原告：蘇克敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高陽縣。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高陽縣西演鎮(zhèn)崔家莊村，現(xiàn)住高陽縣。
委托訴訟代理人：馮亞樓、李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師。

原告蘇克敏與被告王某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇克敏到庭；被告王某某及其委托訴訟代理人李敬輝到庭參加訴訟，委托訴訟代理人馮亞樓未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘇克敏向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告停止侵權(quán)，排除妨害，退出原告的有權(quán)使用的國有土地6厘米。2、依法賠償原告損失3萬元。事實(shí)與理由：原告通過出讓在高陽縣有國有土地使用權(quán)一處，1998年高陽縣國土局為原告頒發(fā)了國有土地使用證，上有住房，房管所也為原告辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證，2018年5月原告準(zhǔn)備在自家舊房上翻蓋新房，發(fā)現(xiàn)被告的房屋侵占了原告的土地使用權(quán)達(dá)6厘米，為此與被告交涉，被告既不退讓，也不讓原告的工程隊(duì)施工，造成原告多次停工。原告有國有土地使用證，有合法使用權(quán)，被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益。為維護(hù)原告的權(quán)益請求依法判決被告停止侵權(quán)，排除妨害，退還原告土地。
被告王某某辯稱，答辯人認(rèn)為被答辯人本案起訴內(nèi)容完全違背事實(shí)。本案答辯人高陽縣宏潤大街195號房產(chǎn)系依法建設(shè)，答辯人依法取得了土地使用權(quán)證。建房手續(xù)齊全并辦有房產(chǎn)所有權(quán)證。答辯人根本就沒有侵占被答辯人任何土地使用權(quán)，在答辯人建設(shè)房屋過程中被答辯人沒有提出任何異議。答辯人房屋1997年開工建設(shè)竣工后一直正常使用，被答辯人此前均未提出異議，被答辯人翻建房產(chǎn)時答辯人也沒有任何侵權(quán)或阻攔其合法建房的行為，相反本案被答辯人無端錯誤提起本案起訴侵犯了答辯人的合法權(quán)益。另外《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！北景副淮疝q人起訴顯然已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過訴訟時效，其訴訟請求依法應(yīng)予駁回。綜上所述，被答辯人本案起訴完全違背事實(shí)和法律且其起訴超過訴訟時效，請求貴院查明事實(shí)依法駁回其無理起訴。
原告為證實(shí)其主張出示證據(jù)：1、國有土地使用權(quán)呈報(bào)表、國有土地使用證，證實(shí)對該土地有使用權(quán)。2、房屋所有權(quán)證，證實(shí)在該土地上已建蓋房屋的情況。3、1996年11月21日的高陽縣建委建設(shè)項(xiàng)目開工審批表（建房屋具體時間為1995年秋天建房，1996年春天竣工，1996年呈報(bào)，1998年8月頒發(fā)土地證，房產(chǎn)證發(fā)證時間是1997年4月28日，申請開工是1996年11月21日），被告侵占我6厘米土地的證據(jù)有照片9張，證實(shí)我在翻蓋房屋時被告侵占了我的房屋使用權(quán)。特別是被告廁所外墻在拆除中有危險(xiǎn)性難以拆除，被告也不讓拆。被告所建房屋與原告原所建舊房相鄰部分，被告用水泥做墻面保護(hù)占用了我的地方，導(dǎo)致我無法完全拆除難以施工。
被告質(zhì)證認(rèn)為，1、對土地證、房屋所有權(quán)證、國有土地使用權(quán)呈報(bào)表，被告不知情，真實(shí)性請法院依法核實(shí)。2、照片情況以實(shí)際勘察為準(zhǔn)。3、被告的建設(shè)用地使用范圍完全是在土地使用證范圍內(nèi)不存在侵權(quán)行為。出示證據(jù)：國有土地使用證一份，證號為高國用第048號，發(fā)證時間2008年12月5日，證實(shí)被告所用土地范圍。房屋所有權(quán)證兩份，其中一份是房權(quán)證地字××號，房屋所有權(quán)人是王某某，2006年10月17日發(fā)證。另外一份是房權(quán)證地字××號,2006年10月17日發(fā)證。房屋所有權(quán)人是高陽縣明坤紡織品有限公司，該公司法人代表是被告。同時提供國有土地使用權(quán)出讓合同書和建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證及開工許可證，以上證據(jù)予以證實(shí)被告對其所擁有的房屋及土地有合法使用權(quán)利。
原告對被告出示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對被告提交的證據(jù)真實(shí)性無異議，但我蓋房在先，被告在后，被告房屋壓著我的房子致使我無法施工。鄰里之間房屋都留有縫隙，但被告不但沒有留縫隙還將我房屋的地腳都占用了。原告認(rèn)為被告地腳部分侵占了其6厘米，原墻體以上抹墻體還侵占2厘米，認(rèn)為被告和其緊鄰的部分墻體所覆水泥有27米，要求被告賠償3萬元。被告認(rèn)為原告主張的2厘米不屬實(shí)，對其要求賠償?shù)闹鲝埐徽J(rèn)可且無法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告蘇克敏1995年秋天建房，1996年11月21日向高陽縣建委建設(shè)申請項(xiàng)目開工審批，1996年竣工，1997年4月28日高陽縣房地產(chǎn)房管所也為其辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證，1998年8月17日原告取得高國用（1998）字第024號國有土地使用證，2018年5月原告準(zhǔn)備在自家舊房上翻蓋新房，認(rèn)為被告侵害其權(quán)利，訴至法院。
另查明，被告王某某于1997年4月1日與高陽縣土地管理局簽訂國有土地使用權(quán)出讓合同，1997年8月4日取得開工許可證建設(shè)綜合樓，2006年10月17日取得00311-1號房權(quán)證，所有權(quán)人為高陽縣明坤紡織品有限公司，原、被告雙方南北為鄰，被告建綜合樓時間在原告建房之后。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對自己所占土地均取得高陽縣土地管理局的國有土地使用權(quán)證，所建房屋均在土地使用權(quán)許可期限之內(nèi)。原告未提交證據(jù)證實(shí)自己所占土地使用面積小于國有土地使用權(quán)證許可面積，故原告主張被告侵占其國有土地南北長6厘米，本院不予采信。原告主張被告樓房墻體在原告房屋以上所覆水泥墻體侵占其2厘米，長27米，要求被告賠償3萬元，因原告未提交證據(jù)證實(shí)其損失數(shù)額，亦未申請勘察并評估鑒定損失，證據(jù)不足，本院不予支持，可另行訴訟。但原告建房先于被告，被告后建綜合樓時，綜合樓外所建一節(jié)外墻確實(shí)有侵壓原告的部分墻體，造成原告拆除墻體時，存在很大的安全隱患，被告亦未采取排除安全隱患的措施，妨害了原告的翻建施工，上述事實(shí)有原告出具的現(xiàn)場照片為證，客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)，故被告主張?jiān)娣ǚ课輹r被告沒有任何侵權(quán)或阻攔其合法建房的行為，證據(jù)不足，不予采信。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第三十九條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條第一款第一、二、三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)消除其綜合樓外所建一節(jié)外墻對原告翻建外墻的危險(xiǎn)；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)275元，由原告承擔(dān)195元，被告負(fù)擔(dān)80元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 齊寧

書記員： 常曼