原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)。
委托訴訟代理人：秦麗娟，系湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：翟華旻，系湖北楚卓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市武昌區(qū)徐東大街45號(hào)中鐵科技大廈11－12層。
代表人：彭軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：喜軍，系湖北首義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告蘇某某與被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱長江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員金軍擔(dān)任審判長，與人民陪審員沈紀(jì)奎、張曉組成合議庭，于2016年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某的委托訴訟代理人翟華旻、被告長江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司的委托訴訟代理人喜軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月19日17時(shí)30分，季俊駕駛鄂Ａ×××××號(hào)長安牌小客車沿武漢市漢陽區(qū)馬鸚路由東向西行駛至馬鸚路鄧甲村公交車站臨時(shí)站點(diǎn)處，遇行人蘇某某由南向北橫過道路，雙方臨近發(fā)生碰撞，致行人蘇某某受傷。蘇某某隨后被送往武漢市普愛醫(yī)院住院治療25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)20，243.33元。其中，季俊墊付醫(yī)療費(fèi)5，000元。長江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司墊付10，000元。武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定季俊承擔(dān)此事故主要責(zé)任；蘇某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。2016年3月30日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字（2016）第0875號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為蘇某某的傷殘程度為Ⅹ⑽級(jí)。傷后誤工期為150日，護(hù)理時(shí)間為60日。建議給予后續(xù)治療費(fèi)8，000元或據(jù)實(shí)賠付。蘇某某為此花費(fèi)法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元。訴訟中，蘇某某撤回對(duì)季俊、孫俠的起訴。
另查明：2016年5月1日，武漢市思銳達(dá)廣告?zhèn)鞑ビ邢薰境鼍哒`工證明一份，載明蘇某某在該公司從事業(yè)務(wù)員崗位，自2015年11月19日發(fā)生交通事故后，至今一直請(qǐng)假未到公司上班，根據(jù)公司規(guī)章制度，請(qǐng)假期間停發(fā)一切工資待遇。上班期間每月工資3，000元左右。
還查明：鄂Ａ×××××長安牌小客車登記車主系孫俠，該車在長江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
關(guān)于蘇某某的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：20，243.33元；2、后期治療費(fèi)：8，000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元／天×25天=375元；4、營養(yǎng)費(fèi)：酌定375元；5、殘疾賠償金：27，051元／年（2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入）×20年×10%=54，102元；6、護(hù)理費(fèi)：31，138元／年（2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）÷365天／年×60天=5，118.58元；7、誤工費(fèi)：3，000元／月÷30天／月×130天（蘇某某主張誤工時(shí)間為130天）=13，000元；8、精神損害撫慰金：酌定3，000元；9、殘疾輔助器具費(fèi)：50元；10、交通費(fèi)：酌定300元；11、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，500元。上述十一項(xiàng)款項(xiàng)合計(jì)106，063.91元。其中醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)四項(xiàng)（合計(jì)28，993.33元）計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額中；殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)六項(xiàng)（合計(jì)75，570.58元）計(jì)入交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔?、車輛信息、保單、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書、法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本、誤工證明、輔助器具費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，肇事車輛已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)依照上述法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同（交強(qiáng)險(xiǎn)）的約定，在責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)蘇某某承擔(dān)賠償責(zé)任。即長江財(cái)險(xiǎn)湖北分公司賠償85，570.58元（10，000元＋75，570.58元），扣除已墊付的10，000元，實(shí)際還應(yīng)賠償75，570.58元。原告訴請(qǐng)過高部分本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告蘇某某交通事故經(jīng)濟(jì)損失75，570.58元（已扣除墊付的10，000元），于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告蘇某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2，094元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)（已預(yù)繳）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　金　軍 人民陪審員　　沈紀(jì)奎 人民陪審員　　張　曉

書記員：孫瑞虎