原告蘇某強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。委托代理人蘇彥合，系原告父親，住址同上。委托代理人左亞麗，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告任向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。委托代理人王亞弟，河北九之律師事務(wù)所律師。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130105572831344C。住所地河北省石家莊市新華區(qū)康樂街*號(hào)尚德國際商務(wù)中心**樓。負(fù)責(zé)人趙凱，總經(jīng)理。委托代理人李磊，公司職員。

原告蘇某強(qiáng)訴稱，2017年2月6日21時(shí)50分左右，被告任向某駕駛冀Ａ×××××小客車，沿平山縣柏坡東路自東向西行駛到平山縣汽車站路段時(shí)，碰撞前方同向行駛的蘇某強(qiáng)所騎電動(dòng)車尾部，造成蘇某強(qiáng)受傷及兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)平山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告任向某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告蘇某強(qiáng)被送往平山中山醫(yī)院進(jìn)行救治，花醫(yī)療費(fèi)數(shù)千元。肇事車輛冀Ａ×××××為被告任向某所有，并在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告認(rèn)為二被告均有義務(wù)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，為保護(hù)原告的合法權(quán)益和維護(hù)法律的尊嚴(yán)，原告特向法院起訴，望依法判決。被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱，被告任向某所駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。但是根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告任向某在事故發(fā)生后駕車逃逸，我公司與被告任向某簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同中已明確約定駕車逃逸為責(zé)任免除事由，并進(jìn)行加黑提示，故對(duì)于原告合理合法的損失，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。訴訟費(fèi)屬于間接費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。被告任向某辯稱，因此次交通事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分按責(zé)任比例承擔(dān)。此外，事故發(fā)生后我給原告墊付款6500元。經(jīng)審理查明，2017年2月6日21時(shí)50分左右，被告任向某駕駛冀Ａ×××××小客車，沿平山縣柏坡東路自東向西行駛到平山縣汽車站路段時(shí)，碰撞前方同向行駛的蘇某強(qiáng)所騎電動(dòng)車尾部，造成蘇某強(qiáng)受傷及兩車損壞的交通事故。2017年2月20日，平山縣公安交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字【2017】第02062150號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告任向某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛冀Ａ×××××為被告任向某所有，并在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告蘇某強(qiáng)被送往平山中山醫(yī)院救治，入院診斷為：1、全身多處軟組織損傷；2、左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷？。住院治療24天，于2017年3月2日出院，出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)口服營養(yǎng)神經(jīng)藥物治療；2、四天后行肌電圖檢查；3、加強(qiáng)營養(yǎng)；4、休養(yǎng)貳周后復(fù)查；5、不適隨診。原告蘇某強(qiáng)在平山中山醫(yī)院共花醫(yī)療費(fèi)8036.28元。后原告又于2017年4月11日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院復(fù)查，診斷為：左尺神經(jīng)不全麻痹。復(fù)查花醫(yī)療費(fèi)379元，另外購藥花費(fèi)2398.8元。原告蘇某強(qiáng)于2017年2月21日向本院提起訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院作出（2017）冀0131財(cái)保47號(hào)民事裁定書，裁定扣押被告任向某駕駛的冀Ａ×××××小客車一輛。后被告任向某提供反擔(dān)保，本院作出（2017）冀0131民初874號(hào)民事裁定書，裁定解除對(duì)冀Ａ×××××小客車一輛的扣押。上述事實(shí)，有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明書，駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)。
原告蘇某強(qiáng)與被告任向某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年3月17日在本院提起訴訟。本院受理后，依法由史志平擔(dān)任審判員獨(dú)任審判，于2017年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某強(qiáng)及其委托代理人蘇彥合、左亞麗，被告任向某及其委托代理人王亞弟，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人李磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，平山縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告任向某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蘇某強(qiáng)無責(zé)任。該認(rèn)定書送達(dá)后，雙方均沒有異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。被告任向某駕駛的車輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元，但是根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告任向某在事故發(fā)生后駕車逃逸，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，屬于責(zé)任免除事由。因此，對(duì)于原告合理合法的損失，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告任向某承擔(dān)。原告蘇某強(qiáng)的直接經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)10814.08元,其中平山中山醫(yī)院花費(fèi)8036.28元、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院花費(fèi)379元、外購藥2398.8元，有票據(jù)為證，本院應(yīng)予認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，原告住院共計(jì)24天，按每天100元計(jì)算，共計(jì)2400元；3、護(hù)理費(fèi)4704元，原告住院期間由其父親蘇彥合護(hù)理，蘇彥合經(jīng)營平山縣超圖測繪有限公司，護(hù)理費(fèi)根據(jù)該行業(yè)日平均收入196元計(jì)算，護(hù)理期間為住院24天，護(hù)理費(fèi)為196元×24天=4704元，有平山縣超圖測繪有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、戶口本為證；4、誤工費(fèi)19134元，原告蘇某強(qiáng)在平山縣敬業(yè)賓館有限公司從事廚師工作，日平均工資為106.3元，由于原告為左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷，根據(jù)公安部的規(guī)定，誤工期限為180日到365日，本院酌定為180天，誤工費(fèi)為106.3元×180天=19134元。5、營養(yǎng)費(fèi)600元，鑒于原告的傷情為神經(jīng)性損傷，且住院醫(yī)囑注明“加強(qiáng)營養(yǎng)”，對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)本院酌定600元；6、交通費(fèi)300元，事故發(fā)生后原告住院、出院、復(fù)查確需支出交通費(fèi)，本院酌定300元。7、財(cái)產(chǎn)損失酌定600元，原告所駕駛的電動(dòng)車在事故中損壞，本院酌定600元。8、對(duì)于原告主張的手機(jī)損失8000元，雖然有證人證言，但是事故認(rèn)定書上并沒有對(duì)于手機(jī)的損失給予說明，同時(shí)也沒有證據(jù)可以證明事故中造成了手機(jī)的損失，因此，對(duì)于手機(jī)的損失，本院不予認(rèn)定。以上損失共計(jì)38552.08元，其中醫(yī)療費(fèi)10814.08元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元+營養(yǎng)費(fèi)600元=13814.08元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)1萬元，其余的3814.08元由被告任向某承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)4704元+誤工費(fèi)19134元+交通費(fèi)300元=24138元，沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)，財(cái)產(chǎn)損失600元沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司需賠償原告蘇某強(qiáng)的損失共計(jì)34738元，事故發(fā)生后，被告任向某為原告墊付款6500元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在賠付原告款中扣除，返還給被告任向某。因此被告保險(xiǎn)公司需向原告蘇某強(qiáng)支付28238元，并返還被告任向某的墊付款6500元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《公安部關(guān)于人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告蘇某強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失28238元；二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后十五日內(nèi)返還被告任向某墊付款6500元；三、被告任向某于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告蘇某強(qiáng)經(jīng)濟(jì)損失3814.08元；四、駁回原告蘇某強(qiáng)的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1304元，減半收取為652元，保全費(fèi)320元，共計(jì)972元，原告蘇某強(qiáng)承擔(dān)372元，被告任向某承擔(dān)600元，判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

書記員：陳靜