蘇州市陽山園林綠化工程有限公司
舒長(zhǎng)國(guó)（湖北天職法律服務(wù)所）
黃運(yùn)登（湖北天職法律服務(wù)所）
湖北中集園林工程有限公司
何米清
武漢市園林院景觀工程有限責(zé)任公司
魏云漢（湖北珞珈律師事務(wù)所）
汪洋（湖北珞珈律師事務(wù)所）

原告:蘇州市陽山園林綠化工程有限公司，住所地江蘇省蘇州市蘇州高新區(qū)東渚鎮(zhèn)陽山村，現(xiàn)辦公地址武漢市南湖大道南湖花木城C15。
法定代表人:查建明，公司總經(jīng)理。
委托代理人:舒長(zhǎng)國(guó)、黃運(yùn)登，湖北省天職法律服務(wù)所法律工作者。
被告:湖北中集園林工程有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)中北路21號(hào)安順花園E棟1單元2層1號(hào)。
法定代表人:呂游，公司經(jīng)理。
委托代理人:何米清，公司員工。
被告:武漢市園林院景觀工程有限責(zé)任公司，住所地武漢市江岸區(qū)蔡鍔路7號(hào)。
法定代表人:張光秀，公司經(jīng)理。
委托代理人:魏云漢、汪洋，湖北珞珈律師事務(wù)所律師。
原告蘇州市陽山園林綠化工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱蘇州陽山園林公司）與被告湖北中集園林工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北中集園林公司）、武漢市園林院景觀工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱武漢園林院公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由代理審判員姜黎適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇州陽山園林公司的法定代表人查建明及其委托代理人舒長(zhǎng)國(guó)、黃運(yùn)登，被告湖北中集園林公司的委托代理人何米清，被告武漢園林院公司的委托代理人汪洋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，結(jié)合各方當(dāng)事人的訴辯及陳述意見，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為欠款數(shù)額及逾期利息問題和武漢園林院公司責(zé)任承擔(dān)問題。
關(guān)于欠款數(shù)額問題。蘇州陽山園林公司與湖北中集園林公司簽訂《采購合同》由蘇州陽山園林公司向湖北中集園林公司出售苗木產(chǎn)品，該合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，合同雙方應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同履行義務(wù)。湖北中集園林公司出具了《苗木驗(yàn)收單》，并在庭審中承認(rèn)已收到蘇州陽山園林公司供應(yīng)的苗木并驗(yàn)收合格，蘇州陽山園林公司已經(jīng)履行合同義務(wù)，湖北中集園林公司應(yīng)當(dāng)全額付清苗木款。《苗木驗(yàn)收單》及湖北中集園林公司出具的《欠條》均載明苗木供應(yīng)的合同價(jià)款為135萬元，本院予以確認(rèn)。蘇州陽山園林公司自認(rèn)已收到20萬元貨款，余115萬元貨款未支付，湖北中集園林公司亦對(duì)欠蘇州陽山園林公司115萬元貨款的事實(shí)予以認(rèn)可。故對(duì)蘇州陽山園林公司要求湖北中集園林公司支付貨款人民幣115萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于逾期利息問題。本院認(rèn)為，湖北中集園林公司未依約按時(shí)支付貨款，已構(gòu)成違約，雖然雙方簽訂的《采購合同》未對(duì)逾期付款的違約責(zé)任進(jìn)行約定，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款的違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。湖北中集園林公司于2012年1月12日出具《欠條》確認(rèn)欠蘇州陽山園林公司貨款數(shù)額為135萬元，蘇州陽山園林公司于2013年2月6日收到20萬元貨款，湖北中集園林公司應(yīng)對(duì)逾期支付貨款承擔(dān)賠償責(zé)任。故蘇州陽山園林公司要求自2012年1月12日起至2013年2月6日以135萬元為本金，自2013年2月7日起至欠款還清之日止以115萬本金，按銀行同期同類貸款利率計(jì)算逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于武漢園林院公司責(zé)任承擔(dān)問題。蘇州陽山園林公司提交湖北中集園林公司出具的《委托書》及銀行進(jìn)賬單，擬證明湖北中集園林公司委托武漢園林院公司向蘇州陽山園林公司支付貨款，后武漢園林院公司通過其他公司向蘇州陽山園林公司支付了20萬元貨款。本院認(rèn)為，蘇州陽山園林公司未提交證據(jù)證明武漢園林院公司已全面接受了湖北中集園林公司的付款委托，該《委托書》應(yīng)認(rèn)定為湖北中集園林公司的單方行為，對(duì)武漢園林院公司不具有約束力。即或武漢園林院公司接受了湖北中集園林公司的付款委托，并向蘇州陽山園林公司付款20萬元，武漢園林院公司與湖北中集園林公司也只是委托付款關(guān)系，該委托行為并不能產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律后果，付款行為的法律后果應(yīng)由委托人承擔(dān)，即向債權(quán)人蘇州陽山園林公司付款的義務(wù)人仍應(yīng)是湖北中集園林公司。故蘇州陽山園林公司要求武漢園林院公司對(duì)欠款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北中集園林工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告蘇州市陽山園林綠化工程有限公司支付價(jià)款1150000元；
二、被告湖北中集園林工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告蘇州市陽山園林綠化工程有限公司支付逾期付款利息（自2012年1月12日起至2013年2月6日以135萬元為本金，自2013年2月7日起至本判決確定的還款期限屆滿之日止以115萬本金，按銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
三、駁回原告蘇州市陽山園林綠化工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)15150元，減半收取7575元，由被告湖北中集園林工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國(guó)務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。逾期不申請(qǐng)的，即喪失向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。

本院認(rèn)為，結(jié)合各方當(dāng)事人的訴辯及陳述意見，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為欠款數(shù)額及逾期利息問題和武漢園林院公司責(zé)任承擔(dān)問題。
關(guān)于欠款數(shù)額問題。蘇州陽山園林公司與湖北中集園林公司簽訂《采購合同》由蘇州陽山園林公司向湖北中集園林公司出售苗木產(chǎn)品，該合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，合同雙方應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同履行義務(wù)。湖北中集園林公司出具了《苗木驗(yàn)收單》，并在庭審中承認(rèn)已收到蘇州陽山園林公司供應(yīng)的苗木并驗(yàn)收合格，蘇州陽山園林公司已經(jīng)履行合同義務(wù)，湖北中集園林公司應(yīng)當(dāng)全額付清苗木款。《苗木驗(yàn)收單》及湖北中集園林公司出具的《欠條》均載明苗木供應(yīng)的合同價(jià)款為135萬元，本院予以確認(rèn)。蘇州陽山園林公司自認(rèn)已收到20萬元貨款，余115萬元貨款未支付，湖北中集園林公司亦對(duì)欠蘇州陽山園林公司115萬元貨款的事實(shí)予以認(rèn)可。故對(duì)蘇州陽山園林公司要求湖北中集園林公司支付貨款人民幣115萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于逾期利息問題。本院認(rèn)為，湖北中集園林公司未依約按時(shí)支付貨款，已構(gòu)成違約，雖然雙方簽訂的《采購合同》未對(duì)逾期付款的違約責(zé)任進(jìn)行約定，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款的違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。湖北中集園林公司于2012年1月12日出具《欠條》確認(rèn)欠蘇州陽山園林公司貨款數(shù)額為135萬元，蘇州陽山園林公司于2013年2月6日收到20萬元貨款，湖北中集園林公司應(yīng)對(duì)逾期支付貨款承擔(dān)賠償責(zé)任。故蘇州陽山園林公司要求自2012年1月12日起至2013年2月6日以135萬元為本金，自2013年2月7日起至欠款還清之日止以115萬本金，按銀行同期同類貸款利率計(jì)算逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于武漢園林院公司責(zé)任承擔(dān)問題。蘇州陽山園林公司提交湖北中集園林公司出具的《委托書》及銀行進(jìn)賬單，擬證明湖北中集園林公司委托武漢園林院公司向蘇州陽山園林公司支付貨款，后武漢園林院公司通過其他公司向蘇州陽山園林公司支付了20萬元貨款。本院認(rèn)為，蘇州陽山園林公司未提交證據(jù)證明武漢園林院公司已全面接受了湖北中集園林公司的付款委托，該《委托書》應(yīng)認(rèn)定為湖北中集園林公司的單方行為，對(duì)武漢園林院公司不具有約束力。即或武漢園林院公司接受了湖北中集園林公司的付款委托，并向蘇州陽山園林公司付款20萬元，武漢園林院公司與湖北中集園林公司也只是委托付款關(guān)系，該委托行為并不能產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移的法律后果，付款行為的法律后果應(yīng)由委托人承擔(dān)，即向債權(quán)人蘇州陽山園林公司付款的義務(wù)人仍應(yīng)是湖北中集園林公司。故蘇州陽山園林公司要求武漢園林院公司對(duì)欠款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北中集園林工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告蘇州市陽山園林綠化工程有限公司支付價(jià)款1150000元；
二、被告湖北中集園林工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性向原告蘇州市陽山園林綠化工程有限公司支付逾期付款利息（自2012年1月12日起至2013年2月6日以135萬元為本金，自2013年2月7日起至本判決確定的還款期限屆滿之日止以115萬本金，按銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
三、駁回原告蘇州市陽山園林綠化工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)15150元，減半收取7575元，由被告湖北中集園林工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：姜黎

書記員：冉珺