原告蘇州貫龍電磁線(xiàn)股份有限公司。
法定代表人王龍寶，董事長(zhǎng)
委托代理人邱丹，湖北成和誠(chéng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司。
法定代表人肖繼鑫，經(jīng)理。
委托代理人陳寶橋，湖北華徽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司。
法定代表人徐杰，總經(jīng)理。
委托代理人陳寶橋，湖北華徽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告蘇州貫龍電磁線(xiàn)股份有限公司與被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司、武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由審判員宋任忠適用簡(jiǎn)易程序分別于2014年3月38日和5月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇州貫龍電磁線(xiàn)股份有限公司委托代理人邱丹以及被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司、武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司共同的委托代理人陳寶橋到庭參加了訴訟。本案在審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人向本院申請(qǐng)庭外和解，期限二個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年2月8日，原告蘇州貫龍電磁線(xiàn)股份有限公司與被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司簽訂《購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，合同雙方約定，被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司向原告蘇州貫龍電磁線(xiàn)股份有限公司購(gòu)買(mǎi)各種規(guī)格型號(hào)的電磁線(xiàn)和轉(zhuǎn)子線(xiàn)圈，需方支付30%預(yù)付款，供方在合同生效十五天內(nèi)發(fā)貨，供方開(kāi)據(jù)合同全額17%增值稅專(zhuān)用發(fā)票。需方以現(xiàn)金、電匯、支票、承兌等付款方式支付60%貨款提貨，留10%質(zhì)保金半年后付清。合同簽訂后，被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司向原告蘇州貫龍電磁線(xiàn)股份有限公司支付了預(yù)付款148964元，原告蘇州貫龍電磁線(xiàn)股份有限公司收款后，依約履行了供貨義務(wù)，貨款共計(jì)488386.74元。同年3月13日，被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司向原告蘇州貫龍電磁線(xiàn)股份有限公司支付貨款200000元，仍下欠原告蘇州貫龍電磁線(xiàn)股份有限公司貨款139422.74元至今未予支付。原告蘇州貫龍電磁線(xiàn)股份有限公司催收未果，遂訴至本院五里界人民法庭。
另查明，被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司為有限責(zé)任公司，原有包括被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司在內(nèi)兩股東。2007年1月，該公司股東進(jìn)行了變更，被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司為該公司唯一股東，持股比例為100%。該股權(quán)結(jié)構(gòu)維持至本案交易行為時(shí)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，原告蘇州貫龍電磁線(xiàn)股份有限公司當(dāng)庭出示的購(gòu)銷(xiāo)合同、中國(guó)工商銀行業(yè)務(wù)回單、發(fā)貨單、貨物簽收單及發(fā)貨單情況說(shuō)明、銀行承兌匯票、增值稅專(zhuān)用票據(jù)、聯(lián)系函、企業(yè)變更通知書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、章程修正案、武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司2011、2012年度年檢報(bào)告等證據(jù)材料證實(shí)，上述證據(jù)材料經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證屬實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告蘇州貫龍電磁線(xiàn)股份有限公司與被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)合同》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律規(guī)定和公序良俗，依法成立生效，受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告蘇州貫龍電磁線(xiàn)股份有限公司依約履行了供貨的合同義務(wù)，被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司應(yīng)依約履行及時(shí)足額支付貨款的合同義務(wù)。被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司拖延支付貨款余款139422.74元，其行為違約，應(yīng)及時(shí)支付貨款余款139422.74元。被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司長(zhǎng)期拖欠、占用該貨款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)算的利息，利息的起算時(shí)間為原告蘇州貫龍電磁線(xiàn)股份有限公司向本院主張權(quán)利之日。故原告蘇州貫龍電磁線(xiàn)股份有限公司要求被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司支付貨款139422.74元并承擔(dān)自起訴之日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)算的利息的訴訟請(qǐng)求，有理合法，本院予以支持。因原告蘇州貫龍電磁線(xiàn)股份有限公司與被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司發(fā)生本案交易行為時(shí)，被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司系被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司的唯一股東，持股比例100%，故被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司此時(shí)為一人有限責(zé)任公司，經(jīng)本院釋明，被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司未予舉證證明被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條的規(guī)定，被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告蘇州貫龍電磁線(xiàn)股份有限公司支付貨款139422.74元及利息（利息自2014年2月21日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)息至本判決確定的給付之日止）。
二、由被告武漢鼓風(fēng)機(jī)有限公司對(duì)上述貨款及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3394元，減半收取1697元，由被告武漢發(fā)電設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)-市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　宋任忠

書(shū)記員：趙佶英