原告：蘇廣林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：黃大朋，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。

原告蘇廣林與被告張某某、蘇某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月5日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人黃大朋，被告蘇某某到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告蘇廣林訴稱，2017年4月22日20時許，被告張某某駕駛“比德文”牌電動自行車載著其兒子沿滄河公路由西向東行駛至大渡口路口西側路段時車輛側滑摔倒在公路上，當時原告就倒在被告張某某電動自行車西南方向五、六米處。被告張某某叫來其丈夫被告蘇某某后駕駛電動自行車帶著其兒子離開現(xiàn)場去大渡口村衛(wèi)生所治療，被告蘇某某對原告受傷向原告出具了愿意承擔后果的證明。此次事故經(jīng)滄縣公安交警大隊處理，結果為被告張某某否認與原告發(fā)生碰撞，原告因傷情嚴重不能敘述事故，沒有目擊證人，監(jiān)控視頻無法看清事故過程，現(xiàn)場變動，事故無法查清，被告也對原告?zhèn)椴辉倮頃?。原告?zhèn)侥X部，現(xiàn)確無法敘述事故經(jīng)過，但經(jīng)過反復觀看當時視頻資料，能夠確定被告張某某與原告受傷有不可分割的因果關系，且事故發(fā)生后系被告張某某自行騎車離開，事故現(xiàn)場變動應當為被告的責任，故應由被告承擔此次事故的責任。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償，原告的損失有醫(yī)療費50525.59元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費6000元、殘疾賠償金16230元、精神損害撫慰金15000元、護理費13460元、交通費2000元、鑒定費5800元。原告訴至法院，請求判令被告賠償原告55000元，訴訟費用由被告負擔。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、2017年8月23日滄縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故調查證明；2017年4月24日被告蘇某某出具的證明，以證明本案交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過及責任承擔。
2、、滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院出具的原告住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)；滄州市中心醫(yī)院出具的原告住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)，以證明發(fā)生交通事故后原告住院治療和原告醫(yī)療費的損失。
3、2018年6月25日天津市津實司法鑒定中心作出的津津實[2018]精神鑒字第411號司法鑒定意見書；2018年7月30日滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的滄州市法鑒中心[2018]臨鑒字第0919號司法鑒定意見書，以證明原告的損傷和相關損失。
4、蘇連旺的身份證復印件，河北盛世基農(nóng)生物科技股份有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件以及該單位出具的工資表、停發(fā)工資證明；蘇連明的身份證復印件，滄州福天精密鑄造有限公司的營業(yè)執(zhí)照復印件以及該單位出具的工資表、停發(fā)工資證明；滄縣紙房頭鄉(xiāng)大渡口村村民委員會出具的親屬關系證明，以證明原告的護理費的損失。
5、天津市津實司法鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)、滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定費票據(jù)，以證明原告的鑒定費損失。
被告蘇某某辯稱，我與原告沒有發(fā)生碰撞，不認可原告敘述的事實，故不應該承擔賠償責任。原告住院后，我第一次主動為其墊付醫(yī)藥費2000元，第二次、第三次都是在原告方打電話要求下墊付了醫(yī)療費。
被告蘇某某為支持自己的訴訟主張，提交了蘇捷、蘇知濤的證人證言。
被告張某某未答辯。
對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
在本案審理過程中，被告蘇某某對原告提交的證據(jù)質證稱，對證據(jù)1中道路交通事故證明的真實性沒有異議。我和被告張某某是夫妻關系。我在知道被告張某某在和原告發(fā)生證明中記載的交通事故后，原告的侄子蘇斌給我哥哥蘇知濤打電話，然后蘇知濤給我打電話，稱需要為原告報銷農(nóng)村合作醫(yī)療，由我出具證明。當時在場的人有蘇捷、蘇知濤、蘇玉田。當時我出具證明的目的是為為原告報銷農(nóng)村合作醫(yī)療，我也不知道會有什么法律后果。出事故以后，我一直很配合原告，他們說讓我寫，我就寫了，只是配合原告，而不是由我承擔責任。對其余證據(jù)不發(fā)表質證意見。
原告對被告蘇某某提交的證人證言質證稱，不認可被告蘇某某主張其向原告出具證明只是為報銷農(nóng)村合作醫(yī)療。該證明的形成過程中被告蘇某某沒有被強迫以及威逼利誘，該證明已經(jīng)形成了有賠償目的的合同關系，賦予了被告蘇某某的賠償義務。是否為報銷農(nóng)村合作醫(yī)療，不能影響被告蘇某某對事實的基本判斷，該證明出具時間是在事故發(fā)生兩天后，被告蘇某某做為完全行為民事能力人出具承擔責任的證明，應承擔相應的法律后果。
對本案的事實和證據(jù)，本院認定如下：2017年4月22日20時許，被告張某某駕駛“比德文”牌電動自行車載著其兒子沿滄河公路由西向東行駛至大渡口路口西側路段時車輛側滑摔倒在公路上，當時原告就倒在被告張某某電動自行車西南方向五、六米處。被告張某某叫來其丈夫被告蘇某某后駕駛電動自行車帶著其兒子離開現(xiàn)場去大渡口村衛(wèi)生所治療。執(zhí)勤民警接到報警到達現(xiàn)場時雙方均不在現(xiàn)場，該事故現(xiàn)場已變動。2017年8月23日，滄縣公安交通警察大隊經(jīng)調查取證得到的事實：被告張某某否認與原告發(fā)生碰撞，原告因傷情嚴重不能敘述事故經(jīng)過，事故現(xiàn)場沒有目擊證人，附近監(jiān)控視頻資料無法看清事故發(fā)生過程及現(xiàn)場全景，現(xiàn)場變動、證據(jù)滅失，該事故事實無法查清。2017年4月24日，被告蘇某某自愿向原告方出具了證明，其內容為：因蘇某某騎電動車將蘇廣林掛倒，現(xiàn)住院治療，治療費用由蘇某某來承擔。
另查明，事故發(fā)生當日，原告被送至滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療，于2017年4月29日出院，實際住院7天。又于當日至滄州市中心醫(yī)院住院治療，于2017年5月23日出院，實際住院24天。以上共計住院31天。原告住院期間，被告蘇某某分別三次向原告支付賠償款共計8000元，2018年6月25日，經(jīng)原告申請本院委托，天津市津實司法鑒定中心作出津實[2018]精神鑒字第411號司法鑒定意見書，鑒定意見為：腦病、損害和功能紊亂所致精神障礙。傷殘評定九級傷殘；2018年7月30日，經(jīng)原告申請本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出滄州市法鑒中心[2018]臨鑒字第0919號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告顱腦損傷后遺軟化灶形成，評定為十級傷殘，營養(yǎng)期為30—60天，護理期為30—60天，護理人數(shù)為住院期間一級護理二人，余護理期限內一人護理，無后續(xù)治療臨床指征。河北省2018年度交通事故人身損害賠償相關標準為:農(nóng)村居民人均年可支配收入為12881元；居民服務、修理和其它服務業(yè)職工年平均工資37349元。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為50525.59元，有原告提交的滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認定。2、原告共住院31天，其住院伙食補助費為每天50元的標準計算為1550元。原告主張住院伙食補助費每天100元標準過高，對超出部分，本院不予以認定。3、根據(jù)上述鑒定意見，本院確定原告營養(yǎng)期限為45天，營養(yǎng)費按照每天30元的標準計算為1350元。原告主張營養(yǎng)費6000元過高，對超出部分，本院不予認定。4、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告的護理期限為45天，2人護理31天，1人護理14，本院酌情確定護理人員收入按照上述河北省2018年度居民服務、修理和其他服務業(yè)職工年平均工資37349元的標準計算，原告的護理費7777元。原告主張其余部分護理費，理據(jù)不足，本院不予認定。5、原告于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘等級為一個九級、一個十級，確定傷殘系數(shù)為22%，原告為農(nóng)村居民其收入應當按照上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元的賠償標準，根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標準計算6年，原告的殘疾賠償金為17003元。6、原告的損傷較重，給其帶來一定的精神痛苦，本院確定原告的精神損害撫慰金為10000元。原告主張15000元過高，對超出部分，本院不予以認定。7、鑒定費為4800元，鑒定費是為確定原告的身體損傷和相關損失而支出的合理費用，有原告提交的鑒定費發(fā)票予以證實，本院予以認定。原告主張其余1000元費用，其提交非正式發(fā)票不能證實該部分費用的真實性、合理性，本院不予認定。以上共計，原告的損失為93006元。

本院認為，公民的生命健康受法律保護。滄縣公安交通警察大隊的調查證明中記載當時原告倒在被告張某某駕駛的電動自行車西南方向五、六米處，原告、二被告的兒子蘇生赫均不同程度受傷，以上事實發(fā)生的空間距離比較近。原告住院期間，被告蘇某某亦稱其主動為原告墊付醫(yī)療費2000元，其余兩次是在原告方要求下墊付了醫(yī)療費。又于事故發(fā)生兩日后被告蘇某某在無強迫、威逼利誘情形下自愿向原告方出具內容為認可自己將原告掛倒以及自愿承擔原告治療費用的證明，其做為完全民事行為能力人應當已對賠償事宜有充分考慮，并愿意接受承擔賠償?shù)娘L險，對其出具證明的法律后果存在正確認知，故該證明合法、有效，系雙方真實意思表示，當事人雙方應當本著誠實信用的原則積極履行義務。若被告蘇某某與本案交通事故無關聯(lián)，不具有利害關系，其上述支付賠償款和出具證明行為顯然有悖常理。綜上所述，本院認定原告與被告張某某之間發(fā)生碰撞致原告受傷，對被告張某某、蘇某某否認與原告發(fā)生碰撞的主張，本院不予支持。因本案中雙方當事人均不能舉證證明對方對造成的損害結果存在過錯，故本院酌情確定由被告張某某對原告的損失承擔50%的賠償責任。原告的損失共計為93006元，根據(jù)上述賠償比例并扣除被告蘇某某已向原告支付的賠償款8000元后，被告張某某應再賠償原告38503元。被告蘇某某自愿向原告方出具承擔原告治療費用的證明是其真實意思的表示，應依照誠實信用原則履行賠償義務，故原告要求被告蘇某某與被告張某某共同賠償原告的請求，本院予以支持。原告要求被告賠償交通費2000元，其沒有提交交通費票據(jù)證明該損失的實際發(fā)生金額，故對此訴訟請求，本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十九條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、扣除被告蘇某某已向原告支付的賠償款8000元后，被告張某某、蘇某某再共同賠償原告38503元。自判決生效之日起十日內履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費588元，由被告張某某、蘇某某共同負擔412元，由原告負擔176元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李金海

書記員： 董云莉