原告：蘇某引，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。系雷二眼妻子。
原告：雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
原告：雷芹瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
原告：雷芹花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
四原告委托訴訟代理人：劉麗娜，河北汪洋律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
被告：劉青竹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
被告：李杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。
被告：白林燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住靈壽縣。

原告蘇某引、雷某某、雷芹瑞、雷芹花與被告李某某、劉青竹、李杰、白林燕民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告雷某某、原告雷芹瑞、四原告委托訴訟代理人劉麗娜、被告李某某到庭參加訴訟。被告劉青竹、被告李杰、被告白林燕經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告蘇某引、雷某某、雷芹瑞、雷芹花向本院提出訴訟請求：1、依法判令四被告償還原告借款本金7.5萬元，并按照月息12‰支付利息至清償止。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：被告李某某與被告劉青竹系夫妻關系，被告李杰系二人次子。2005年3月6日四被告向雷二眼借現(xiàn)金7.5萬元，約定月息12‰，之后被告每年償還雷二眼利息后更換借條。2014年3月6日被告劉青竹與李杰支付利息并更換借條時由被告李杰書寫借條。剩余本息至今未給付。雷二眼于2014年6月病逝。原告蘇某引、雷某某、雷芹瑞、雷芹花作為雷二眼第一順序法定繼承人多次向二被告索要，均拖延償還。為了維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，望查清事實判如所請。
為支持其訴訟請求原告提交以下證據(jù)：
1、雷忠信火化證，用于證明雷忠信2014年6月26日病逝；
2、大東關村村民委員會出具的證明-份，用于證明雷忠信又名雷二眼，四原告作為雷忠信的法定繼承人參與訴訟符合法律規(guī)定；
3、借條一張，用于證明四被告向雷二眼借現(xiàn)金7.5萬元；
4、利息欠條一張，用于證明原、被告雙方當時對于借款具有利息約定。
被告李某某辯稱，我53歲的時候得病了，家里的事我不管，到底有沒有借原告的錢我記不住了。
被告李某某對原告提交的證據(jù)1、2無異議。對證據(jù)3、4質證后表示，兩張欠條不是我打的，弄不清其真實性。
被告李杰庭審時未到庭參加訴訟，未提交證據(jù)，庭后向本院提交答辯狀，辯稱，我不是本案的實際借款人，原告將我列為本案的被告屬于錯誤。2005年3月6日我父親李某某與張瑞慶合伙經營鐵板回收生意期間共同向雷二眼借款。2008年我父李某某患重度腦血栓，不能從事生產經營，之后合伙生意全權由張瑞慶處理。2014年3月6日張瑞慶在我不知道合伙債務已經交給張瑞慶處理的情況下，讓我代筆替我父親為雷二眼書寫了借條，實際借款人并非我本人，原告提交的書面欠據(jù)并沒有我的簽名，原告也無證據(jù)證明我系該筆借款的實際借款人。原告將我列為被告屬于錯誤，應駁回原告對我的訴訟請求。自2014年6月雷二眼去世至今，從未有人向我主張過該筆借款，本案已經超過法律規(guī)定的訴訟時效。
被告劉青竹、白林燕答辯期內未提交答辯狀，舉證期內未提交證據(jù)，經傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本院經審理認定事實如下：2010年3月6日被告李某某之子李杰為原告出具今欠利息1萬元整的欠條一張。2014年3月6日李杰為雷二眼出具借條一張，寫明“今借到雷二眼現(xiàn)款7.5萬元整。落款署名李某某，李某某署名上邊摁有手印。庭審時原告稱，李某某署名上邊的手印是李某某妻子劉青竹所摁。李某某稱，欠條不是我打的，手印不知道誰摁的。
另查，雷二眼又名雷忠信于2014年6月26日病故，其配偶蘇某引，二人的三名子女雷某某、雷芹瑞、雷芹花。
再查，四原告曾于2018年1月8日以李某某、劉青竹為被告向我院起訴，我院于2018年2月1日公開開庭審理了本案，庭審時被告李某某承認向雷二眼借款7.5萬元，及2015年與妻子劉青竹向原告雷芹瑞償還2萬元利息的事實。
本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告李某某在本次庭審中，提出案涉借條不是其本人所寫，對本案借款情況不清楚。而在另一案中被告李某某承認向雷二眼借款并于2015年與妻子劉青竹向原告雷芹瑞償還2萬元利息的事實。被告李某某在兩次庭審中的陳述前后矛盾，且對否認的借款事實未提供充分證據(jù)加以證明，根據(jù)在案證據(jù)及原告陳述，可以蓋然證明雷二眼借款給被告李某某7.5萬元的事實，對此本院予以確認。被告李某某與被告劉青竹系夫妻關系，借款發(fā)生在二人夫妻關系存續(xù)期間，另被告劉青竹與李某某共同向雷芹瑞償還2萬元利息的行為，亦表明該筆借款系夫妻雙方共同意思的表示，故應認定為夫妻共同債務。被告李杰代其父親李某某在2014年3月6日借條上簽字，落款署名為李某某，但李杰并非實際借款人，因而不能確定被告李杰與雷二眼之間存在債權、債務關系。原告要求被告李杰、白林燕承擔共同還款責任無事實依據(jù)和法律依據(jù)，故本院不予支持。關于訴訟時效，本案借款未約定還款時間，原告可隨時主張返還，本院對被告李杰所稱本案已超過訴訟時效的抗辯意見不予采納。被告劉青竹、李杰、白林燕經傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，應依法缺席判決。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關于涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、劉青竹在本判決生效之日起十日內償還原告蘇某引、雷某某、雷芹瑞、雷芹花借款本金7.5萬元及利息（利息自2014年3月6日起計算至實際償還完畢止，按雙方約定月利率千分之十二計算）；
二、駁回四原告對被告李杰、被告白林燕的訴訟請求。
案件受理費1676元，因適用簡易程序，減半收取計838元，由被告李某某、劉青竹負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 呂書香

書記員： 崔婭婭