亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

蘇新華與雞東縣向某某中學確認合同有效糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:蘇新華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)。
被告:雞東縣向某某中學。
法定代表人:孫貴海,職務校長。
委托訴訟代理人:薛久宏,黑龍江正義律師事務所律師。
委托訴訟代理人:王寶春,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,教師。

原告蘇新華與被告雞東縣向某某中學確認合同有效糾紛一案,本院于2017年1月16日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告蘇新華、被告委托訴訟代理人薛久宏、王寶春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
蘇新華向本院提出訴訟請求:1.依法確認原、被告簽訂的《合同轉讓書》合法有效;2.雞東縣向某某中學協(xié)助辦理不動產(chǎn)確權登記造冊。事實和理由:2002年10月27日,被告與原告簽訂《轉讓合同書》,承包地點是向陽施業(yè)區(qū)13林班5小班之內(nèi)(曲河南山),標的面積28公頃,承包年限2002年至2062年止。合同書為原、被告雙方真實意思表示,其內(nèi)容不違反行政法規(guī)的規(guī)定。原告按著國家政策到雞東縣林業(yè)局提交書面申請,辦理不動產(chǎn)確權登記造冊,但林業(yè)局和向某某中學的負責人互相推脫,導致原告無法辦理,嚴重侵害原告的合法權益。
雞東縣向某某中學辯稱,1.原告訴訟主體錯誤。雞東縣向某某中學不是轉讓合同的轉讓方,而是見證方。在轉讓協(xié)議中,享有權利和承擔義務的是轉讓人尚爾勛。尚爾勛轉讓給蘇新華的地塊是11公頃林地,而不是28公頃。雞東縣向某某中學擁有的26公頃林地當時并沒有全部承包給尚爾勛,承包給尚爾勛的只有10.6公頃土地。2.轉讓合同中雖有雞東縣向某某中學的蓋章和謝玉權的簽字,但2002年10月27日謝玉權簽字時并沒有擔任校長職務,所以其無權代表學校在轉讓合同中簽字蓋章,因此該轉讓合同對學校不產(chǎn)生任何權利義務。3.2002年10月27日的轉讓合同中尚爾勛只是將土地上原有的樹木作價47 000元賣給了原告,但是沒有約定土地承包費。向某某中學轉給尚爾勛的是林地,但是原告受讓以后將林地全部變?yōu)楦兀耆淖兞送恋氐挠猛尽,F(xiàn)在原告將林地變?yōu)楦睾髮ν獬鲎猓杖「哳~的土地轉包租金。
本院經(jīng)審理查明的事實如下,2000年3月7日,雞東縣向某某人民政府出具一份鎮(zhèn)中學請示林地報告批復。內(nèi)容是“2000年3月份,鎮(zhèn)中學因勤工儉學,植樹造林向政府要求政府劃撥一塊林地給予支持,鎮(zhèn)政府與向陽林場協(xié)商同意將向陽林場位于曲河南山13林班5小班境內(nèi)28公頃林地給鎮(zhèn)中學使用附加一份林向圖復印件。特此證明”。此后,尚爾勛(甲方)與蘇新華(乙方)簽訂《轉讓合同承包書》,約定“一、經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商同意,甲方將承包向陽中學28公頃永久性育林基地和現(xiàn)有耕地,轉包給乙方,地點向陽施業(yè)區(qū)13林班5小班(曲河南山),承包期限為2002年至2062年,甲方將現(xiàn)有樹木賣給乙方??們r為人民幣肆萬柒仟元整(47 000元)。二、甲方附加二份證明給乙方,一份鎮(zhèn)政府給學校劃撥證明,林班圖復印件。三、在承包期限內(nèi),乙方有對外承包權,不向甲方及向陽中學交納任何費用,在承包期滿后,乙方清除所有樹木,將土地歸還中學土地所有權,如逾期不歸還,由乙方同中學協(xié)商按當?shù)厥袌鰞r,乙方向中學交納土地占地費,乙方的所栽樹木為私有,與校方及林業(yè)站沒有分成。由甲、乙雙方及校方簽字后生效”。承包書中有尚爾勛、蘇新華、校方謝玉權簽字,并加蓋了雞東縣向陽中學公章。
另查明,蘇新華提供的《轉讓合同承包書》簽訂時間是2002年10月27日,雞東縣向陽中學提供的該份承包書沒有注明簽訂時間。

本院認為,從蘇新華提供的證據(jù)來看,蘇新華要求確認的《轉讓合同書》中合同相對方是甲方尚爾勛與乙方蘇新華,且合同內(nèi)容約定的是尚爾勛與蘇新華各自的權利義務,而未體現(xiàn)蘇新華與雞東縣向陽中學之間的關系,雞東縣向陽中學只是在蘇新華與尚爾勛簽訂的合同上蓋章,予以認可雙方合同轉讓的行為,雙方間并不存在合同關系,故蘇新華要求確認其與雞東縣向陽中學簽訂的《轉讓合同書》的訴訟請求,沒有事實依據(jù),該項請求本院不予支持。對于蘇新華要求中學協(xié)助辦理不動產(chǎn)確權登記的訴訟請求,因雙方間不存在訂立合同的事實,對該項請求,本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定,判決如下:

駁回蘇新華的訴訟請求。
案件受理費100元,減半收取50元,由原告蘇新華負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審 判 員  呂仙華

法官助理 黃 晗 書 記 員 徐梓涵

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top