原告：蘇立志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省丹江口市。委托訴訟代理人：朱之成，湖北遇真律師事務所專職律師。代理權限：特別授權（代為立案、參與訴訟，進行調解，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為簽收法律文書）。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省丹江口市。被告：中國人壽財產保險股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽中路黃岡巷*號華府新天地*樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420300073178619Q。代表人：葉和平，該公司總經理。委托訴訟代理人：陳緒文，湖北陳文軍律師事務所專職律師。代理權限：一般代理。

原告蘇立志向本院提出訴訟請求：1.要求被告孫某某賠償原告醫(yī)療費47092.65元、誤工費9600元、護理費7200元、營養(yǎng)費4800元、住院伙食補助費4650元、傷殘賠償金58772元、鑒定費2440元、精神撫慰金3000元、車損1300元、差旅費750元，合計139604.65元；2.要求被告十堰人保公司在保險范圍內承擔責任；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年4月29日，被告孫某某駕駛其所有的鄂Ｃ×××××號小型轎車，在丹江口市××路武當大道路口與原告蘇立志駕駛的三輪電動車相撞，導致原告受傷。該事故經丹江口市公安局交警大隊認定，被告孫某某負事故的全部責任。原告為此住院治療93天，各項損失費用139604.65元。孫某某駕駛的鄂Ｃ×××××號小型轎車在被告十堰人保公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任險，保險期間截止2017年10月17日。為維護合法權益，原告蘇立志向本院提起訴訟。被告孫某某辯稱，事故發(fā)生后我墊付了醫(yī)療費15488元，被告十堰人保公司墊付了醫(yī)療費10000元，我墊付的醫(yī)療費請求保險公司返還給我；原告主張的其他費用由被告十堰人保公司承擔支付責任。被告十堰人保公司辯稱，本案訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍，我公司不承擔；我公司在交強險限額范圍內已墊付了10000元醫(yī)療費，應予扣減；原告的訴請過高，待庭審核實后，我公司在保險限額范圍內據(jù)實賠付。本院經審理認定事實如下：2017年4月29日13時40分許，被告孫某某駕駛其本人所有的車牌號為鄂Ｃ×××××號小型轎車行駛至丹江口市××路武當大道路口時，與原告蘇立志駕駛的三輪電動車相撞，造成原告蘇立志受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經丹江口市公安局交警大隊認定，被告孫某某負事故的全部責任，原告蘇立志不負事故責任。原告蘇立志受傷后被送往丹江口市中醫(yī)院治療，入院診斷為“多發(fā)肋骨骨折、全身多處軟組織傷”，住院治療93天，出院醫(yī)囑“注意休息、一月后來院復查、不適隨診”。原告蘇立志因本案交通事故受傷后，為治療傷情共支付醫(yī)療費47092.65元，其中被告孫某某墊付醫(yī)療費15448元，被告十堰人保公司在交強險醫(yī)療費限額范圍內墊付了醫(yī)療費10000元、原告自付醫(yī)療費21644.65元。2017年8月16日，經原告蘇立志委托，丹江口思源法醫(yī)鑒定所作出丹思源司鑒所[2017]臨鑒字第225號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人蘇立志右側多發(fā)肋骨骨折損傷屬于十級傷殘；綜合評定，誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。原告為此支付了鑒定費2440元。被告十堰人保公司當庭對該鑒定意見提出異議，但其未在限定期限內向本院提交書面重新鑒定申請。另查明，原告蘇立志在受傷時已達到退休年齡，每月領取退休社會養(yǎng)老保險金。原告于2017年3月至交通事故發(fā)生受傷前在丹江口市雅居裝飾工程有限公司從事門衛(wèi)和衛(wèi)生保潔工作，每月工資2400元，原告蘇立志受傷后該公司停發(fā)了其工資，原告于2017年8月從該公司離職。再查明，被告孫某某駕駛的肇事車輛（即鄂Ｃ×××××號小型轎車）在被告十堰人保公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險及不計免賠附加險，保險期限均自2016年10月18日零時起至2017年10月17日二十四時止，其中：交強險的醫(yī)療費用賠償責任限額為10000元，死亡傷殘賠償責任限額為110000元，財產損失賠償責任限額2000元；商業(yè)第三者責任險的保險責任限額為500000元。上述事實，由原告當庭舉證并經被告孫某某、十堰人保公司質證以及本院認證的相關證據(jù)所證實，本院對上述事實予以確認。本院根據(jù)庭審查明的事實和相關法律規(guī)定對本案交通事故致原告蘇立志受傷造成的經濟損失數(shù)額審核確定為124939.01元，其中醫(yī)療費47092.65元（包括被告十堰人保公司墊付的10000元和被告孫某某墊付的15448）、住院伙食補助費3720元（40元/天×93天）、營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）、護理費5371.56元（32677元/年÷365×60天）、誤工費8720元（2400元/月÷30×109天）、傷殘賠償金52894.8元（29386元/年×18年×10%）、精神損害撫慰金2000元、交通費500元、三輪電動車損失1000元、鑒定費2440元。
原告蘇立志與被告孫某某、中國人壽財產保險股份有限公司十堰市中心支公司（以下簡稱：十堰人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由審判員楊華偉適用簡易程序，于2017年12月7日公開開庭進行了審理。原告蘇立志的委托訴訟代理人朱之成，被告孫某某、被告十堰人保公司的委托訴訟代理人陳緒文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：公民的身體健康權受法律保護。被告孫某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故，導致原告蘇立志受傷，并承擔事故的全部責任，據(jù)此，被告孫某某應當承擔賠償責任。被告孫某某為本案的肇事車輛在被告十堰人保公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)相關法律的規(guī)定，被告十堰人保公司首先應在交強險保險金額范圍內承擔賠償責任，其次依照商業(yè)第三者責任險合同約定對被告孫某某所承擔賠償責任履行賠付義務。本案中原告蘇立志的各項損失應由被告十堰人保公司在案涉肇事車輛所投保交強險項下的醫(yī)療費用賠償責任限額范圍賠償醫(yī)療費10000元、在死亡傷殘賠償責任限額范圍賠償69486.36元、在財產損失賠償責任限額范圍賠償1000元，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償42012.65元，扣除被告十堰人保公司已墊付的10000元，尚應賠償112499.01元；鑒定費2440元由被告孫某某承擔。被告孫某某要求其墊付的費用在本案中一并處理，本院亦予以準許，故原告蘇立志應在被告十堰人保公司支付的保險賠償款中返還被告孫某某墊付的醫(yī)療費15448元。綜上所述，原告蘇立志要求賠償醫(yī)療費的訴訟請求，有相應的事實和法律依據(jù)，因二被告在原告受傷后為其墊付了部分醫(yī)療費，醫(yī)療費具體賠償數(shù)額應以本院審核確定的數(shù)額為準。原告蘇立志要求賠償住院伙食補助費、營養(yǎng)費的訴訟請求，因其訴請標準過高，本院結合原告的受傷實際及當?shù)厣钏?，部分予以支持，酌定為住院伙食補助費3720元（40元/天×93天）、營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）。原告蘇立志要求賠償護理費的訴訟請求，對護理期60日，本院予以確認，而對于護理費的計算標準，原告訴請要求按照120元每天計算，該標準過高，本院參照湖北省2017年度居民服務、修理和其他服務業(yè)的標準予以計算，予以部分支持，核定為5371.56元（32677元/年÷365×60天）。原告蘇立志要求賠償誤工費的訴訟請求，對于誤工期限鑒定為120日，被告十堰人保公司對此提出異議并認為應計算至定殘前一日，本院予以采納，故誤工時間核定為109天（即從2017年4月29日計算至2017年8月15日）；對于誤工費的計算標準，原告雖為退休人員每月領取社會養(yǎng)老保險金，但其并未喪失勞動能力，受傷前在丹江口市雅居裝飾工程有限公司從事門衛(wèi)和衛(wèi)生保潔工作，每月工資2400元，原告受傷后停發(fā)了工資且從該公司離職，故對于誤工損失本院部分予以支持，核定為8720元（2400元/月÷30×109天）。原告蘇立志要求賠償傷殘賠償金的訴訟請求，因原告在定殘之日已年滿62周歲，根據(jù)相關法律規(guī)定，傷殘賠償金的計算年限應為18年，故對該項訴請本院部分予以支持，核定為52894.8元（29386元/年×18年×10%）。原告蘇立志要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，其訴請的數(shù)額過高，本院根據(jù)原告受傷的實際情況及造成的精神損害后果等，酌定為2000元。原告蘇立志要求賠償交通費的訴訟請求，結合原告受傷后住院治療的實際情況，本院酌定為500元。原告蘇立志要求賠償三輪電動車損失的訴訟請求，因事故發(fā)生后導致原告駕駛的三輪電動車受損，經過被告十堰人保公司查勘后損失數(shù)額定為1000元，原告雖當庭提交了1300元的摩托車維修發(fā)票，但其并未提交相應的維修明細清單，無法核實超出部分的維修項目與受損車輛之間的關聯(lián)性，故對于該項訴請本院核定為1000元。對被告孫某某提出其墊付的醫(yī)療費要求被告十堰人保公司賠付的請求，肇事者在事故發(fā)生后積極主動對傷者進行救治，有利于道路交通事故的救援及良好社會風氣的形成，故對被告孫某某的該項請求本院予以合并處理，由原告蘇立志在收到被告十堰人保公司支付的賠償款后予以返還。被告十堰人保公司提出該公司不承擔本案訴訟費、鑒定費的抗辯理由，符合保險合同的約定，本院對此予以采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司十堰市中心支公司在本判決生效后二十日內在鄂Ｃ×××××號小型轎車所投保的機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償原告蘇立志各項損失112499.01元（已扣除該公司墊付的10000元醫(yī)療費）。二、被告孫某某在本判決生效后二十日內賠償原告蘇立志鑒定費2440元。三、原告蘇立志在本判決生效后二十日內返還被告孫某某墊付的醫(yī)療費15448元。四、駁回原告蘇立志的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3092元，減半收取1546元，由原告蘇立志負擔444元，被告孫某某負擔1102元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。