蘇紅軍
張寶良（河北唯實律師事務(wù)所）
趙某某
張某某
鐘某某
王建昭

原告:蘇紅軍，無業(yè)。
委托代理人:張寶良，河北唯實律師事務(wù)所律師。
原告:趙某某，無業(yè)。
委托代理人:張寶良，河北唯實律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，無業(yè)。
被告:鐘某某。
第三人:王建昭，無業(yè)。
原告蘇紅軍、趙某某與被告張某某、鐘某某、第三人王建昭出租汽車運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張寧獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇紅軍、原告趙某某及其共同委托代理人張寶良、被告張某某、被告鐘某某、第三人王建昭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告蘇紅軍、趙某某乘坐被告張某某駕駛的出租車，雙方構(gòu)成客運(yùn)合同關(guān)系，被告作為承運(yùn)人有義務(wù)將乘客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點。在被告張某某承包冀B×××××號出租車運(yùn)營時間內(nèi)發(fā)生交通事故致二原告受到的損失，被告張某某應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告蘇紅軍、趙某某因此次事故支出醫(yī)藥費6299元（3125元＋3174元）、誤工費3100元（1000元＋2100元）、手機(jī)損失900元、鑒定費100元，有相關(guān)證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。蘇紅軍主張的護(hù)理費，參照2014年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，應(yīng)為185.89元（22580元／年÷365天×3天）。趙某某主張的護(hù)理費，參照2014年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中住宿和餐飲業(yè)年平均工資27639元計算，應(yīng)為1060.12元（27639元／年÷365天×14天）。蘇紅軍住院期間的伙食補(bǔ)助費應(yīng)為60元（20元／天×3天）；趙某某住院期間的伙食補(bǔ)助費應(yīng)為280元（20元／天×14天）。二原告主張的交通費，結(jié)合其住院治療及復(fù)查的實際情況，本院酌情各支持150元。本次事故給原告蘇紅軍、趙某某造成的各項損失共計12285.01元，在扣除第三人王建昭為其墊付的10000元后，被告張某某應(yīng)賠付二原告經(jīng)濟(jì)損失2285.01元。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蘇紅軍、趙某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣2285.01元。
二、被告鐘某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告蘇紅軍、趙某某其他訴訟請求。
案件受理費人民幣88元，原告蘇紅軍、趙某某負(fù)擔(dān)16元，被告張某某、鐘某某負(fù)擔(dān)72元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告蘇紅軍、趙某某乘坐被告張某某駕駛的出租車，雙方構(gòu)成客運(yùn)合同關(guān)系，被告作為承運(yùn)人有義務(wù)將乘客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點。在被告張某某承包冀B×××××號出租車運(yùn)營時間內(nèi)發(fā)生交通事故致二原告受到的損失，被告張某某應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告蘇紅軍、趙某某因此次事故支出醫(yī)藥費6299元（3125元＋3174元）、誤工費3100元（1000元＋2100元）、手機(jī)損失900元、鑒定費100元，有相關(guān)證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。蘇紅軍主張的護(hù)理費，參照2014年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，應(yīng)為185.89元（22580元／年÷365天×3天）。趙某某主張的護(hù)理費，參照2014年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中住宿和餐飲業(yè)年平均工資27639元計算，應(yīng)為1060.12元（27639元／年÷365天×14天）。蘇紅軍住院期間的伙食補(bǔ)助費應(yīng)為60元（20元／天×3天）；趙某某住院期間的伙食補(bǔ)助費應(yīng)為280元（20元／天×14天）。二原告主張的交通費，結(jié)合其住院治療及復(fù)查的實際情況，本院酌情各支持150元。本次事故給原告蘇紅軍、趙某某造成的各項損失共計12285.01元，在扣除第三人王建昭為其墊付的10000元后，被告張某某應(yīng)賠付二原告經(jīng)濟(jì)損失2285.01元。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蘇紅軍、趙某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣2285.01元。
二、被告鐘某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告蘇紅軍、趙某某其他訴訟請求。
案件受理費人民幣88元，原告蘇紅軍、趙某某負(fù)擔(dān)16元，被告張某某、鐘某某負(fù)擔(dān)72元。

審判長：張寧

書記員：梁晶晶