上訴人（原審被告、反訴原告）蘇小影。
委托代理人王立新，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）苑某某。
委托代理人張秀萍，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
原審被告（反訴原告）張某某，系蘇小影之夫。
原審被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
法定代表人柳藝云。
委托代理人吳淑嬌。

上訴人蘇小影因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省清苑縣人民法院（2015）清民初字第344號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人蘇小影委托代理人王立新、被上訴人苑某某及委托代理人張秀萍、原審被告張某某、原審被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平河北公司）委托代理人吳淑嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年12月12日，蘇小影駕駛張某某名下的冀F×××××號小型普通客車沿張望公路由東向西行駛至張望路清苑縣陽城村西處時與同向苑某某駕駛的冀FH3657號三輪汽車相撞，造成車輛損壞、苑某某、張靈彥受傷的交通事故，此次事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊清公交認字（2014）第00308號道路交通事故認定書認定，蘇小影負事故的主要責(zé)任，苑某某負事故的次要責(zé)任，張靈彥無責(zé)任。蘇小影所駕車在天平河北公司投保交強險，死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。苑某某、蘇小影對發(fā)生交通事故的事實及責(zé)任分擔(dān)、事故車投保情況均無異議。蘇小影與張某某系夫妻關(guān)系，張靈彥系張某某之母，苑某某受傷后在清苑縣人民醫(yī)院救治，支付門診費1395元，后轉(zhuǎn)至保定二五二醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費84524.9元，住院29天，共支付醫(yī)療費85919.9元，苑某某傷情經(jīng)二五二醫(yī)院診斷為：1、左髖臼粉碎性骨折；2、左髖關(guān)節(jié)脫位；3、左側(cè)坐骨神經(jīng)損傷；4、右股骨頸囊性變。原告提供診斷證明、病歷、費用清單及相關(guān)票據(jù)。苑某某主張誤工日365天，其傷前在天意工藝香廠上班，日工資118.3元，誤工費為43176.6元（118.3元／天×365天），并提供所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人代表證明、用工合同、事故前三個月工資表、誤工及停發(fā)工資證明。苑某某傷后由其妻位新玲護理365天，夫妻二人同在清苑縣天意工藝香廠上班，其護理費為42690.7元（117元／天×365天），苑某某提供位新玲所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人代表證明、用工合同、事故前三個月工資表、誤工及停發(fā)工資證明、護理人身份證復(fù)印件及常住人口登記卡復(fù)印件。主張伙食補助費2900元（100元／天×29天）、營養(yǎng)費1450元（50元／天×29天），診斷證明醫(yī)囑需加強營養(yǎng)；主張交通費3000元，附交通費票據(jù)；苑某某傷殘經(jīng)法院委托保定市法醫(yī)鑒定中心評定為八級傷殘，因此主張傷殘賠償金61116元（10186元×20年×30%），附傷殘鑒定書、2015年農(nóng)村居民可支配收入證明；主張被扶養(yǎng)人生活費12784.4元，其中苑某某之子苑海鵬xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)人生活費為7835.6元（8248元÷12個月×76個月×30%÷2人），苑某某母親申淑芳于xxxx年xx月xx日出生，育有三個子女，其被扶養(yǎng)人生活費為4948.8元（8248元×6年×30%÷3人），并提供申淑芳身份證、苑海鵬、申淑芳陽城派出所證明及頒發(fā)的常住人口登記卡；主張精神損害撫慰金15000元、二次手術(shù)費7000元、鑒定費1811元，附保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于后期醫(yī)療費評定意見書及鑒定費票據(jù)；主張車損6392元，附車損鑒定書；主張施救費800元、保管費190元，附相關(guān)票據(jù)，苑某某以上主張損失總額為284230.6元，因本次事故被告蘇小影負事故的主要責(zé)任，事故車在被告天平河北公司投保交強險，因此，訴求天平河北公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付112000元，余額172230.6元訴求蘇小影、張某某按80%承擔(dān)賠償責(zé)任，二人應(yīng)賠付苑某某款137784.48元。蘇小影、張某某對苑某某的主張及提供的證據(jù)質(zhì)證認為，對醫(yī)療費、診斷證明、病歷無異議，醫(yī)療費具體數(shù)額由法庭核實；對誤工費不認可，據(jù)了解，苑某某從事玉米收購，沒在香廠上班，應(yīng)按河北省農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)每天37元計算；計算天數(shù)應(yīng)自苑某某受傷日至評殘鑒定前一日；護理費應(yīng)計算住院期間，診斷證明及病歷并未記載原告出院后需人護理，護理費應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每天37元計算；對伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可每天20元；交通費數(shù)額過高，苑某某應(yīng)列明具體花費情況；傷殘賠償金偏高，應(yīng)按2014年標(biāo)準(zhǔn)9102元計算；被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按2014年標(biāo)準(zhǔn)6134元計算；精神損害撫慰金只認可7000元；對二次手術(shù)費、鑒定費、車損、施救費和保管費均認可。天平河北公司對苑某某的主張及提供證據(jù)質(zhì)證意見為，我公司在交強險分項限額內(nèi)已支付原告醫(yī)療費1萬元，故不再賠償醫(yī)療費；對二次手術(shù)費、營養(yǎng)費、伙食補助費、鑒定費、施救費、保管費，因不屬我公司賠償范圍，故不作答辯；對誤工費和護理費均同意蘇小影、張某某的質(zhì)證意見；傷者勞動合同和工資表上簽名明顯不是同一人所寫；交通費認可500元；傷殘賠償金只認可按2014年標(biāo)準(zhǔn)9102元計算，對傷殘鑒定的合理性我公司在一周內(nèi)給予答復(fù)，一周內(nèi)如不提出重新鑒定，即認可傷殘鑒定的合理性，天平河北公司在一周內(nèi)未提出重新鑒定申請，對被撫養(yǎng)人生活費計算方法認可，計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)6134元計算；對精神損害撫慰金由法院酌定；車損只在交強險限額2000元內(nèi)賠償。苑某某就蘇小影、張某某、天平河北公司質(zhì)證意見進行說明，苑某某的各項主張合理合法，此次事故被告蘇小影負主要責(zé)任，苑某某要求蘇小影、張某某按80%承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。苑某某一直在香廠工作，對此香廠也出具了相關(guān)證據(jù)，法庭應(yīng)支持苑某某的訴求；護理人位新玲也一直在該廠工作，苑某某誤工期間應(yīng)由護理人護理；交通費是因此次事故產(chǎn)生，苑某某的主張合情合理，應(yīng)得到支持；傷殘賠償金應(yīng)按2015年網(wǎng)上公布的標(biāo)準(zhǔn)計算，對此主張合理合法，特提供網(wǎng)上下載的新標(biāo)準(zhǔn)。蘇小影、張某某對苑某某提出反訴，并出示清苑縣公安交通警察大隊清公交認字（2014）第00308號道路交通事故認定書證明，蘇小影在本次事故中負主要責(zé)任，苑某某負次要責(zé)任，張靈彥無責(zé)任，張靈彥在本次事故中受傷后到望都縣中醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費5653.8元，并提供張靈彥診斷證明、病歷、費用清單及相關(guān)票據(jù)；主張交通費200元，并提供相關(guān)票據(jù)；主張伙食補助費1200元（100元／天×12天）、護理費924元（77元／天×12天），以上苑某某應(yīng)賠付張靈彥款7977.8元，另主張車損26063元、施救費900元、停車費950元、車輛總損失為27913元；按交強險規(guī)定，苑某某應(yīng)賠付蘇小影、張某某9773.9元｛2000元＋（27913元-2000元）×30%｝，以上苑某某共賠付款17751.7元（7977.8元＋9773.9元），苑某某就蘇小影、張某某反訴發(fā)表質(zhì)證意見，對蘇小影、張某某主張的醫(yī)療費、伙食補助費、施救費認可，護理費應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，對車損不認可，數(shù)額偏高，是否重新鑒定一周內(nèi)答復(fù)，一周后苑某某未申請重新鑒定。對保管費的造成苑某某認為原因在蘇小影、張某某，應(yīng)由其自行承擔(dān)。天平河北公司已為苑某某先予執(zhí)行醫(yī)療費1萬元。
原審法院認為，蘇小影駕駛其夫張某某名下的冀F×××××號小型普通客車在張望路陽城村西于2014年12月12日與苑某某駕駛的冀F×××××號三輪汽車相撞，造成車輛損壞、苑某某、張某某之母張靈彥受傷的交通事故，本次事故蘇小影負事故的主要責(zé)任，苑某某負事故的次要責(zé)任，張靈彥無責(zé)任。蘇小影所駕車在天平河北公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。雙方對以上發(fā)生交通事故的事實、責(zé)任分擔(dān)、事故車投保情況均無異議，予以確認。苑某某受傷后先到清苑縣人民醫(yī)院救治，隨后又到保定二五二醫(yī)院住院治療29天，共支付醫(yī)療費85919.9元，有苑某某提供診斷證明、病歷、費用清單及相關(guān)票據(jù)證實，予以確認。苑某某主張誤工費43176.6元，誤工日365天，因苑某某在本次事故中造成左髖臼粉碎性骨折、左側(cè)坐骨神經(jīng)損傷，其主張符合中華人民共和國公安部發(fā)布人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則10.8.8條的規(guī)定，苑某某傷前在天意工藝香廠上班，日工資118.3元，有苑某某提供的單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人代表證明、用工合同、事故前三個月工資表、誤工及停發(fā)工資證明證實，對苑某某主張誤工費予以支持。苑某某主張護理日365天，沒有證據(jù)支持，其護理日應(yīng)為苑某某住院期間即29天，苑某某主張護理日工資117元，有苑某某提供的護理人位新玲所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人證明、用工合同、事故前三個月工資表、誤工及停發(fā)工資證明、護理人身份復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件證實，苑某某護理費應(yīng)為3393元（117元／天×29天）。苑某某主張伙食補助費2900元，符合相關(guān)規(guī)定，予以確認。苑某某主張營養(yǎng)費用有診斷證明中醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，因此對其主張予以支持，但主張每天50元較高，以支持每天30元為宜，苑某某營養(yǎng)費為870元（30元／天×29天）；苑某某主張交通費3000元，考慮苑某某入院、轉(zhuǎn)院、出院、評殘及相關(guān)陪護人員多次往返，對其主張予以支持。苑某某傷殘由保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為八級，其主張傷殘賠償金61116元，因河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)尚未實施，應(yīng)以河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，其傷殘賠償金為54612元（9102元×20年×30%）。苑某某主張被扶養(yǎng)人生活費12784.4元，應(yīng)以河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134元計算，苑某某之子苑海鵬被扶養(yǎng)人生活費為5824元（6134元÷12個月×76個月×30%÷2人），苑某某之母申淑芳被扶養(yǎng)人生活費為3680元（6134元×6年×30%÷3人），被撫養(yǎng)人生活費合計為9504元（5824元＋3680元）。依照相關(guān)法律規(guī)定，該費計入傷殘賠償金，苑某某傷殘賠償金為64116元（傷殘賠償金54612元＋被扶養(yǎng)人生活費9504元）；苑某某傷殘嚴重，因此次事故給其身心均帶來很大損害，應(yīng)給予精神撫慰，但苑某某主張精神損害撫慰金15000元過高，以支持蘇小影、張某某認可的7000元為宜。苑某某主張二次手術(shù)費7000元，有保定法醫(yī)鑒定中心出具的后期醫(yī)療費評定意見書證實，予以支持；苑某某主張車損6392元，有清苑縣價格鑒證中心出具的車損鑒定書證實，予以認定。苑某某主張鑒定費1811元、施救費800元、保管費190元，有相關(guān)票據(jù)證實，以上三費均為苑某某因本次事故的實際支出，對其主張均予支持。以上苑某某損失總額為226568.6元（醫(yī)療費85919.9元＋誤工費43176.6元＋護理費3393元＋伙食補助費2900元＋營養(yǎng)費870元＋傷殘賠償金64116元＋精神損害撫慰金7000元＋二次手術(shù)費7000元＋車損6392元＋鑒定費1811元＋施救費800元＋保管費190元＋交通費3000元），本次事故蘇小影負主要責(zé)任，苑某某負次要責(zé)任，蘇小影應(yīng)承擔(dān)70%，苑某某承擔(dān)30%。由于蘇小影所駕車在天平河北公司投保交強險，天平河北公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)首先賠付苑某某，余額再按責(zé)任賠付。天平河北公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠付苑某某款122000元（醫(yī)療費10000元＋誤工費32491元＋護理費3393元＋傷殘賠償金64116元＋精神損害撫慰金7000元＋交通費3000元＋車損2000元），由于天平河北公司已支付苑某某醫(yī)療費1萬元，天平河北公司應(yīng)賠付苑某某款為112000元，蘇小影應(yīng)賠付苑某某款為73198元｛（226568.6元-122000元）×70%｝。本案中，因張某某沒有過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。蘇小影、張某某對苑某某提出反訴，并出示清苑縣公安交通警察大隊清公交認字（2014）第00308號道路交通事故認定書，認定本次事故蘇小影負主要責(zé)任，苑某某負次要責(zé)任，張靈彥無責(zé)任。張靈彥在本次事故中受傷后到望都縣中醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費5653.8元，有蘇小影、張某某提供張靈彥診斷證明、病歷、費用清單和相關(guān)票據(jù)證實，蘇小影、張某某主張伙食補助費1200元、施救費900元、車損26063元，并提供施救費票據(jù)及車損鑒定書證實，予以確認。蘇小影、張某某主張護理費924元，符合事實及相關(guān)規(guī)定，予以支持，蘇小影、張某某主張停車費950元、交通費200元，兩費是由本次事故的實際支出，且有相關(guān)票據(jù)證實，予以認定。以上蘇小影、張某某主張損失總額為35891元（醫(yī)療費5653.8元＋護理費924元＋伙食補助費1200元＋交通費200元＋車損26063元＋施救費900元＋停車費950元），因苑某某所駕車未投保交強險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，苑某某應(yīng)對蘇小影、張某某以上損失，首先在交強險賠償限額內(nèi)賠付，苑某某在交強險賠償限額內(nèi)賠付款為9978元（醫(yī)療費5653.8元＋護理費924元＋伙食補助費1200元＋交通費200元＋車損2000元），余款苑某某應(yīng)按30%承擔(dān)賠償責(zé)任，余款賠付額為7774元｛車損24063元＋施救費900元＋停車費950元｝×30%}，苑某某共賠付蘇小影、張某某款17752元（9978元＋7774元），依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：“一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告苑某某款112000元。二、被告蘇小影（反訴原告）于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告苑某某（反訴被告）款73198元。
三、原告苑某某（反訴被告）于本判決生效后十日內(nèi)賠付被告蘇小影、張某某（反訴原告）款17752元。四、被告張某某（反訴原告）在本次事故中不負賠償責(zé)任。五、駁回原告苑某某的其它訴求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5076元減半收取2538元，被告蘇小影（反訴原告）負擔(dān)1685元，原告苑某某（反訴被告）負擔(dān)853元”。
上訴人蘇小影不服原審判決上訴主要稱，原審中被上訴人提交的工資表把11月份造成了31天與事實不符，屬于偽造的證據(jù)，被上訴人和其妻子護理人位新玲沒在天意工藝香廠上班，被上訴人是販運糧食的農(nóng)民，其誤工費應(yīng)當(dāng)按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原審判決適用《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》計算被上訴人的誤工時間，屬于適用法律錯誤。綜上所述，請求二審法院依法改判。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為，關(guān)于被上訴人苑某某的誤工費標(biāo)準(zhǔn)，原審中被上訴人苑某某提供了清苑縣天意工藝廠的單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人代表證明、用工合同、事故前三個月工資表、誤工及停發(fā)工資證明證實，雖其中2014年11月份的工資表載明被上訴人的出勤天數(shù)為31天，與該月的實際天數(shù)不符，但工資表系清苑縣天意工藝廠為被上訴人苑某某出具，上訴人未提供有效證據(jù)實證被上訴人的誤工證據(jù)系偽造，故對其被上訴人是販運糧食的農(nóng)民，誤工費應(yīng)按照河北省2014年度農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算的主張不予支持。關(guān)于被上訴人的誤工時間，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本案被上訴人苑某某受傷之日為2014年12月12日，定殘之日為2015年3月25日，根據(jù)該規(guī)定，被上訴人苑某某的誤工時間應(yīng)為103天，其誤工費應(yīng)為12184.9元（118.3元／天×103天）。而原審依據(jù)《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》認定被上訴人的誤工時間為365天，適用法律不當(dāng)，予以糾正。故被上訴人苑某某因本次交通事故損失總額為195576.8元（醫(yī)療費85919.9元＋誤工費12184.9元＋護理費3393元＋伙食補助費2900元＋營養(yǎng)費870元＋傷殘賠償金64116元＋精神損害撫慰金7000元＋二次手術(shù)費7000元＋車損6392元＋鑒定費1811元＋施救費800元＋保管費190元＋交通費3000元）。原審被告天平河北公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠付被上訴人苑某某119656.9元（醫(yī)療費10000元＋誤工費12184.9元＋護理費3393元＋伙食補助費2900元＋營養(yǎng)費870元＋傷殘賠償金64116元＋精神損害撫慰金7000元＋二次手術(shù)費7000元＋車損6392元＋鑒定費1811元＋施救費800元＋保管費190元＋交通費3000元），因天平河北公司已支付被上訴人苑某某醫(yī)療費10000元，天平河北公司應(yīng)賠付被上訴人苑某某款109656.9元。上訴人蘇小影應(yīng)賠付被上訴人苑某某款為53143.93元=（195576.8元-119656.9元）×70%。綜上，原審認定事實清楚，但適用法律不當(dāng)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省清苑縣人民法院（2015）清民初字第344號民事判決的第三項即“原告苑某某（反訴被告）于本判決生效后十日內(nèi)賠付被告蘇小影、張某某（反訴原告）款17752元”、第四項即“被告張某某（反訴原告）在本次事故中不負賠償責(zé)任”、第五項即“駁回原告苑某某的其它訴求”及訴訟費的負擔(dān)即“案件受理費5076元減半收取2538元，被告蘇小影（反訴原告）負擔(dān)1685元，原告苑某某（反訴被告）負擔(dān)853元”；
二、撤銷河北省清苑縣人民法院（2015）清民初字第344號民事判決的第一項即“被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告苑某某款112000元”、第二項即“被告蘇小影（反訴原告）于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告苑某某（反訴被告）款73198元?！?；
三、原審被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險賠償限額內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付被上訴人苑某某款109656.9元；
四、上訴人蘇小影于本判決生效后十日內(nèi)賠付被上訴人苑某某款53143.93元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費964元，上訴人蘇小影負擔(dān)800元，被上訴人苑某某負擔(dān)164元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙　嵐 代理審判員　　楊占明 代理審判員　　陳道忠

書記員：龐曉蘭