原告苗志琴，居民。
原告苗興付，居民。
原告苗某某，居民。
上述三原告委托代理人楊文軍：湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（下稱人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司）。
負(fù)責(zé)人楊冰，人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司經(jīng)理。
委托代理人付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。

原告苗志琴、苗興付、苗某某訴被告人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張磊獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告苗志琴、苗興付、苗某某的委托代理人楊文軍，被告人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司的委托代理人付杰均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月10日8時(shí)30分，苗德全駕駛電動(dòng)三輪車沿棗耿路由北向南行駛，在行至棗耿路熊集鎮(zhèn)高莊村三組路口時(shí)左轉(zhuǎn)，與尤林杰駕駛的鄂F×××××貨車直行發(fā)生相撞，致兩車受損，苗德全及三輪車乘坐人姜加秀受傷，苗德全經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，當(dāng)事人陳述，于2014年3月15日作出棗公交認(rèn)字（2014）第0310G號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定苗德全違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行?！敝?guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任。尤林杰違反《道路交通安全法》第二十二條第一項(xiàng)，“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任。苗德全受傷后入住棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，于2014年3月10日11時(shí)55分經(jīng)搶救無(wú)效死亡。原告支付醫(yī)療費(fèi)1646.10元，2014年3月10日經(jīng)棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)委托棗陽(yáng)市公安司法鑒定中心對(duì)苗德全的死亡原因進(jìn)行了鑒定，該司法鑒定中心于2014年3月11日作出（棗）公（司）檢（法）字（2014）224號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為：苗德全系生前因多發(fā)性外傷致急性呼吸循環(huán)衰竭而死亡。原告支付鑒定費(fèi)725元。另苗德全住院及安葬期間親屬往返醫(yī)院支付交通費(fèi)360元。苗德全駕駛的摩托車在事故中被撞受損，棗陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心于2014年3月31日對(duì)該電動(dòng)三輪車的損失價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估鑒定，其損失價(jià)值為847元，支付鑒定費(fèi)100元。另本次事故另受傷人姜加秀，住院治療支付的醫(yī)療費(fèi)3300元，護(hù)理費(fèi)300元，已由肇事司機(jī)尤林杰全部支付。本院在詢問(wèn)姜加秀時(shí)其向本院表示在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)不再給其預(yù)留。
另查明：尤林杰駕駛登記在尤華東名下的鄂T×××××號(hào)輕型貨車于2014年1月15日在被告人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2014年1月16日零時(shí)起至2015年1月15日24時(shí)止，保險(xiǎn)金額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)賠償限額2000元。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。苗德全與尤林杰違章駕駛車輛發(fā)生相撞造成交通事故，致苗德全受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車受損。苗德全違反《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任，尤林杰違反《道路交通安全法》第二十二條第一項(xiàng)之規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任。棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定合理，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。尤林杰駕駛的車輛在人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，剩余部分，因原告在起訴時(shí)沒(méi)有向肇事司機(jī)尤林杰及登記車主尤華東主張權(quán)利，對(duì)尤林杰、尤華東應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，本院不予判處。故原告要求被告人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額進(jìn)行賠償?shù)恼?qǐng)求有理，本院予以支持。對(duì)于原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，依照相關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，本院核定如下：
醫(yī)療費(fèi)1646.10元。
2、喪葬費(fèi)17589.50元。35179元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=17589.50元。
3、死亡賠償金104200元。苗德全因交通事故死亡時(shí)年齡已滿77歲，尚應(yīng)計(jì)算5年，苗德全生前隨其女兒苗志琴生活，居住在棗陽(yáng)市北城辦事處北關(guān)社區(qū)居委會(huì)一組，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算死亡賠償金，即20840元／年×5年=104200元。
4、精神損害撫慰金10000元。原告的親屬苗德全因交通事故死亡，其在事故中負(fù)主要責(zé)任。本院結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)收入、生活水平等因素，酌定保護(hù)10000元。
5、鑒定費(fèi)825元。該費(fèi)用系鑒定機(jī)構(gòu)收取的鑒定費(fèi)用，支付合理，本院予以確認(rèn)。
6、車損費(fèi)847元。苗德全駕駛的三輪車在交通事故被撞受損經(jīng)棗陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，材料費(fèi)597元，工時(shí)費(fèi)250元，合計(jì)847元，該鑒定結(jié)論符合客觀實(shí)際，本院予以確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)360元，因其未向本院舉出交通費(fèi)發(fā)生的起止地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)、人員等證據(jù)，故其此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)135107.60元，由被告人財(cái)保棗陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失112493.10元，剩余部分原告未向肇事司機(jī)和車主主張權(quán)利，本院不予判處。被告人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司辯稱“原告起訴遺漏司機(jī)和車主”的理由，因原告未起訴司機(jī)和車主，屬原告自愿處分自己的訴權(quán)，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司此節(jié)辯稱理由，本院不予支持。其他辯稱理由，本院予以采信。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人險(xiǎn)財(cái)保棗陽(yáng)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告苗志琴、苗興付、苗某某各項(xiàng)損失112493.10元；于本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1177元，由三原告負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽(yáng)分戶，賬號(hào)17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　張　磊

書(shū)記員：楊修海