原告苗某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市豐南區(qū)。
委托代理人李建萍（系原告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市豐南區(qū)。
委托代理人楊華，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告唐山市豐南區(qū)錢(qián)某鎮(zhèn)東黃各莊村村民委員會(huì)，住所地唐山市豐南區(qū)錢(qián)某鎮(zhèn)東黃各莊村。
法定代表人李某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市豐南區(qū)，村委會(huì)主任。
第三人李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。
委托代理人李鳳來(lái)（系第三人哥哥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地唐山市豐南區(qū)。

原告苗某與被告唐山市豐南區(qū)錢(qián)某鎮(zhèn)東黃各莊村村民委員會(huì)、第三人李某2離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告苗某及其委托代理人李建萍、楊華、被告唐山市豐南區(qū)錢(qián)某鎮(zhèn)東黃各莊村村民委員會(huì)的法定代表人李某1、第三人李某2及其委托代理人李鳳來(lái)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2007年8月8日，唐山市豐南區(qū)錢(qián)某鎮(zhèn)東黃各莊村村民委員會(huì)制定了《錢(qián)某鎮(zhèn)東黃各莊村搬遷新址宅基地分配方案》，方案規(guī)定：原有宅基地的多少不作為本次安排的條件，以現(xiàn)存常駐人口為依據(jù)，一戶(hù)二口人，安排宅基地三間。2011年5月28日，唐山市豐南區(qū)錢(qián)某鎮(zhèn)東黃各莊村村民委員會(huì)又制定了《東黃各莊村搬遷住宅樓房分配方案》，規(guī)定：按我村新莊址宅基地分配方案確定權(quán)益人，每個(gè)權(quán)益人分配合法宅基地三間，可置換住宅樓房面積為122.4㎡。另規(guī)定搬遷獎(jiǎng)懲辦法：“村委會(huì)交給鑰匙后，四十日內(nèi)經(jīng)村兩委驗(yàn)證確實(shí)入住后的，每個(gè)權(quán)益人獎(jiǎng)勵(lì)5000元（促遷費(fèi)），四十日以后入住的不予獎(jiǎng)勵(lì)?！?br/>另查明，2012年原告苗某起訴與第三人李某2離婚，經(jīng)本院（2012）豐民初字第936號(hào)民事判決書(shū)判決：準(zhǔn)予苗某與李某2離婚，因搬遷取得的樓房未取得使用權(quán)或所有權(quán)，應(yīng)另行處理。2014年原告苗某起訴第三人李某2，要求確認(rèn)苗某、李某2婚后居住的東黃各莊村平正房三間屬苗某個(gè)人所有，經(jīng)本院（2014）豐民初字第2645號(hào)民事判決書(shū)判決：坐落于唐山市豐南區(qū)錢(qián)某鎮(zhèn)東黃各莊村東街苗印福名下的平正房三間屬苗某個(gè)人所有。
搬遷時(shí)原告與第三人系夫妻關(guān)系，二人屬于一個(gè)權(quán)益人，于2011年6月5日抓鬮取得搬遷樓房7號(hào)樓3門(mén)202單元，并由被告對(duì)東黃各莊村三間平房院內(nèi)的地上附著物進(jìn)行清點(diǎn)，折合款項(xiàng)共計(jì)193084.09元，經(jīng)被告合算，此款扣除樓房差價(jià)款4462元，原告苗某支領(lǐng)19016.4元，剩余169605.69元。此款及應(yīng)分得樓房的分割問(wèn)題因原告與第三人離婚訴訟中存在分歧，被告未實(shí)際向原告及第三人交付。經(jīng)核實(shí)《清點(diǎn)資金換算表》，原告與第三人婚后添置的財(cái)產(chǎn)有：暖氣一組（104元）、壓水井一口（260元）、果樹(shù)三公分以下17棵（994.5元）、幼苗7棵（27.3元）、虛加樹(shù)60棵（234元），另有無(wú)證房屋（搶建房）358.2㎡（125370元），共計(jì)合款126989.8元，應(yīng)屬原告與第三人共同財(cái)產(chǎn)。另外，《清點(diǎn)資金換算表》上有證房屋73.14㎡（62169元），曬臺(tái)58.07㎡（2642.19元）、院墻4.38m（854元）、糞坑5?（32.5元）、壓水井一口（260元）、果樹(shù)610公分一棵（136.5元），共計(jì)合款66094.19元，應(yīng)屬原告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
還查明，搬遷時(shí)按照每戶(hù)人口每人應(yīng)分得繞道費(fèi)2050元，當(dāng)時(shí)原告家有原告與第三人共兩口人。
上述事實(shí)有原、被告、第三人陳述及原告提交的東黃各莊村未搬遷人員資金清算表、清點(diǎn)資金換算表、黃各莊綜合住宅樓分配建設(shè)方案、明白紙、證明、證人證言及第三人提交的錢(qián)某鎮(zhèn)東黃各莊村遷村工作承包協(xié)議書(shū)、東黃各莊村搬遷住宅樓房分配方案、錢(qián)某鎮(zhèn)東黃各莊村搬遷新址宅基地分配方案等證據(jù)所證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告在房屋搬遷安置中達(dá)成協(xié)議，并已分得樓房，只是在履行中，因原告與第三人的離婚財(cái)產(chǎn)分割中未達(dá)成一致意見(jiàn)，被告未就搬遷置換所得利益向原告及第三人發(fā)放。本案中，原宅基地地上物搬遷置換的財(cái)產(chǎn)中有原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)及原告與第三人的共同財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)將原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)、原告與第三人離婚后各人應(yīng)分得的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割后，由被告支付。《清點(diǎn)資金換算表》上的無(wú)證房屋原告與第三人存在分歧，但是原告未能提供證據(jù)證明該房屋是婚前所建，應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。對(duì)原告主張的促遷費(fèi)5000元及繞道費(fèi)2050元，被告均無(wú)異議，原告及第三人作為一個(gè)權(quán)益人應(yīng)取得促遷費(fèi)5000元，此款應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告應(yīng)分得2500元；繞道費(fèi)按每戶(hù)每人2050元發(fā)放，原告應(yīng)取得2050元。原告主張被告應(yīng)承擔(dān)延遲付款的利息及自2011年6月5日按每月500元支付安置補(bǔ)償費(fèi)，該主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第十八條、第三十九條及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)?》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市豐南區(qū)錢(qián)某鎮(zhèn)東黃各莊村村民委員會(huì)于本判決生效后二十日內(nèi)給付原苗某志搬遷房屋地上附著物置換款人民幣108341.74元及促遷費(fèi)人民幣2500元、繞道費(fèi)2050元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣3820元，由原告和第三人各負(fù)擔(dān)1910元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　嚴(yán)冠軍 審　判　員　　趙才順 人民陪審員　　李　陽(yáng)

書(shū)記員：陳曉玉