原告:茍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，住河北省保定市滿城縣。
委托訴訟代理人：張建粉，河北尚言律師事務(wù)所律師。權(quán)限：詳見(jiàn)代理手續(xù)。
委托訴訟代理人：龐韶麗，河北尚言律師事務(wù)所律師。權(quán)限：詳見(jiàn)代理手續(xù)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆興中路111號(hào)，社會(huì)信用代碼：91130605798447425M。
法定代表人：陳濤。
委托訴訟代理人：孫偉中，該公司員工。
委托訴訟代理人：閆沖，該公司員工。

原告茍某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告茍某某委托訴訟代理人張建粉、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人閆沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
茍某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)311000元；2、本案訴訟費(fèi)全部由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月6日，茍某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××車輛行駛至保定市滿城區(qū)時(shí)，因暴雨致使車輛熄火，原告隨即及時(shí)通知被告，被告也委派人員查勘了現(xiàn)場(chǎng)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，但被告至今卻遲遲不予定損和理賠。
中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)辯稱：一、車牌號(hào)為冀Ｆ×××××車輛在我司投保商業(yè)保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期限自2016年11月3日至2017年11月2日，車輛于2017年7月6日在滿城縣因暴雨導(dǎo)致車輛被淹，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；二、請(qǐng)法院依法核實(shí)冀Ｆ×××××車輛的行駛證、駕駛證及暴雨氣象證明是否合法有效；三、我公司同意在屬于保險(xiǎn)責(zé)任的情況下，承擔(dān)合理的合法損失，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。

根據(jù)訴辯雙方意見(jiàn)，經(jīng)征得雙方當(dāng)事人同意，本院確認(rèn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告應(yīng)否賠償原告機(jī)動(dòng)車損失共計(jì)311000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
茍某某提交的茍某某的身份證、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，滿城區(qū)氣象局出具的氣象證明，企業(yè)信息登記表，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（正本）、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)批單、機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）復(fù)印件，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
對(duì)茍某某提交的匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，評(píng)估茍某某車輛損失金額為290371元，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)辯稱該公估報(bào)告金額過(guò)高，其已對(duì)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款盡到明確的提示說(shuō)明義務(wù)，保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款合法有效。該公司的《中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第十條約定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的下列費(fèi)用和損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償…(八)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)及其配件損壞?！痹娴膿p失正是屬于本約定所列明的免責(zé)范圍，因此原告的損失不應(yīng)由該公司承擔(dān)。該公司僅承擔(dān)本次事故原告因涉水所產(chǎn)生的清洗費(fèi)及線路維修費(fèi)，不承擔(dān)該車輛因涉水產(chǎn)生的車輛配件損失，經(jīng)審查，該份鑒定報(bào)告系有資質(zhì)的保險(xiǎn)公估公司依法作出，公估人員均具有合法的資質(zhì)，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)對(duì)該報(bào)告提出的異議均沒(méi)有證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)于中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)提出的對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水免責(zé)的意見(jiàn)，在本院認(rèn)為部分予以論述。
對(duì)茍某某提交的公估費(fèi)票據(jù)，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)辯稱該費(fèi)用屬于間接費(fèi)用，不予承擔(dān)，經(jīng)審查，此鑒定是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。
對(duì)茍某某提交的施救費(fèi)（拖車費(fèi)）票據(jù)，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)辯稱該費(fèi)用價(jià)格偏高，不予認(rèn)可，經(jīng)審查，該發(fā)票為稅務(wù)部門出具的正規(guī)發(fā)票，參照河北省物價(jià)局、交通運(yùn)輸廳、公安廳《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》中關(guān)于施救費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，施救費(fèi)600元亦并未過(guò)高，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下:
2016年10月28日，茍某某為冀Ｆ×××××轎車在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）、發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額366368元，保險(xiǎn)期間自2016年11月3日至2017年11月2日止。2016年11月29日，茍某某將其購(gòu)買的保單車主信息由王攀變更為茍某某，車牌號(hào)碼由冀Ｆ×××××變更為冀Ｆ×××××。2017年7月6日，茍某某駕駛其所有的冀Ｆ×××××車輛行駛至保定市滿城區(qū)時(shí)，因暴雨致使車輛熄火，導(dǎo)致車輛被淹受損，原告通知被告后，被告委派人員查勘了現(xiàn)場(chǎng)并出具了報(bào)案記錄（代抄單），該車輛經(jīng)拖車拖到修理廠，產(chǎn)生施救費(fèi)用600元。后經(jīng)雙方申請(qǐng)，本院依法委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)茍某某車輛損失進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)評(píng)估，茍某某車輛損失為290371元，公估費(fèi)18000元由茍某某預(yù)交。
本院認(rèn)為，茍某某與中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)之間成立保險(xiǎn)合同關(guān)系。茍某某具有合法的駕駛資質(zhì)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)駕駛案涉車輛因暴雨致使車輛熄火，造成車輛損壞，屬于保險(xiǎn)事故，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)提出的原告的損失正是屬于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款所列明的免責(zé)范圍，因此不應(yīng)承擔(dān)原告的損失的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，首先根據(jù)《中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第六條規(guī)定：“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，因下列原因造成保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償：（四）雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水……?！北景钙埬衬绸{駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在暴雨中行駛，其對(duì)暴雨的發(fā)生、降水量以及路面積水程度均無(wú)法預(yù)料，對(duì)于積水多深可能導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，亦可能因不具備專業(yè)知識(shí)而難以判斷，其在暴雨中駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的行為并不違反保險(xiǎn)合同之約定，也不違反有關(guān)保險(xiǎn)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，故茍某某駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在暴雨中涉水行駛屬于正常使用保險(xiǎn)車輛的范圍，即茍某某對(duì)本次保險(xiǎn)事故的發(fā)生在主觀上并無(wú)故意或重大過(guò)失等情形存在。其次，雙方簽訂的《中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第十條規(guī)定的“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：“（八）發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞；”與第六條所載內(nèi)容在適用上存在矛盾。對(duì)于提供格式保險(xiǎn)條款的中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)該競(jìng)合條款進(jìn)行明確界定并合理區(qū)分以避免混淆。因中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)未對(duì)該兩種情形作出明確的劃分導(dǎo)致保險(xiǎn)條款的適用產(chǎn)生矛盾，故需要對(duì)保險(xiǎn)條款給予合理解釋。中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)將本案保險(xiǎn)事故發(fā)生的原因鎖定在發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水環(huán)節(jié)而不予賠付，其未考慮保險(xiǎn)事故發(fā)生的根本原因系暴雨引起，本案被保險(xiǎn)車輛因暴雨造成車輛受損，故中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)應(yīng)按約承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，其以保險(xiǎn)條款第十條約定發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，保險(xiǎn)人不賠作為拒賠理由無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車受損符合保險(xiǎn)條款約定的保險(xiǎn)賠償范圍。
對(duì)茍某某的車輛損失290371元，未超過(guò)雙方在車輛損失險(xiǎn)中約定的賠償限額，且在事故發(fā)生的保險(xiǎn)期內(nèi)，依法應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。茍某某預(yù)交的公估費(fèi)18000元，是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。茍某某支出的施救費(fèi)600元系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要費(fèi)用，應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。交納訴訟費(fèi)用是訴訟當(dāng)事人的法定義務(wù)，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)提出不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，茍某某車輛損失費(fèi)用為290371元，公估費(fèi)18000元，施救費(fèi)600元，合計(jì)308971元，由中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)在其承保的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第十九條、第三十條、第五十七條、第六十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和共保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）第九條第一款之規(guī)定，判決如下：

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償茍某某308971元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5965元，減半收取2983元，由中華聯(lián)合產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2963元，茍某某負(fù)擔(dān)20元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
在遞交上訴狀后七日內(nèi),按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納二審案件受理費(fèi),逾期未交納二審案件受理費(fèi)的，視為放棄上訴權(quán),按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 郭宏偉

書(shū)記員： 劉煥宇