上訴人（原審被告）：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地:滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)河工大科技園1號(hào)樓南區(qū)。負(fù)責(zé)人：范國(guó)義，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天軍、姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省青縣。委托訴訟代理人：楊春生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省青縣，系劉某某丈夫。被上訴人（原審被告）：張林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省青縣。被上訴人（原審被告）：滄州市漢馬運(yùn)輸有限公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)小王莊鎮(zhèn)前程子村。被上訴人（原審被告）：青縣通誠(chéng)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：青縣上伍鄉(xiāng)周官屯村。被上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)8號(hào)樓5層。法定代表人：靳祖光，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李佳興，該公司員工。

英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，免除上訴人28838元的賠償責(zé)任；2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：劉某某傷殘?jiān)u定等級(jí)過(guò)高，診斷證明及病歷均載明左側(cè)第2-11肋骨骨折、右側(cè)第11肋骨骨折，右側(cè)第12肋骨局部形態(tài)不良并未骨折，據(jù)此傷殘等級(jí)應(yīng)為九級(jí)，傷殘賠償金應(yīng)為11919元／年×20年×20%=47676元。精神損害撫慰金也應(yīng)相應(yīng)減少5000元。劉某某辯稱，傷殘等級(jí)系法院按法定程序依法委托司法鑒定部門作出，應(yīng)作為定案依據(jù)，上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)依法駁回上訴，維持原判。張林、滄州市漢馬運(yùn)輸有限公司、青縣通誠(chéng)汽車運(yùn)輸有限公司未答辯。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司辯稱，對(duì)上訴人的上訴主張無(wú)異議。劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失168682.19元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：經(jīng)審查確定，1.原告醫(yī)療費(fèi)為41218.19元；原告的二次手術(shù)費(fèi)經(jīng)司法委托鑒定數(shù)額為7000元，本院予以采納，原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)48218.19元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院病歷確定原告住院86天，按每天100元計(jì)算為8600元。3.原告營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)司法委托鑒定為60-90日，本院酌定為75日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算為2250元。4.原告主張精神損害撫慰金15000元，本院依法予以支持。5.經(jīng)司法委托鑒定原告構(gòu)成八級(jí)傷殘，綜合計(jì)算傷殘系數(shù)為30%，傷殘賠償金按上年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元×20年×傷殘系數(shù)30%為71514元。6.原告護(hù)理期經(jīng)司法鑒定為實(shí)際住院天數(shù)，前10日2人，其余天數(shù)1人，原告實(shí)際住院86天，護(hù)理費(fèi)按上年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元／365天×10天×2人+35785元／365天×76天，為9412元。7.原告的誤工期經(jīng)司法委托鑒定為90-120日，本院酌定105日，原告在青縣大華加油站工作，月平均工資3000元，誤工費(fèi)按月平均工資3000元／30天×105天，為10500元。8.鑒定費(fèi)2000元，是為了查明交通事故事實(shí)所產(chǎn)生的必要的合理的費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。9.原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定500元。一審法院認(rèn)為，張林駕駛冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型貨車與行人劉某某相撞，造成劉某某受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張林負(fù)事故的全部責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的、由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍不足的由侵權(quán)人賠償。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型貨車登記在漢馬公司名下，在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保了限額為100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足的由人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。逐項(xiàng)確定原告損失為:1.醫(yī)廳費(fèi)48218.19元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8600元；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元；4.精神損害撫慰金15000元；5.傷殘賠償金71514元；6.護(hù)理費(fèi)9412元；7.誤工費(fèi)10500元；8.鑒定費(fèi)2000元；9.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)500元。其中第1-3項(xiàng)損失為59068.19元，由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告劉某某100**元，剩余49068.19元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某；第4-9項(xiàng)損失為108926元，由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告劉某某。綜上，被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)滄州公司共計(jì)賠償原告劉某某1189**元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)滄州公司共計(jì)賠償原告劉某某490**.19元。一審法院判決，一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)118926元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失共計(jì)49068.19元。以上第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行并匯至原告?zhèn)€人銀行指定帳戶（戶名劉某某，帳號(hào)62×××12，開(kāi)戶行青縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司流河信用社）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1840元，由被告滄州市漢馬運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明相一致。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十一條規(guī)定：“人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當(dāng)事人沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力?！北景钢校簧显V人劉某某的傷殘等級(jí)評(píng)定司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，系一審法院依法委托具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，根據(jù)劉某某住院病歷及影像資料X光片、CT片作出，上訴人雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故一審對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定的傷殘等級(jí)予以采信，并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司因與被上訴人劉某某、張林、滄州市漢馬運(yùn)輸有限公司、青縣通誠(chéng)汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2017）冀0922民初1998號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　梅
審判員　劉俊蓉
審判員　王培峰

書(shū)記員：王暢