原告：范某某。
委托代理人：范志強，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
委托代理人：張華，宣某某橡膠粉制造有限公司業(yè)務(wù)員。
被告：宣某某橡膠粉制造有限公司。住所地：宣某某江家屯鄉(xiāng)于家屯村濱河大道南。
法定代表人：張某某，該公司董事長。
委托代理人：王匯宣，該公司總經(jīng)理。

原告范某某與被告張某某、宣某某橡膠粉制造有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由審判員李飛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告范某某的委托代理人范志強，被告張某某及委托代理人張華、被告宣某某橡膠粉制造有限公司的委托代理人王慧宣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)該受到法律保護。宣某某橡膠粉制造有限公司利用范某某自有房本抵押借款8萬元用于生產(chǎn)經(jīng)營，并承諾按期支付房貸本金及利息，理應(yīng)按約定履行相應(yīng)義務(wù)，其未履行義務(wù)的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)償還貸款本金及利息的違約責(zé)任。張某某作為宣某某橡膠粉制造有限公司的法定代表人，明確承諾如公司未能按期償還，對該筆借款承擔(dān)法律責(zé)任，所以張某某對該筆借款的本金及利息應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。范某某訴稱張某某和宣某某橡膠粉制造有限公司向其借款15萬元，提交的借款人為“張某某”的借條并非宣某某橡膠粉制造有限公司法定代表人張某某本人書寫，宣某某橡膠粉制造有限公司當(dāng)庭否認存在該筆借款事實，張某某當(dāng)庭否認了其在2015年2月18日所作承諾書中關(guān)于15萬元借款的說法，否認存在該筆借款事實，范某某又未能提交實際給付15萬元借款的證據(jù)，故本院對范某某主張的15萬元借款事實不予認定，對其相應(yīng)訴訟請求，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、宣某某橡膠粉制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還范某某借款8萬元，并按銀行同期貸款利率支付利息（利息自2010年5月20日至借款還清之日）；張某某對借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告范某某的其它訴訟請求。
案件受理費4750元，減半收取2375元，由張某某和宣某某橡膠粉制造有限公司負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李飛

書記員：岳娜 本案引用的法律條文 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。