原告范某某。
委托代理人楊順華，金湖縣閔橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)支公司，住所地揚州市寶某某蘇中北路10號。
負責(zé)人衡鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人華勇，江蘇寶宜律師事務(wù)所律師。
被告寶某某汽車運輸總公司，住所地揚州市寶某某寶應(yīng)大道98號。
法定代表人江海河，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁蓮花，江蘇寶宜律師事務(wù)所律師。
被告蔡春紅，1968年1月21日，駕駛員。

原告范某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)支公司、寶某某汽車運輸總公司、蔡春紅機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由審判員趙紅霞適用簡易程序，于2016年5月4日公開開庭進行了審理。原告范某某的委托代理人楊順華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)支公司的委托代理人華勇、被告寶某某汽車運輸總公司的委托代理人梁蓮花、被告蔡春紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月18日18時許，被告蔡春紅駕駛蘇K×××××號大型普通客車由西向東行駛至大興金線（××省道）170公里50米交叉路口時，與由南向北原告駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷，車輛不同程度損壞，發(fā)生交通事故。2015年8月19日，金湖縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定：被告蔡春紅負事故的全部責(zé)任，原告范某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往金湖縣人民醫(yī)院治療，2015年8月18日入院，2015年9月13日出院并轉(zhuǎn)到中國人民解放軍南京軍區(qū)南京總醫(yī)院治療，于2015年9月25日出院，先后共住院38天。原告因本次交通事故共花費醫(yī)療費51095.35元。2016年4月15日，中國人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所作出82醫(yī)院司鑒所【2015】法臨鑒字83號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人范某某右肩鎖關(guān)節(jié)損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。被鑒定人范某某的誤工期限以180日為宜，護理期限以60日為宜，營養(yǎng)期限以30日為宜。原告為此花費鑒定費1560元。2016年元月29日，金湖縣價格認證中心作出道路交通事故車損評估鑒定清單，案外人閔紅香的速派奇電動車車損為1620元。事故發(fā)生后，被告寶某某汽車運輸總公司墊付了醫(yī)療費31000元。被告蔡春紅駕駛的蘇K×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)支公司投保了交強險和金額為100萬元的商業(yè)三者險，并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明：原告范某某出生于1954年11月28日，事故發(fā)生前，原告范某某在金湖縣華舜制衣廠上班，事故發(fā)生前一年（2014年8月-2015年7月）月平均工資為2749元。案外人閔紅香與原告范某某系親屬關(guān)系。被告蔡春紅系被告寶某某汽車運輸總公司雇傭的駕駛員，在履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故。
上述事實，由當事人陳述，道路交通事故認定書，金湖縣人民醫(yī)院門診病歷、門診收費票據(jù)、住院收費票據(jù)、出院記錄、出院證、費用清單，中國人民解放軍南京軍區(qū)南京總醫(yī)院出院記錄、診斷證明、費用清單、收費票據(jù)，鑒定意見書，車損評估鑒定清單，金湖縣華舜制衣廠證明、工資表等證據(jù)在卷佐證，予以認定。

本院認為：金湖縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書，認定：被告蔡春紅負事故的全部責(zé)任，原告范某某無責(zé)任，本院對事故認定書的效力予以認定。被告蔡春紅系被告寶某某汽車運輸總公司的員工，發(fā)生事故時是在履行職務(wù)行為，被告寶某某汽車運輸總公司應(yīng)對被告蔡春紅的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)支公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告范某某的損失：原告主張醫(yī)療費51393.85元，醫(yī)療費中2015年12月2日的門診票據(jù)186.56元及掛號費10元，未提供相應(yīng)的病歷等證據(jù)，故本院上述醫(yī)療費196.56元不予認定，原告從金湖金普醫(yī)藥連鎖有限公司橫橋藥房購買的藥品102元，未提供相應(yīng)醫(yī)囑，也未提供正式發(fā)票，故本院對該費用不予認定，綜上，本院對原告醫(yī)療費中的51095.35元予以認定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)支公司關(guān)于扣除20%的非醫(yī)保用藥的辯解意見，因其未提供證據(jù)，故本院對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)支公司的辯解意見不予采納。原告主張營養(yǎng)費600元、住院伙食補助費1900元、護理費6000元，計算標準符合當?shù)氐慕?jīng)濟水平，故本院對上述費用予以支持。關(guān)于誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，事故發(fā)生前一年月平均工資為2749元，原告現(xiàn)按2660元/月的標準主張誤工費不違反法律規(guī)定，誤工費為15959元（2660元/月÷30天×180天），本院予以認定。關(guān)于殘疾賠償金，因原告正常生活工作在縣城，其殘疾賠償金標準應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，現(xiàn)原告主張殘疾賠償金66911.4元（37173元/年×18年×0.1）符合法律規(guī)定，本院予以認定。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情等因素考慮，本院認定為5000元。原告主張車損1620元，由金湖縣價格認證中心道路交通事故車損評估鑒定清單證實，本院予以認定。原告主張交通費600元，考慮到傷情及住院治療情況，本院對交通費600元予以支持。
綜上，原告因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費51095.35元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費600元、護理費6000元、誤工費15959元、殘疾賠償金66911.4元、精神損害撫慰金5000元、車損1620元、交通費600元，合計149685.75元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費10000元、護理費6000元、誤工費15959元、殘疾賠償金66911.4元、精神損害撫慰金5000元、交通費600元、車損1620元，合計106090.4元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費41095.35元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費600元，合計43595.35元。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)支公司賠償原告范某某各項損失計149685.75元。
二、原告范某某在獲得上述賠償后返還被告寶某某汽車運輸總公司31000元。
上述款項于本判決生效后二十日內(nèi)交付（金湖縣人民法院開戶行：江蘇金湖農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，賬號：32×××45）。
三、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3330元，減半收取1665元，鑒定費1560元，合計3225元，由原告范某某負擔(dān)699元，被告寶某某汽車運輸總公司負擔(dān)2258元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶應(yīng)支公司負擔(dān)268元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時向該院(開戶行：江蘇省淮安市農(nóng)行城中支行，賬號：34×××54)預(yù)交上訴案件受理費。

審判員　　趙紅霞

書記員：顏琴