原告:范某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住高碑店市。
委托訴訟代理人:尚衛(wèi)國,高碑店市弘盛法律服務(wù)所法律工作者,特別授權(quán)。
被告:楊某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住高碑店市。
被告:張路某,男,1993年2月27日,漢族,住高碑店市。
二被告委托訴訟代理人:胡英偉,河北誠創(chuàng)律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
地址:保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
委托訴訟代理人:李亞文,該公司員工,特別授權(quán)。
原告與被告道路交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第四項(xiàng),其他事項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2018年1月31日20時15分許,楊某駕駛冀F×××××號轎車沿高碑店市高固公路由東向西行駛至方官鎮(zhèn)八堵墻紅綠燈東側(cè)路段駛?cè)肽嫘袝r,與由西向東行駛的范某某騎行的電動三輪車發(fā)生交通事故,造成范某某受傷,車輛損壞。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:楊某負(fù)此事故的主要責(zé)任,范某某負(fù)次要責(zé)任。
三、醫(yī)療費(fèi):110032元;
四:保險服務(wù)費(fèi):500元;
五、有關(guān)保險合同主體、類型及主要內(nèi)容:張璐瑤、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司;投有交強(qiáng)險和50萬元不計(jì)免賠的三者險,事故發(fā)生在保險期間。
六、受害方已獲得賠償情況:原告收到被告楊某13569.8元;
七、其他相關(guān)情況:被告楊某系肇事車輛冀F×××××的駕駛司機(jī);被告張璐瑤系肇事車輛冀F×××××的實(shí)際所有人。
十四、原告的訴訟請求:1、請求依法判令被告連帶賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)等損失81086元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為,《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》規(guī)定“機(jī)動車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動車駕駛證丟失、毀損、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的,不得駕駛機(jī)動車”。本案被告楊某在駕駛證超過有效期期間駕駛機(jī)動車并發(fā)生本次交通事故。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(二)款之規(guī)定,被告楊某屬于無駕駛資格。根據(jù)《交強(qiáng)險保險條例》第二十二條之規(guī)定,被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司只在交強(qiáng)險限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償,而非賠償責(zé)任。因此,其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某借用被告張璐瑤機(jī)動車期間,被告楊某駕駛證過期,被告張璐瑤仍然出借,應(yīng)視為其有過錯,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告上述損失合計(jì)110532元,由被告楊某按事故比例承擔(dān)百分之七十賠償責(zé)任,鑒于被告張璐瑤有過錯,可減輕被告楊某賠償責(zé)任的百分之二十由被告張璐瑤承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(二)款、《交強(qiáng)險保險條例》第二十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告楊某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、保險服務(wù)費(fèi)共計(jì)48328元(扣除已付款13569.8元)。
二、被告張璐瑤于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告由被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任的77372.4元的百分之二十即15474元。
三、免除被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的民事賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)914元(已減半收?。?,由原告負(fù)擔(dān)410元、被告楊某負(fù)擔(dān)504元及保全費(fèi)1020元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員 趙鳳啟
書記員: 張楠
成為第一個評論者