原告:范某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
原告：趙長彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷西縣。
原告：趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住遷西縣。
法定代理人：范某，趙某1之母。
原告：趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)前兒童，住遷西縣。
法定代理人：范某，趙某2之母。
五原告委托訴訟代理人：毛美杰，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涿州市支公司。住所地：河北省涿州市冠云中路197號。
負(fù)責(zé)人：劉建國，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：陳素女，該公司員工。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司永勝支公司。住所地：云南省麗江市永勝縣永北鎮(zhèn)環(huán)城北路北側(cè)。
負(fù)責(zé)人：陳美元，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊萌，該公司員工。
被告：蘇紅春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
被告：劉桂軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
被告：吳玉杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。

原告范某、趙長彬、周某某、趙某1、趙某2與被告蘇紅春、劉桂軍、吳玉杰、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涿州市支公司（以下簡稱人壽涿州支公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司永勝支公司（以下簡稱大地永勝支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某2、原告范某、原告趙長彬、原告周某某、原告趙某1共同委托訴訟代理人毛美杰，被告蘇紅春，被告劉桂軍，被告吳玉杰，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涿州市支公司委托訴訟代理人陳素女，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司永勝支公司委托訴訟代理人齊萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某、趙長彬、周某某、趙某1、趙某2向本院提出訴訟請求：1、要求被告在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的限額內(nèi)賠償原告110608.24元，在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償原告278782.5元，合計389390.74元（醫(yī)療費(fèi)608.24元、交通費(fèi)160元、死亡賠償金257620元、喪葬費(fèi)32633元、親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)5000元、交通費(fèi)5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)337152元、精神損害撫慰金30000元）；2、要求由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)及理由：2018年7月3日2時10分許，趙金鵬（已故）駕駛×××普通二輪摩托車由西向東行駛至三撫線3公里遷西縣虎躍車隊門口滑倒后，與由北向南橫過道路的被告蘇紅春駕駛×××重型自卸貨車相刮撞，造成趙金鵬受傷經(jīng)搶救無效死亡、車輛損壞的道路交通事故。2018年8月4日，遷西縣公安交通警察大隊對該起事故作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定死者趙金鵬與被告蘇紅春均承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，趙金鵬被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，后經(jīng)搶救無效死亡，支出醫(yī)療費(fèi)608.24元。據(jù)查，被告蘇紅春駕駛的×××號重型自卸貨車為被告劉桂軍與被告吳玉杰共同所有，該車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險投保于被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涿州市支公司，商業(yè)險投保于被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司永勝支公司，被保險人均為被告劉桂軍。原、被告雙方就民事賠償事宜未能達(dá)成一致。綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》《中華人民共和國保險法》等相關(guān)法律規(guī)定訴至人民法院，請依法裁決。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涿州市支公司辯稱，請求法院依法核實(shí)駕駛員蘇紅春的駕駛證、從業(yè)資格證的原件，核實(shí)事故車輛×××重型自卸貨車的行駛證、營運(yùn)證的原件，是否合法有效，是否有效年檢。該事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，上述四證法庭核實(shí)合法有效的前提下，我公司同意按保險合同的約定在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告合理必要的損失。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司永勝支公司辯稱，對原告提出的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無異議，但請根據(jù)死者的戶籍性質(zhì)及死者父母是否喪失勞動能力給出準(zhǔn)確判定。
被告蘇紅春、劉桂軍、吳玉杰稱，請人民法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：：2018年7月3日2時10分許，趙金鵬（已故）駕駛×××普通二輪摩托車由西向東行駛至三撫線3公里遷西縣虎躍車隊門口滑倒后，與由北向南橫過道路的被告蘇紅春駕駛×××重型自卸貨車相刮撞，造成趙金鵬受傷經(jīng)搶救無效死亡、車輛損壞的道路交通事故。2018年8月4日，遷西縣公安交通警察大隊對該起事故作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定死者趙金鵬與被告蘇紅春均承擔(dān)本起事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，趙金鵬被送往遷西縣人民醫(yī)院救治，后經(jīng)搶救無效死亡。
另查明，被告蘇紅春駕駛的×××號重型自卸貨車行駛證登記所有人為被告劉桂軍，該車實(shí)際為被告劉桂軍與被告吳玉杰共同所有?！痢痢撂栔匦妥孕敦涇嚈C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險投保于被告人壽涿州支公司，商業(yè)第三者責(zé)任保險投保于被告大地永勝支公司，兩份保險被保險人均為被告劉桂軍。案涉交通事故發(fā)生時，兩份保險均處于有效保險期間內(nèi)。
另，原告范某、趙長彬、周某某、趙某1、趙某2均為趙金鵬遺產(chǎn)第一順位法定繼承人。因原被告協(xié)商賠償事宜未果，五原告訴至本院。
本院對本次事故給五原告造成的損失認(rèn)定如下：1、關(guān)于死者趙金鵬的喪葬費(fèi)。參照河北省2017年全省在崗職工年平均工資65266元為標(biāo)準(zhǔn)，計算六個月，共32633元（65266元÷12個月×6個月）；2、關(guān)于交通費(fèi)用。因原告提交的交通費(fèi)憑證無法與辦理喪葬事宜時間相對應(yīng)且金額過高，故對交通費(fèi)用酌情調(diào)整?？紤]五原告為辦理喪葬事宜應(yīng)支出交通費(fèi)情況，酌定為2500元；3、關(guān)于誤工費(fèi)。五原告提交的收條缺乏其他證據(jù)佐證且無證人出庭作證，本院不予認(rèn)定，應(yīng)由本院酌定為宜。本院酌情按辦理喪葬事宜每天五人，辦理喪葬期限三天，收入標(biāo)準(zhǔn)為河北省2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元，計算為529.36元（12881元÷365天×3天×5人）;4、關(guān)于死亡賠償金。趙金鵬身故時不滿六十周歲，本院參照河北省2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元為標(biāo)準(zhǔn)，計算二十年，共257620元（12881元×20年）；5、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。趙金鵬身故時其母周某某年滿63周歲，周某某共有子女2人（包括趙金鵬在內(nèi)），參照河北省2017年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元為標(biāo)準(zhǔn)，減去另一子女應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，計算17年，共89556元（10536元÷2人×17年）。同理，趙金鵬之父趙長彬被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為100092元（10536元÷2人×19年）。趙金鵬身故時其女趙某1年滿7周歲，參照河北省2017年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元為標(biāo)準(zhǔn)，減去其母應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，計算至十八周歲為11年，共57948元（10536元÷2人×11年）。同理，趙金鵬之子趙某2被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為89556元（10536元÷2人×17年）。合計為337152元（89556元+100092元+57948元+89556元）。但是，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因賠償義務(wù)人年賠償總額不應(yīng)超過2017年農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，四被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計算年限為19年、17年、17年、11年，故前17年賠償總額為179112元（10536元×17年），第17至第19年賠償總額為10536元（10536元÷2人×2年），合計計算為189648元（179912元+10536元）；6、關(guān)于精神損害撫慰金。綜合考慮趙金鵬在本次事故中的過錯程度及五原告因本次事故所受到的精神損害，酌情確定為25000元；7、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用，經(jīng)本院核對，有治療費(fèi)票據(jù)予以佐證，證據(jù)客觀、真實(shí)、有關(guān)聯(lián)性，加上救護(hù)車費(fèi)用160元，醫(yī)療費(fèi)合計認(rèn)定為768.24元。
以上事實(shí)及損失認(rèn)定，有原被告陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交強(qiáng)險保險單、商業(yè)險保險單、行駛證、駕駛證、死亡注銷證明等證據(jù)在卷予以佐證。以上證據(jù)經(jīng)本院依法審查及當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)及損失數(shù)額的依據(jù)。
本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，死者趙金鵬與被告蘇紅春負(fù)事故同等責(zé)任的交通事故認(rèn)定符合法律規(guī)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，程序正當(dāng)合法，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)依照保險合同予以賠償；仍有不足部分，由當(dāng)事人按照過錯程度承擔(dān)。根據(jù)保險單顯示，×××號重型自卸車交強(qiáng)險死亡傷殘責(zé)任限額110000元，醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額10000元，故被告人壽涿州支公司作為×××號重型自卸車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險保險人應(yīng)首先在責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告110768.24元（包括醫(yī)療費(fèi)768.24元、精神損害撫慰金25000元及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)85000元）。其余397930.36元（包括余下被扶養(yǎng)人生活費(fèi)104648元、喪葬費(fèi)32633元、交通費(fèi)2500元、誤工費(fèi)529.36元、死亡賠償金257620元）應(yīng)由承保商業(yè)第三者責(zé)任保險的被告大地永勝支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例合理負(fù)擔(dān)。本次事故死者趙金鵬與被告蘇紅春負(fù)事故同等責(zé)任，二人駕駛的又均為機(jī)動車，本院確定余下?lián)p失被告蘇紅春理應(yīng)負(fù)擔(dān)部分為50%，該部分損失應(yīng)由被告大地永勝支公司負(fù)責(zé)賠償，賠償金額為198965.18元397930.36元×50%。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條，《中華人民共和國繼承法》第十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司涿州市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付五原告范某、趙長彬、周某某、趙某1、趙某2保險金人民幣110768.24元；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司永勝支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付五原告范某、趙長彬、周某某、趙某1、趙某2保險金人民幣198965.18元；
三、駁回五原告范某、趙長彬、周某某、趙某1、趙某2其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2247元，減半收取計1123.5元，五原告范某、趙長彬、周某某、趙某1、趙某2負(fù)擔(dān)230.5元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司永勝支公司負(fù)擔(dān)893元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 楊立國

書記員： 杜小慢