原告:范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人:陳濤，湖北天泓律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市橋口區(qū)解放大道278號(hào)華漢廣場(chǎng)3棟21－22號(hào)。
負(fù)責(zé)人:周元松，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曉東，公司職員。

原告范某某訴被告楊某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)武漢支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托訴訟代理人陳濤，被告楊某某，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)武漢支公司的委托訴訟代理人李曉東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.由被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失189,823元，其中后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15,000元（前期醫(yī)療費(fèi)已賠償）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,640元、殘疾賠償金102,793元、誤工費(fèi)31,451元、護(hù)理費(fèi)22,010元、精神撫慰金10,000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1,900元（庭審中增加訴訟請(qǐng)求100元，系車(chē)損鑒定）、車(chē)損2,000元、拖車(chē)費(fèi)300元；2、由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月9日20時(shí)，被告楊某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)，行駛至黃陂區(qū)橫天公路新建村路段時(shí)，與原告范某某駕駛的鄂Ｌ×××××正三輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷車(chē)輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定：被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告范某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告范某某被送至中國(guó)人民解放軍161醫(yī)院住院治療82天。2016年11月，原告范某某就醫(yī)療費(fèi)向黃陂區(qū)法院提起訴訟，2017年1月16日，黃陂區(qū)法院就原告醫(yī)療費(fèi)部分已經(jīng)作出判決，判決書(shū)已經(jīng)生效。2017年2月23日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告范某某的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15,000元，自受傷之日起，休息時(shí)間及護(hù)理時(shí)間至定殘前一日止。被告楊某某涉案鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)武漢支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)。因雙方就賠償事宜協(xié)商不成，原告范某某訴至法院。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了舉證與質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月9日20時(shí)，被告楊某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)，行駛至黃陂區(qū)橫天公路新建村路段時(shí)，與原告范某某駕駛的鄂Ｌ×××××正三輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷車(chē)輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定：被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告范某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告范某某被送至中國(guó)人民解放軍161醫(yī)院住院治療82天。2016年8月30日，原告范某某出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、不適隨診。2016年11月，原告范某某就醫(yī)療費(fèi)向黃陂區(qū)法院提起訴訟，2017年1月16日，黃陂區(qū)法院就原告前期醫(yī)療費(fèi)作出（2016）鄂0116民初5283號(hào)民事判決書(shū)，判決由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)武漢中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)81,037元，由原告返還被告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)11,830.3元，該判決書(shū)已經(jīng)生效。2016年12月5日，原告范某某案涉鄂Ｌ×××××正三輪摩托車(chē)經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，該車(chē)受損的修復(fù)費(fèi)價(jià)格為1,550元。原告支出鑒定費(fèi)100元。2017年2月23日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告范某某的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15,000元，自受傷之日起，休息時(shí)間及護(hù)理時(shí)間至定殘前一日止。原告支出鑒定費(fèi)1,800元。被告楊某某涉案鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)武漢支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與30萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。因雙方就賠償事宜協(xié)商不成，原告范某某訴至法院。2017年6月15日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所重新鑒定，原告范某某的護(hù)理時(shí)間為90日。
另查明，原告范某某系非農(nóng)家庭戶，其在湖北正浩建設(shè)集團(tuán)有限公司從事鋼筋工的工作,月工資3,200元左右。
經(jīng)核算，原告范某某在本案中，因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為161,850元，其中1、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15,000元（前期醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)賠償）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,230元（15元/天×82天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,230元（15元/天×82天）；4、殘疾賠償金102,793元（27,051元/年÷365天×19年×0.2）；5、誤工費(fèi)27,520元（3,200元/月÷30天×258天）；6、護(hù)理費(fèi)7,677元（31,138元/年÷365天×90天，依據(jù)重新鑒定意見(jiàn)90天）；7、精神撫慰金4,000元；8、交通費(fèi)850元；9、車(chē)損1,550元（依據(jù)評(píng)估定損結(jié)論）。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故發(fā)生人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償，人民法院應(yīng)予支持。因本次事故中被告楊某某負(fù)主要責(zé)任，原告范某某負(fù)次要責(zé)任，且涉案車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)轎車(chē)在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)武漢支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)武漢支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)直接賠償?shù)呢?zé)任，不足部分，按照責(zé)任劃分，由被告楊某某對(duì)原告范某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告范某某的前期醫(yī)療費(fèi)損失，已經(jīng)由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)武漢支公司進(jìn)行了賠償。本案中涉及到的后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)17,460元，由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分賠償；原告范某某的損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘范圍的為傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金及交通費(fèi)計(jì)142,840元，由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘范圍內(nèi)賠償110,000元，余下32,840元，由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分賠償；原告范某某的車(chē)損1,550元，由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償。綜上，由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償111,550元（110,000元+1,550元），由被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，按過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分賠償35,210元（17,460元×0.7+32,840元×0.7），余下?lián)p失15,090元（17,460元×0.3+32,840元×0.3），按過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分由原告范某某自行承擔(dān)。
原告范某某主張后期醫(yī)療費(fèi)，本院均依法予以支持；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張的交通費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高，本院酌情認(rèn)為，分別認(rèn)定交通費(fèi)850元、精神撫慰金4,000元；車(chē)損依照鑒定意見(jiàn)為1,550元；原告主張拖車(chē)費(fèi)300元，未提交相關(guān)票據(jù)等證據(jù)材料，故本院不予支持；護(hù)理時(shí)間依照重新鑒定意見(jiàn)為90天；關(guān)于原告主張誤工費(fèi)，其所提交的工資領(lǐng)取表表明，原告范某某于2016年3月至5月期間，領(lǐng)取的月工資在3,120元至3,240元，故本院認(rèn)為原告范某某月工資3,200元。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)武漢支公司辯稱(chēng)不承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，賠償原告范某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)111,550元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)，賠償原告范某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)35,210元；
三、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,450元，減半收取725元，鑒定費(fèi)1,900元，合計(jì)2,625元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)1,838元，由原告范某某負(fù)擔(dān)787元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉軍

書(shū)記員：彭袁