原告范某某，女，漢族，1981年生，職業(yè)個體，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)。委托代理人宋保國，系黑龍江冠龍律師事務所律師。被告劉某，女，漢族，1981年生，無職業(yè)，現(xiàn)住肇州縣。原告范某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法由???判員孫艷梅適用簡易程序,于2018年5月9日公開開庭進行了審理。原告范某某委托代理人宋保國、被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱，2018年3月11日，被告向原告借款人民幣240,000.00元約定10日內(nèi)給付，可是被告未能如約給付，到期后，雖經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由拒不給付，故向貴院提起訴訟，請貴院依法判決被告立即給付借款人民幣貳拾肆萬元整(￥:240，000.00元）,并判決被告承擔本案的訴訟費用，以保護原告的合法權益。在庭審中，原告出示借條復印件一枚（與原件核對無異議），欲證實被告劉某從原告借款24萬元，并在錢數(shù)與名字處按了手印。經(jīng)質證，被告對證據(jù)的真實性沒有異議。但我沒承諾十日之期，當時只有我們兩個人在場，欠條原告說給我出一個就行，我們這么多年什么事都沒有，當時我們還喝了酒。被告辯稱，原告說我欠她24萬與事實不符，我不欠被告錢，我們兩個是一起合作往出放款，原告是先給我發(fā)的微信，說他們夫妻因為要不回來錢要離婚，讓我給出一個借條，這個借條主要是拿回去給她老公看，我們兩個是發(fā)小，關系非常好，合作往出放款已經(jīng)有兩年了，并且我有困難她都幫我，所以她讓我給寫借條我就寫了，雖然我給原告出具24萬的借條，但實際是19.5萬。在庭審中，被告出示如下證據(jù)證實自己的主張：一、出示與原告微信聊天記錄兩張，欲證實這借條是原告讓我給她出具的，只是想讓原告不離婚，我不欠她一分錢。經(jīng)質證，原告委托代理人稱對微信記錄的真實性作為代理人沒法確認，退一步講就算微信記錄的內(nèi)容是真實的，也無法證實原、被告之間是合作的關系，但還可以證實被告欠原告的款項，除了原告自家的款項外，原告為了幫助被告還從自己的三姐處給被告借過錢，從他人處拿錢適當?shù)闹Ц饵c利息也是正常的，因為被告往外放款利息要遠遠高于原告從他人處借款利息，同時還能證實被告確實欠原告的款項，這與原告在微信中與被告如何表述無關。二、出示微信截圖兩張，欲證實原被告共同往出放錢來往記錄，里面明確標識借款日期案，還款錢數(shù)，還款日期。經(jīng)質證，原告委托代理人稱對證據(jù)真實性無法確認，同時我認為這兩份證據(jù)真實與否與本案也不具有關聯(lián)性，因為從手寫的內(nèi)容看，這個賬目究竟是與何人發(fā)生的往來，還是作為一個會計幫別人記得賬，都無法予以確認，也無法體現(xiàn)所標注的款項的用途，借款人是誰，另外的一張明細表也不知是何人制定的，用途是什么，借款人是誰，是否是幫助被告列表或者是算賬，以及是否是從他人處索取給被告為??人放款提供參考依據(jù)，都無法證實，故這兩份證據(jù)與本案均不具有關聯(lián)性，無法證實被告的主張。三、出示微信、支付寶轉賬截圖二十五張，欲證實我們是合作往出放款。經(jīng)質證，原告對真實性不予認可，因為以上證據(jù)沒有相關的信息平臺蓋章確認進行佐證，退一步講就算這些證據(jù)是真實的，也體現(xiàn)了被告和很多人在發(fā)生經(jīng)濟往來，被告只是其中的一個人，也進一步證實了被告借原告款項的事實存在，否則他們之間就不會有金錢的交易，該證據(jù)無法證實原被告是合作關系。四、出示借條復印件八張（與原件核對無異議），欲證實我與原告合作放款。經(jīng)質證，原告對證據(jù)的真實性沒有異議，但是都是借款人借被告的，這也恰恰能夠證明被告往外借款的款項中是從原告處借的。經(jīng)審理查明，原告范某某與被告劉某系多年好友，雙方一直有經(jīng)濟往來，截止2018年3月11日，經(jīng)雙方結算，被告劉某為原告范某某出具一張240，000元的借條，其中195，000元是本金，45，000元是利息，原告自愿放棄利息，僅主張195，000元，該款被告一直未給付，故原告訴至法院，要求被告立即給付借款人民幣195，000元,并由被告承擔本案的訴訟費用。本院認為，原告范某某與被告劉某簽訂的借款合同系雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，借款合同合法有效，依法應予保護。原告作為出借人按照合同約定已經(jīng)履行了支付借款的義務，被告作為借款人應當履行償還借款的義務，被告不按照約定履行償還借款義務，其行為應負違約責任。被告辯稱與原告系合伙關系，但未能提供充分證據(jù)證實自己的主張，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》笫八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：被??劉某償還原告范某某借款本金195，000元。此款于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費減半收取2450元，由被告承擔。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。(此頁無正文)

審判員　　孫艷梅

書記員：王雙