原告范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū),。
委托代理人楊華，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)，。
被告成安縣環(huán)鑫設(shè)備制造有限公司，住所地成安縣長(zhǎng)巷鄉(xiāng)閆長(zhǎng)巷村茶柳路路西，社會(huì)信用代碼130424000005992，
法定代表人魏某某，該公司總經(jīng)理。
被告孫濤（系魏某某丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址，。
被告高秀花，女，1948年出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)，。
上列四被告共同委托代理人韓建國(guó)，河北冀隆律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告魏某某、成安縣環(huán)鑫機(jī)械設(shè)備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱環(huán)鑫公司）、孫濤、高秀花民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘭光明適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托代理人楊華、四被告共同委托代理人韓建國(guó)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某訴稱，2013年12月12日、20日，經(jīng)被告高秀花聯(lián)系，被告魏某某、環(huán)鑫公司從原告范某某及其女兒處借款25萬(wàn)元，約定月息2.5分，借期一年。原告及其女兒分別與被告魏某某、環(huán)鑫公司簽訂了借款擔(dān)保協(xié)議，原告從其銀行賬戶轉(zhuǎn)款25萬(wàn)元到被告魏某某指定的高秀花賬戶，高秀花為擔(dān)保人，借款到期后經(jīng)催要被告償還了6個(gè)月利息及20萬(wàn)元借款本金，尚欠5萬(wàn)元本金及2014年6月29日之后的利息未還。2014年6月29日，經(jīng)被告高秀花聯(lián)系，被告魏某某、環(huán)鑫公司從原告范某某弟媳婦王永麗（小名王麗）處借款20萬(wàn)元，約定年息25%，借期一年，高秀花為擔(dān)保人。王麗與被告魏某某、環(huán)鑫公司簽訂了借款協(xié)議，該筆借款從原告賬上轉(zhuǎn)入借款人指定的被告高秀花賬戶。上述兩筆借款的債權(quán)人李紅和王麗已將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告范某某并當(dāng)面通知了被告魏某某、環(huán)鑫公司及擔(dān)保人高秀花。被告孫濤是魏某某的丈夫，上述借款發(fā)生于其二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故孫濤應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同連帶償還責(zé)任。借款到期后，經(jīng)原告催要被告拒不償還借款，故原告提起訴訟，要求：1.判令被告魏某某、孫濤、環(huán)鑫公司共同償還原告借款本金25萬(wàn)元及利息（包括借期內(nèi)未償還的6個(gè)月30000元利息，到期后5萬(wàn)元本金的利息自2014年12月12日計(jì)算至還清日止，20萬(wàn)元的利息從2014年6月29日計(jì)算至還清日止，均按月息2分計(jì)算）；2.被告高秀花對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在開庭審理中，原告將利息的訴訟請(qǐng)求明確為，要求被告支付自2014年6月29日起至借款本金25萬(wàn)元清償完畢之日止按月息2分計(jì)算的利息。
四被告均未提交書面答辯狀，在開庭審理中，其委托代理人口頭辯稱：1.被告對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，但應(yīng)由環(huán)鑫公司承擔(dān)償還借款責(zé)任，其它被告均不應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。借款協(xié)議中雖然有被告魏某某的簽字，但借款協(xié)議落款處是環(huán)鑫公司的印章，即實(shí)際借款人是被告環(huán)鑫公司，應(yīng)當(dāng)由環(huán)鑫公司承擔(dān)償還借款的償還責(zé)任，被告魏某某、孫濤、高秀花不承擔(dān)償還借款的責(zé)任。2.被告高秀花只對(duì)王麗的借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓后被告高秀花不對(duì)債權(quán)受讓人范某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。在法庭辯論中，被告同意借款利息自2014年6月29日后按月息2分計(jì)算。
經(jīng)審理查明，原告范某某系李紅的母親，范某某與王麗系弟妹關(guān)系。被告高秀花系被告孫濤的母親、被告魏某某與孫濤系夫妻關(guān)系。被告魏某某系被告環(huán)鑫公司的法定代表人。2013年12月12日、20日，被告環(huán)鑫公司與原告范某某及其女兒李紅各自簽訂《環(huán)鑫公司借款協(xié)議》一份，被告環(huán)鑫公司“從原告范某某處借款10萬(wàn)元整，借款期限自2013年12月12日至2014年12月12日，月息2.5分；從李紅處借款15萬(wàn)元，借款期限自2013年12月20日至2014年12月20日，月息2.5分”。被告環(huán)鑫公司在分別借款協(xié)議落款處加蓋了公章。2014年6月29日，被告環(huán)鑫公司又與王麗簽訂《環(huán)鑫公司借款協(xié)議》一份，“從王麗處借款20萬(wàn)元，借款期限自2014年6月29日至2015年6月29日，年利率25%，高秀花作為擔(dān)保人在協(xié)議上簽字，被告環(huán)鑫公司在協(xié)議落款處加蓋了公章”。上述三筆借款均由原告范某某的銀行卡轉(zhuǎn)入了被告高秀花的銀行卡內(nèi)。在協(xié)議履行過(guò)程中，被告環(huán)鑫公司分別償還了原告范某某借款本金10萬(wàn)元和李紅借款本金10萬(wàn)元。之后，李紅將剩余的5萬(wàn)元借款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了范某某。王麗將20萬(wàn)元借款債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告范某某，并通知了上列各被告，現(xiàn)原告要求各被告償還借款本金25萬(wàn)元及自2014年6月29日起至今按月息2分計(jì)算的利息，被告未付，原告訴至法院，雙方爭(zhēng)議成訟。
又查明，原告提交的三份《環(huán)鑫公司借款協(xié)議》中，在落款簽字處僅有被告環(huán)鑫公司加蓋的公章，而沒(méi)有其他人的簽字。被告環(huán)鑫公司對(duì)借款事實(shí)及原告受讓的債權(quán)的事實(shí)不持異議，被告環(huán)鑫公司承認(rèn)欠原告借款本金25萬(wàn)元未還，并同意自2014年6月29日起至今按月息2分計(jì)算向原告支付利息。被告魏某某不承認(rèn)與原告之間存在借貸關(guān)系，原告雖要求被告魏某某個(gè)人償還借款，但其沒(méi)有舉出該借款由魏某某個(gè)人使用的證據(jù)。
再查明，原告提交的三份《環(huán)鑫公司借款協(xié)議》中，除王麗的該份借款協(xié)議中有擔(dān)保人高秀花簽字外，其余兩份借款協(xié)議中擔(dān)保人高秀花的簽字均被劃掉。被告雖當(dāng)庭提交了2015年6月29日環(huán)鑫公司及法定代表人魏某某簽字的借款協(xié)議一份，但原告當(dāng)庭不予認(rèn)可，原告稱在簽訂該借款協(xié)議時(shí)，原告要求高秀花承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但高秀花未同意，因此原告未在該借款協(xié)議上簽名，該協(xié)議系對(duì)原告不產(chǎn)生法律效力。同時(shí)被告也未舉出該借款協(xié)議的原件。
為證明以上事實(shí)，原告向本院提交了環(huán)鑫公司借款協(xié)議三份，原告將款項(xiàng)轉(zhuǎn)給高秀花的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知視頻資料及文字整理材料，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的短信記錄在卷為證。以上證據(jù)經(jīng)原、被告質(zhì)證，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條規(guī)定，“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”。第九十條規(guī)定，“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第七十九條規(guī)定，“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓”。第八十條第一款，“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”。本案中，原告范某某出具了落款處加蓋有被告環(huán)鑫公司公章的三份借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)款記錄、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知視頻資料、信息記錄，被告環(huán)鑫公司對(duì)該三份借款協(xié)議、轉(zhuǎn)款數(shù)額、債權(quán)轉(zhuǎn)讓均予以承認(rèn)。因此原告范某某與被告環(huán)鑫公司之間的借貸關(guān)系及債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告雖訴稱被告魏某某與環(huán)鑫公司共同從原告及其他債權(quán)轉(zhuǎn)讓人處借款，但經(jīng)查，該三份借款協(xié)議中的落款處僅有被告環(huán)鑫公司加蓋的公章，被告魏某某個(gè)人并未在借款協(xié)議落款處簽字，因此被告環(huán)鑫公司是該三份借款協(xié)議的借款人，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。被告魏某某不是該三份協(xié)議的共同借款人，并且原告也沒(méi)有舉出被告魏某某以公司名義向原告借款，但該借款由其個(gè)人使用的證據(jù)，因此被告魏某某不承擔(dān)償還原告借款本息的民事責(zé)任。被告孫濤雖與魏某某系夫妻關(guān)系，但被告魏某某并不是借款人，該借款所產(chǎn)生的債務(wù)系公司債務(wù)，而不是夫妻共同債務(wù)，因此被告孫濤不承擔(dān)償還原告借款本息的民事責(zé)任。原告稱被告已償還借款本金20萬(wàn)元，尚欠借款本金25萬(wàn)元未還，被告予以認(rèn)可，因此被告環(huán)鑫公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還所欠原告借款本金25萬(wàn)元的民事責(zé)任。
關(guān)于擔(dān)保，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任”。本案中被告高秀花在環(huán)鑫公司與王麗的借款協(xié)議中作為擔(dān)保人簽字，其擔(dān)保意思表示明確，擔(dān)保合法有效。因該借款協(xié)議中沒(méi)有約定保證方式，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告高秀花按連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十二條規(guī)定，“保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定”。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第二十八條規(guī)定，“保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對(duì)受讓人承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人與債權(quán)人事先約定僅對(duì)特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任”。在債權(quán)人王麗將債權(quán)合法轉(zhuǎn)讓給原告范某某后，被告高秀花應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告當(dāng)庭陳述，被告所還的20萬(wàn)元借款中不包括王麗的轉(zhuǎn)讓債權(quán)20萬(wàn)元，從錄像證據(jù)資料中也證實(shí)沒(méi)有償還該20萬(wàn)元債權(quán)。因此，被告高秀花應(yīng)對(duì)王麗轉(zhuǎn)讓的20萬(wàn)元借款本金及利息，繼續(xù)向債權(quán)受讓人范某某承擔(dān)連帶償還保證責(zé)任。
關(guān)于利息，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定,“借貸雙方約定的利息未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，原、被告雙方一致認(rèn)可該所欠借款本金25萬(wàn)元的利息為利率2分，符合法律規(guī)定，因此被告環(huán)鑫公司應(yīng)自2014年6月29日起至該借款本金25萬(wàn)元還清日止，按月息2%向原告支付利息。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條規(guī)定，第九十條規(guī)定，《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條，第八十條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告成安縣環(huán)鑫設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告范某某借款本金25萬(wàn)元，并自2014年6月29日起至借款本金25萬(wàn)元清償完畢之日止，按月利率2%計(jì)算向原告范某某支付利息。
二、被告高秀花對(duì)上述借款中的20萬(wàn)元借款本金及自2014年6月29日起至借款本金20萬(wàn)元清償完畢之日止按月利率2%計(jì)算的利息向原告承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800,減半收取2900元，訴訟保全費(fèi)2020元，合計(jì)4920元，由被告成安縣環(huán)鑫設(shè)備制造有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 蘭光明

書記員： 徐利飛