原告范立某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)
委托代理人王宗章，河北萬(wàn)春律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住唐山市。

原告范立某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2012年12月12日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王婧，代理審判員張寧參加的合議庭審理本案。2013年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范立某及其特別授權(quán)代理人王宗章，被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范立某訴稱(chēng)，我與徐某某原系戀愛(ài)關(guān)系。自2011年6月至2012年1月徐某某先后數(shù)次從我處借走現(xiàn)金共計(jì)56000元。2012年2月21日徐某某有急事需現(xiàn)金20000元，向我借款。我當(dāng)時(shí)無(wú)錢(qián)，便向其親屬借款20000元轉(zhuǎn)借給徐某某。后雙方戀愛(ài)關(guān)系終止，我向徐某某要求償還76000元現(xiàn)金，徐某某以無(wú)錢(qián)為由拒不償還。故現(xiàn)訴至法院，懇請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法判決徐某某償還我現(xiàn)金76000元。
被告徐某某辯稱(chēng)，我不認(rèn)可償還范立某76000元，因?yàn)槲覜](méi)有從范立某處借款76000元。我與范立某原系戀愛(ài)關(guān)系，在此期間范立某一共給了我不到7萬(wàn)元錢(qián)，這7萬(wàn)元都是我們倆共同花的，此錢(qián)就是范立某和我戀愛(ài)期間所花的錢(qián)。
庭審中，圍繞著范立某與徐某某是否存在借貸關(guān)系的焦點(diǎn)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
范立某為證明自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：
1、出示并宣讀2012年7月17日林西西工房派出所對(duì)范立某的詢(xún)問(wèn)筆錄。經(jīng)質(zhì)證，范立某無(wú)異議。徐某某認(rèn)為范立某在筆錄中稱(chēng)每月給我1000元，共給了5個(gè)月，而在庭審中又說(shuō)每月給我1000元，給了7個(gè)月，這顯然是矛盾的。2012年9月5日我還了范立某13000元，9月底我給了范立某7000元，同年11月份我又給了范立某20000元，合計(jì)給付范立某40000元錢(qián)。范立某說(shuō)的錢(qián)數(shù)不對(duì)，實(shí)際上未超過(guò)50000元錢(qián)。
2、出示并宣讀2012年8月2日林西西工房派出所對(duì)范立某的詢(xún)問(wèn)筆錄。經(jīng)質(zhì)證，范立某無(wú)異議。徐某某質(zhì)證意見(jiàn)為范立某曾說(shuō)如果和他過(guò)日子的話(huà)，他就不告我了。
3、出示并宣讀2012年7月20日林西西工房派出所對(duì)徐某某的詢(xún)問(wèn)筆錄。經(jīng)質(zhì)證，徐某某對(duì)該筆錄無(wú)異議。范立某認(rèn)為徐某某在筆錄中陳述我分四次給了徐某某76000元錢(qián)是事實(shí)，徐某某所說(shuō)的錢(qián)的去處不認(rèn)可，去秦皇島游玩是范立某花的錢(qián)，但并未花徐某某的錢(qián)。
4、出示并宣讀2012年7月25日林西西工房派出所對(duì)徐某某的詢(xún)問(wèn)筆錄。經(jīng)質(zhì)證，徐某某對(duì)該筆錄無(wú)異議。范立某認(rèn)為徐某某在筆錄中稱(chēng)共計(jì)借給別人50000元不是事實(shí)，實(shí)際數(shù)額為55000元，這些錢(qián)都是從我處借走的。徐某某稱(chēng)26000元都用于二人吃、喝、買(mǎi)藥上面不是事實(shí)，徐某某每次往外借錢(qián)我都清楚，其它無(wú)異議。
5、出示并宣讀2012年7月21日林西西工房派出所對(duì)毛麗麗的詢(xún)問(wèn)筆錄。經(jīng)質(zhì)證，范立某與徐某某均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為上述詢(xún)問(wèn)筆錄是由林西西工房派出所在辦理案件過(guò)程中為了查明案件事實(shí)而對(duì)當(dāng)事人及案件相關(guān)人員進(jìn)行詢(xún)問(wèn)所形成的記錄，雖然筆錄上有當(dāng)事人的簽字和手印，但并不能證明案件事實(shí)，難以作為直接證據(jù)使用，只有在與其他證據(jù)相互印證的情形下，才能夠作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。故范立某僅以公安機(jī)關(guān)制作的詢(xún)問(wèn)筆錄而無(wú)其他證據(jù)予以佐證的情況下來(lái)證明其與徐某某存在借貸關(guān)系的主張，本院不予采信。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，原告范立某與被告徐某某原系戀人關(guān)系。在雙方戀愛(ài)期間，原告范立某給付被告徐某某現(xiàn)金共計(jì)76000元。被告徐某某將其中的50000元借出用以換取高額利息，剩余26000元用于生活銷(xiāo)費(fèi)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中原告范立某訴請(qǐng)被告徐某某償還借款76000元的主張，被告徐某某對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為該款并非其向由原告范立某所借，而是雙方戀愛(ài)期間原告范立某自愿給付，故本案原告范立某就雙方存在借貸關(guān)系負(fù)有舉證責(zé)任。但原告范立某未提交證據(jù)證實(shí)雙方存在借貸事實(shí)，僅憑公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)記錄，不足以證實(shí)被告向其借款。故本院對(duì)原告范立某的訴訟主張，因證據(jù)不足不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告范立某要求被告徐某某償還借款76000元的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1700元，由原告范立某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 白梅玲
審判員 王婧
代理審判員 張寧

書(shū)記員： 李陽(yáng)