范某某
譚某某
徐安
于某某
濰坊萬(wàn)聚化工有限公司
李新（山東長(zhǎng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司
任慶明（山東春水律師事務(wù)所）

原告范某某，居民。
原告譚某某，居民，系原告范某某之妻。
以上二
原告
委托代理人徐安，男，漢族。
被告于某某，職工。
被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司，住所地:濰坊市坊子區(qū)北海南路49號(hào)
普利城市花園D1號(hào)
商品樓03。
法定代表人于會(huì)來(lái)，該公司經(jīng)理。
委托代理人李新，山東長(zhǎng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司，住所地:濰坊市坊子區(qū)鳳凰街39號(hào)
2號(hào)
樓。
法定代表人宗全民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人任慶明，山東春水律師事務(wù)所律師。
原告范某某、譚某某與被告于某某、濰坊萬(wàn)聚化工有限公司、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年8月18日、2014年9月4日、2014年10月16日、2014年11月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告范某某及原告范某某、譚某某的委托代理人徐安、被告于某某、被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司的委托代理人李新、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司的委托代理人任慶明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年4月22日08時(shí)40分許，于某某駕駛車牌號(hào)
為魯V×××××的輕型貨車，沿坊子區(qū)鳳凰大街由西向東行駛至鳳凰大街與鄭營(yíng)路路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與范某某駕駛的車牌號(hào)
為魯V×××××的普通摩托車（上乘:譚某某）沿坊子區(qū)鳳凰大街由東向西行駛至此，兩車相撞，致范某某、譚某某受傷，兩車不同程度損壞，造成道路交通事故。
被告于某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告范某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告譚某某無(wú)責(zé)任。
請(qǐng)求依法判令
:1、被告賠償二原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)112330.80元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告于某某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)。
發(fā)生事故時(shí)，我是在為被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司履行職務(wù)行為，賠償責(zé)任應(yīng)由第二被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司承擔(dān)。
被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)。
我公司所有的肇事車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，二原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
第一被告于某某是我公司的職工，發(fā)生本次交通事故時(shí)被告于某某在從事職務(wù)行為，賠償責(zé)任依法由我公司承擔(dān)。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)。
肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)。
原告的損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告于某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告范某某駕駛機(jī)動(dòng)車（載乘原告譚某某）發(fā)生交通事故，致二原告受傷、車輛受損。
本次事故經(jīng)濰坊市公安局交警支隊(duì)坊子大隊(duì)認(rèn)定被告于某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告范某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告譚某某無(wú)責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原被告均無(wú)異議。
對(duì)原告提交的道路交通事故認(rèn)定書
的真實(shí)性及事故責(zé)任劃分，本院依法予以采信。
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，魯V×××××號(hào)
牌車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司基于該保險(xiǎn)產(chǎn)生的賠償義務(wù)為法定義務(wù)，于某某駕駛投保車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告人身、財(cái)產(chǎn)損害，作為肇事車輛承保人的安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）首先予以賠償。
被告于某某系被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司的職工，發(fā)生本次交通事故時(shí)于某某系從事職務(wù)行為，二原告及二被告對(duì)此均無(wú)異議，根據(jù)法律規(guī)定，二原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失依法應(yīng)由被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際情況及事故責(zé)任劃分，由被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任為宜，被告于某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
（一）關(guān)于原告范某某的損失部分原告范某某主張的醫(yī)療費(fèi)498.63元、車損553元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，三被告均無(wú)異議，本院依法予以支持。
（二）關(guān)于原告譚某某的損失部分原告譚某某主張的醫(yī)療費(fèi)24618.64元，被告提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院認(rèn)為原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中金額為11.5元的病歷工本費(fèi)屬于復(fù)印費(fèi)，應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中予以扣除，故原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為24607.14元。
原告譚某某主張的鑒定費(fèi)2200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元、后續(xù)治療費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書
載明原告譚某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。
被告對(duì)原告譚某某的傷殘等級(jí)提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，根據(jù)重新鑒定的司法鑒定意見(jiàn)書
載明原告譚某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，故對(duì)被告的異議不予采信。
同時(shí)，被告對(duì)原告譚某某主張按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金亦提出異議，并提交車險(xiǎn)人傷查勘信息表兩份予以證明，對(duì)該兩份信息表的真實(shí)性二原告均無(wú)異議。
庭審中二原告陳述其戶口性質(zhì)雖為農(nóng)村居民戶口，但二原告已自2009年至今一直居住在坊子區(qū)坊城街辦一馬路居委會(huì)四十間房60號(hào)
，并且在2012年12月份購(gòu)買了坊子新區(qū)新怡園小區(qū)的商品房一套，但未到該房屋居住，并提供居委會(huì)證明、商品房預(yù)售合同、流動(dòng)人口計(jì)劃生育證明證明自己的主張，被告提供的兩份信息表中亦記載二原告自2008年3月起居住在坊子區(qū)四十間房。
本院認(rèn)為原告譚某某已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，結(jié)合其生活狀態(tài)，對(duì)原告譚某某的殘疾賠償金酌情按照上一年度山東省城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以支持:（28264元／年＋10620元／年）／2＊20年＊10%=38884元。
原告譚某某主張的誤工費(fèi)，被告對(duì)原告譚某某提供的工資表的真實(shí)性提出異議，因原告譚某某未提供勞動(dòng)合同、考勤表等予以佐證，故對(duì)原告譚某某的誤工費(fèi)酌情按照城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)予以支持（28264元／年＋10620元／年）／2／365天＊100天=5326.57元。
原告譚某某主張的護(hù)理費(fèi)，被告提出異議，但未提供反駁證據(jù)，結(jié)合原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書
、護(hù)理人員范某某的勞動(dòng)合同、工資表、完稅證明、停發(fā)工資證明，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為（4538.01元／月＋3762.88元／月＋5126.07元／月）／3／30天＊49天=7310.23元。
原告譚某某主張的精神損害撫慰金，結(jié)合本案的實(shí)際情況及被告的過(guò)錯(cuò)程度，酌情支持2000元。
原告譚某某主張的交通費(fèi)，酌情支持490元。
綜上，原告譚某某的醫(yī)療費(fèi)用損失包括醫(yī)療費(fèi)24607.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元、后續(xù)治療費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，共計(jì)26977.14元，已超過(guò)被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，依法應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
此外原告譚某某尚有損失:醫(yī)療費(fèi)用余額16977.14元（26977.14元-10000元）、鑒定費(fèi)2200元、復(fù)印費(fèi)11.5元，共計(jì)19188.64元，依法由被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任計(jì)款13432.04元。
關(guān)于原告譚某某的誤工費(fèi)5326.57元、護(hù)理費(fèi)7310.23元、殘疾賠償金38884元、交通費(fèi)490元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)54010.8元。
依照法律規(guī)定，均在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償范圍內(nèi)，依法由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元的賠償限額承擔(dān)。
綜上，原告范某某的醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)498.63元，由被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，計(jì)款349.04元。
原告范某某的車損553元，依法由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠償原告譚某某64010.8元（醫(yī)療費(fèi)用限額10000元＋傷殘限額54010.8元）。
被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司依法共計(jì)賠償原告譚某某13432.04元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下:一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告范某某因交通事故造成的車損553元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司賠償原告范某某因交通事故造成的其他損失共計(jì)349.04元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告譚某某因交通事故造成的損失共計(jì)64010.8元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；四、被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司賠償原告譚某某因交通事故造成的其他損失共計(jì)13432.04元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；五、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2547元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，共計(jì)2867元，由被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2547元，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，被告于某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告范某某駕駛機(jī)動(dòng)車（載乘原告譚某某）發(fā)生交通事故，致二原告受傷、車輛受損。
本次事故經(jīng)濰坊市公安局交警支隊(duì)坊子大隊(duì)認(rèn)定被告于某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告范某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告譚某某無(wú)責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原被告均無(wú)異議。
對(duì)原告提交的道路交通事故認(rèn)定書
的真實(shí)性及事故責(zé)任劃分，本院依法予以采信。
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，魯V×××××號(hào)
牌車在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司基于該保險(xiǎn)產(chǎn)生的賠償義務(wù)為法定義務(wù)，于某某駕駛投保車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告人身、財(cái)產(chǎn)損害，作為肇事車輛承保人的安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）首先予以賠償。
被告于某某系被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司的職工，發(fā)生本次交通事故時(shí)于某某系從事職務(wù)行為，二原告及二被告對(duì)此均無(wú)異議，根據(jù)法律規(guī)定，二原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失依法應(yīng)由被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，結(jié)合本案的實(shí)際情況及事故責(zé)任劃分，由被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任為宜，被告于某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
（一）關(guān)于原告范某某的損失部分原告范某某主張的醫(yī)療費(fèi)498.63元、車損553元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，三被告均無(wú)異議，本院依法予以支持。
（二）關(guān)于原告譚某某的損失部分原告譚某某主張的醫(yī)療費(fèi)24618.64元，被告提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院認(rèn)為原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中金額為11.5元的病歷工本費(fèi)屬于復(fù)印費(fèi)，應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中予以扣除，故原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為24607.14元。
原告譚某某主張的鑒定費(fèi)2200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元、后續(xù)治療費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書
載明原告譚某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。
被告對(duì)原告譚某某的傷殘等級(jí)提出異議，并申請(qǐng)重新鑒定，根據(jù)重新鑒定的司法鑒定意見(jiàn)書
載明原告譚某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，故對(duì)被告的異議不予采信。
同時(shí)，被告對(duì)原告譚某某主張按照上一年度山東省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金亦提出異議，并提交車險(xiǎn)人傷查勘信息表兩份予以證明，對(duì)該兩份信息表的真實(shí)性二原告均無(wú)異議。
庭審中二原告陳述其戶口性質(zhì)雖為農(nóng)村居民戶口，但二原告已自2009年至今一直居住在坊子區(qū)坊城街辦一馬路居委會(huì)四十間房60號(hào)
，并且在2012年12月份購(gòu)買了坊子新區(qū)新怡園小區(qū)的商品房一套，但未到該房屋居住，并提供居委會(huì)證明、商品房預(yù)售合同、流動(dòng)人口計(jì)劃生育證明證明自己的主張，被告提供的兩份信息表中亦記載二原告自2008年3月起居住在坊子區(qū)四十間房。
本院認(rèn)為原告譚某某已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，結(jié)合其生活狀態(tài)，對(duì)原告譚某某的殘疾賠償金酌情按照上一年度山東省城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以支持:（28264元／年＋10620元／年）／2＊20年＊10%=38884元。
原告譚某某主張的誤工費(fèi)，被告對(duì)原告譚某某提供的工資表的真實(shí)性提出異議，因原告譚某某未提供勞動(dòng)合同、考勤表等予以佐證，故對(duì)原告譚某某的誤工費(fèi)酌情按照城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)予以支持（28264元／年＋10620元／年）／2／365天＊100天=5326.57元。
原告譚某某主張的護(hù)理費(fèi)，被告提出異議，但未提供反駁證據(jù)，結(jié)合原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書
、護(hù)理人員范某某的勞動(dòng)合同、工資表、完稅證明、停發(fā)工資證明，護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為（4538.01元／月＋3762.88元／月＋5126.07元／月）／3／30天＊49天=7310.23元。
原告譚某某主張的精神損害撫慰金，結(jié)合本案的實(shí)際情況及被告的過(guò)錯(cuò)程度，酌情支持2000元。
原告譚某某主張的交通費(fèi)，酌情支持490元。
綜上，原告譚某某的醫(yī)療費(fèi)用損失包括醫(yī)療費(fèi)24607.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元、后續(xù)治療費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元，共計(jì)26977.14元，已超過(guò)被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額，依法應(yīng)由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
此外原告譚某某尚有損失:醫(yī)療費(fèi)用余額16977.14元（26977.14元-10000元）、鑒定費(fèi)2200元、復(fù)印費(fèi)11.5元，共計(jì)19188.64元，依法由被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任計(jì)款13432.04元。
關(guān)于原告譚某某的誤工費(fèi)5326.57元、護(hù)理費(fèi)7310.23元、殘疾賠償金38884元、交通費(fèi)490元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)54010.8元。
依照法律規(guī)定，均在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償范圍內(nèi)，依法由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元的賠償限額承擔(dān)。
綜上，原告范某某的醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)498.63元，由被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，計(jì)款349.04元。
原告范某某的車損553元，依法由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共計(jì)賠償原告譚某某64010.8元（醫(yī)療費(fèi)用限額10000元＋傷殘限額54010.8元）。
被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司依法共計(jì)賠償原告譚某某13432.04元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第三款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院

《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下:一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告范某某因交通事故造成的車損553元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司賠償原告范某某因交通事故造成的其他損失共計(jì)349.04元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；三、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司賠償原告譚某某因交通事故造成的損失共計(jì)64010.8元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；四、被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司賠償原告譚某某因交通事故造成的其他損失共計(jì)13432.04元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；五、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2547元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，共計(jì)2867元，由被告濰坊萬(wàn)聚化工有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：段玉娟