原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：趙磊，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

原告范某某與被告李某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某委托訴訟代理人趙磊到庭參加了訴訟，被告李某、被告王某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告償還原告借款80萬元及利息，利息自2014年10月29日起按月自利率2%計算至實際償還之日止。事實與理由：被告李某與被告王某系夫妻關(guān)系。2014年期間，被告李某同北京凱悅通達(dá)鋼材銷售中心存在買賣合同關(guān)系，被告李某向原告范某某借款用于支付貨款，原告依照被告李某的指示在2014年10月期間分多次向指定的范春來帳戶打款803415元。2014年10月28日在見證人李某1、李某2的見證下，被告李某為原告出具借條一份，載明借款用途為生意周轉(zhuǎn)，借款金額80萬元，月利率2%，以及指定的收款帳戶，并確定了還款日期為2015年4月28日，借款到期后至原告起訴前，被告李某僅償還了原告借款利息3萬元，借款本金及剩余利息未還。
李某、王某在法定答辯期限內(nèi)未予答辯。
范某某為證實自己的主張向法院提交以下證據(jù)：1、借條一份復(fù)印件一份。2、北京凱悅通達(dá)鋼材銷售中心2017年6月6日出具的證明復(fù)印件一份及該公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。3、銀行明細(xì)清單復(fù)印件四份。以上證據(jù)原件均在（2017）冀0925民初1224號卷宗中。
李某、王某未出庭參加訴訟，放棄質(zhì)辯權(quán)。
經(jīng)審查，原告提交的以上證據(jù)復(fù)印件與（2017）冀0925民初1224號卷宗中證據(jù)原件一致。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查以上證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2014年10月，被告李某向原告范某某分多筆借款用于支付與北京凱越通達(dá)鋼材銷售中心的買賣貨款，被告李某于2014年10月28日為原告范某某出具借條一份，借款金額800000元，利息按月利率2%計算。借款期限6個月，自2014年10月28日起至2015年4月28日止。轉(zhuǎn)款方式為銀行轉(zhuǎn)帳至借款人購貨公司（由貸款人分多次直接銀行轉(zhuǎn)賬至凱越通達(dá)商貿(mào)公司個人帳號62×××10）。后原告依照被告李某的指示于2014年10月16日向范春來帳戶轉(zhuǎn)款111273元，于2014年10月18日向范春來帳戶轉(zhuǎn)款130395元，于2014年10月20日向范春來帳戶轉(zhuǎn)款109118元，于2014年10月22日向范春來帳戶轉(zhuǎn)款50000元。以上共計轉(zhuǎn)款400786元。借款到期后被告李某向原告償還30000元借款利息，借款本金及剩余利息未付。

本院認(rèn)為，被告李某向原告范某某借款用于支付北京凱越通達(dá)鋼材銷售中心貨款，并經(jīng)被告李某指定將借款400786元匯入雙方約定的北京凱越通達(dá)鋼材銷售中心范春來的帳戶中。以上事實由原告當(dāng)庭陳述、提交的借條及轉(zhuǎn)款記錄等證據(jù)予以證實，借款事實清楚，證據(jù)充分，在原被告之間形成了合法有效的民間借貸法律關(guān)系，原告范某某履行了出借款項的義務(wù)，被告李某應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。原告范某某主張被告李某向其借款800000元，雖提交借條，但原告只提交經(jīng)被告李某指示轉(zhuǎn)款400786元的轉(zhuǎn)帳記錄，北京凱越通達(dá)鋼材銷售中心雖出具證明證實收到范某某代李某轉(zhuǎn)來貨款804315元，但未出庭作證證實實際轉(zhuǎn)款情況，原告提交以上證據(jù)不足以形成完整的證據(jù)鏈條，證實被告李某向原告范某某借款800000元的事實，因借款合同為雙務(wù)合同，出借人應(yīng)履行給付借款的義務(wù)，借款人應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。原告舉證證實被告向其借款應(yīng)提交借據(jù)與實際轉(zhuǎn)款記錄才能證實實際借款數(shù)額，故對借貸雙方借款數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為實際轉(zhuǎn)款400786元，原告主張借款利率為雙方約定月利率2%即年利率24%符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某向原告償還的借款利息30000元，可在被告應(yīng)向原告償還的借款利息總額中予以扣除。原告范某某主張被告李某與被告王某系夫妻關(guān)系，該筆借款用于家庭共同生活支出，應(yīng)由二被告共同償還，但未提供證據(jù)予以證實，故對該主張本院不予支持。
綜上所述，原告范某某要求被告李某償還借款800000萬元及利息的主張，本院支持實際借款400786元及利息，并扣除已支付利息30000元。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十八條、最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告范某某借款本金400786元及利息，利息按雙方約定月利率2%即年利率24%計算自2014年10月29日起至本判決生效之日止,并扣除已支付的利息30000元；
二、駁回原告范某某其他訴訟請求；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7311元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 白洪港
審判員 劉曉
人民陪審員 竇樹良

書記員： 陳亞楠