原告范某某。
委托代理人張振剛，河北匡合律師事務所律師。
被告苗新會。
被告李某某。
被告英大泰和財產保險股份有限公司邯鄲市支公司。住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)文明路9號工商聯(lián)綜合辦公樓3號樓13層。
負責人唐洪波。
委托代理人鄧楠楠，公司職員。

原告范某某訴被告苗新會、李某某、被告英大泰和財產保險股份有限公司邯鄲市支公司（以下簡稱：英大泰和保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王亞明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告范某某的委托代理人張振剛、被告英大泰和保險公司的委托代理人鄧楠楠到庭參加訴訟，被告苗新會、李某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年3月8日5時50分，原告范某某駕駛冀A×××××、冀F×××××掛重型普通貨車由東向西行駛至106國道保定路口時，與被告李某某駕駛的冀D×××××／冀D×××××掛重型普通貨車由南向北發(fā)生相撞，造成原告范某某受傷，雙方車輛不同程度損壞。此事故經任丘市交警大隊認定，原告范某某駕駛機動車未按照交通信號燈通行，被告李某某駕駛機動車未保持安全車速，范某某應負此事故的主要責任，李某某應負此事故的次要責任。
原告范某某受傷后被送任丘法醫(yī)醫(yī)院救治，經診斷為：右側硬膜下血腫、顱底骨折合并右側腦脊液耳漏、左側枕骨骨折、腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、右小腿皮裂傷、右側眶內壁骨折、左眼外眥皮裂傷、左顏面部皮裂傷、上唇部皮裂傷、下頜部擦傷、肺挫裂傷、左側氣胸、T2-4棘突骨折伴移位、左側第11、12肋骨骨折、L3、4右側橫突骨折伴移位。住院23天后于2015年3月31日出院，住院費用30206.50元、門診費用780元；出院醫(yī)囑：半月后復診；出院建議：出院后休養(yǎng)三個月。2015年4月29日，原告范某某到河北大學附屬醫(yī)院門診復查，費用750元。2015年7月28日，經原告范某某個人委托，由保定市法醫(yī)鑒定中心對其傷殘等級進行司法鑒定，8月3日，該鑒定中心作出了第1828號鑒定意見書，其顱腦損傷致腦脊液耳漏；神經功能障礙，日?；顒幽芰p度受限，屬于十級、十級傷殘，綜合評定為9.5級傷殘，鑒定費及鑒定檢查費1503元。
原告主張被撫養(yǎng)人生活費，提交了戶主姓名為范春蕊的戶口薄一份，其戶主為范春蕊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農民，住址為清苑縣望亭鄉(xiāng)小望亭村；范春蕊之妻張茹爾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農民。原告稱范春蕊、張茹爾系原告之父母。但未提交身份關系的相關證明。原告提交了戶主子姓名為范某某的戶口薄一份，其戶主為范某某，曾用名范大超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)大田作物生產人；范某某之妻田軼琴，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)為大田作物生產人。長女范彩倩，女，xxxx年xx月xx日出生；二女范佳欣，女，xxxx年xx月xx日出生；三女范佳好，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告為主張護理費，提交了范二超、范三超的身份證駕駛證及道路貨物運輸從業(yè)資格證，稱范二超、范三超系原告范某某的兩個弟弟，從事貨物運輸，主張按照交通運輸業(yè)的平均工資計算護理費。
另查明，被告李某某駕駛的冀D×××××／冀D×××××掛重型普通貨車其主車冀D×××××號車登記車主為被告苗新會，該車在被告英大泰和保險公司投保了機動車交強險，商業(yè)三者險的賠償限額為50萬元，并有不計免賠險；掛車冀D×××××掛登記車主為肥鄉(xiāng)縣安達運輸有限公司。
上述事實有原、被告的陳述、事故認定書、診斷證明、出院證明、住院病歷、用藥明細、醫(yī)療費用票據(jù)、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費用票據(jù)、戶籍證明、車輛駕駛證、行駛證、保險單等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告范某某駕駛機動車輛與被告李某某所駕駛的車輛發(fā)生交通事故，原告范某某因事故致傷，在事故中原告范某某負主要責任，被告李某某負次要責任，有原告提交的任丘市交警大隊事故認定書予以證實；被告李某某駕駛的車輛在被告英大泰和保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險的事實有保險單予以證實，且以上事實當事人均無異議，對此本院依法予以認定。依照法律規(guī)定，發(fā)生道路交通事故造成人員傷亡或財產損失的，應由保險公司在交強險的責任限額內承擔賠償責任，對超過責任限額的部分，由事故的責任者分擔賠償責任。本次事故原告承擔主要責任，其主張要求對方承擔30%的賠償責任，符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。又因被告李某某駕駛的車輛投保了賠償限額為50萬元的商業(yè)三者險，故在此限額內應由被告保險公司直接理賠給原告，責任人被告李某某及車輛所有權人被告苗新會在本案中不再承擔賠償責任。
原告范某某主張的損失，其中在任丘法醫(yī)醫(yī)院的住院費用30206.50元、門診費用780元，有相應的費用票據(jù)予以證實，并有診斷證明、住院病歷、用藥明細予以佐證；任丘法醫(yī)醫(yī)院的出院醫(yī)囑中有出院后復診的內容，故對原告在河北大學附屬醫(yī)院的門診復查的費用750元也應予以認定，上述合計31736.50元。原告主張住院伙食補助費按住院23天每日100元計算為2300元，符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費，因沒有提交醫(yī)療機構關于需要加強營養(yǎng)方面的內容，且被告保險公司對此持有異議，故對此本院不予支持。上述醫(yī)療費、住院伙食補助費共計34036.50元，超過了交強險的賠償限額，故該損失應由被告英大泰和保險公司在交強險的限額內承擔10000元，超過部分24036.50元，由被告英大泰和保險公司在商業(yè)三者險的賠償限額內承擔30%，計7210.95元。
原告范某某的傷殘經保定市法醫(yī)鑒定中心評定，綜合評定為9.5級傷殘，鑒定及檢查費1503元，有鑒定意見書及鑒定費用票據(jù)予以證實，對此本院予以認定，雖然被告提出異議，認為該鑒定系原告單方委托。《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許?！北景副桓嬗⒋筇┖捅ｋU公司雖然對該司法鑒定持有異議，但未提出足以反駁該證據(jù)的證據(jù)，亦未提出重新申請鑒定，故本院對該法醫(yī)鑒定意見書予以認定。參照該鑒定意見，殘疾賠償金按規(guī)定計算為30558元；原告因交通事故致殘，其請求精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定及本案實際情況，對此本院予以支持。
原告主張誤工費計算至定殘日前一天，為149天，標準按照河北省上年度交通運輸業(yè)的平均工資計算，對此被告提出異議，認為應參照醫(yī)療機構的出院證中的內容“出院后休息三個月”，即住院23天加90天為113天。本院認為，法律雖然有規(guī)定誤工可以計算至定殘日前一天，任丘法醫(yī)醫(yī)院為其出具的出院證明中有明確的建議：“出院后休息三個月”，故本院對被告英大泰和保險公司的意見予以采納，誤工費計算113天為16452.80元。原告主張二人護理，對此被告保險公司持有異議，本院酌定支持一人的護理費。其護理費的標準原告主張按照交通運輸業(yè)的平均收入計算，被告保險公司則主張以原告及護理人員的戶籍性質參照河北省上年度農林牧漁業(yè)的平均收入計算，因原告沒有提交護理人員與原告的身份關系的相關證明，對此本院酌定依照河北省上年度居民服務業(yè)的平均收入計算，護理費為2019.17元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費，其中父母的部分因沒有證據(jù)證實被撫養(yǎng)人與其存在父子、母子關系，亦沒有證據(jù)證實原告共有兄弟姐妹幾個撫養(yǎng)人，即使能證實被撫養(yǎng)人與原告存在父子母子關系，也不能計算出其應承擔的份額，故對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費中的父母部分，不予支持。其三個女兒的被撫養(yǎng)人生活費，按規(guī)定計算為12990.60元。原告主張交通費300元，但未提交相應的證據(jù)，本院考慮原告住院、出院確有交通費用的發(fā)生，故酌定支持其200元的交通費。上述殘疾賠償金30558元、精神損害撫慰金5000元、誤工費16452.80元、護理費2019.17元、被撫養(yǎng)人生活費12990.60元、交通費200元，合計67220.57元，該數(shù)額沒有超過交強險的賠償限額，故應由被告英大泰和保險公司對此予以全額賠償。
《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定：“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！痹诒景钢斜桓姹ｋU公司沒有提交保險公司不承擔訴訟及鑒定費用的證據(jù)，故本院對保險公司不承擔鑒定費用的意見不予采納。法醫(yī)鑒定費1503元，有費用票據(jù)予以證實，對此本院予以認定并支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、英大泰和財產保險股份有限公司邯鄲市支公司在交強險的賠償限額內賠償原告范某某醫(yī)療費10000元；殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費合計67220.57元，共計77220.57元。
二、英大泰和財產保險股份有限公司邯鄲市支公司在商業(yè)三者險的賠償限額內理賠給原告范某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計7210.95元。
三、被告苗新會、李某某在本案中不承擔賠償責任。
上述一、二兩項于本判決生效之日起五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1233元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司邯鄲市支公司負擔979元，原告范某某負擔254元；法醫(yī)鑒定費1503元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司邯鄲市支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王亞明

書記員：劉志丹