范金國(guó)
張立功（河北開(kāi)原律師事務(wù)所）
高某某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
張淑蘭（河北冀華律師事務(wù)所）

原告范金國(guó)。
委托代理人張立功，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告高某某。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張淑蘭，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告范金國(guó)與被告高某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范金國(guó)及其委托代理人張立功，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司的委托代理人張淑蘭到庭參加訴訟。被告高某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。原告范金國(guó)屬于行人，依據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故，造成人身?yè)p害，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任，但有證據(jù)證明行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，行人負(fù)事故次要責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)10%至20%的賠償責(zé)任。被告高某某作為事故侵權(quán)人對(duì)原告范金國(guó)的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告對(duì)其損失自負(fù)20%。因被告高某某駕駛的冀B×××××號(hào)車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失先由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司按80%的賠償責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，本院參照2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。此次交通事故造成原告8級(jí)傷殘，Ia值10%，結(jié)合給付精神損害賠償數(shù)額諸因素，對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金8000元，本院予以支持。交通費(fèi)酌定給付原告500元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)185元）。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。被告高某某為原告支付的2000元在原告范金國(guó)所獲保險(xiǎn)賠償款中予以返還。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告范金國(guó)損失1萬(wàn)元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告范金國(guó)損失11萬(wàn)元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額賠償原告范金國(guó)損失106333.18元，合計(jì)226333.18元。該款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
上述款項(xiàng)原告范金國(guó)應(yīng)得224333.18元，被告高某某應(yīng)得2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取758元，原告范金國(guó)負(fù)擔(dān)94元，被告高某某負(fù)擔(dān)664元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。原告范金國(guó)屬于行人，依據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故，造成人身?yè)p害，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的部分由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任，但有證據(jù)證明行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，行人負(fù)事故次要責(zé)任的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)10%至20%的賠償責(zé)任。被告高某某作為事故侵權(quán)人對(duì)原告范金國(guó)的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告對(duì)其損失自負(fù)20%。因被告高某某駕駛的冀B×××××號(hào)車(chē)在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失先由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司按80%的賠償責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)承擔(dān)。
原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，本院參照2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。此次交通事故造成原告8級(jí)傷殘，Ia值10%，結(jié)合給付精神損害賠償數(shù)額諸因素，對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金8000元，本院予以支持。交通費(fèi)酌定給付原告500元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)185元）。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。被告高某某為原告支付的2000元在原告范金國(guó)所獲保險(xiǎn)賠償款中予以返還。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額賠償原告范金國(guó)損失1萬(wàn)元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告范金國(guó)損失11萬(wàn)元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額賠償原告范金國(guó)損失106333.18元，合計(jì)226333.18元。該款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
上述款項(xiàng)原告范金國(guó)應(yīng)得224333.18元，被告高某某應(yīng)得2000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取758元，原告范金國(guó)負(fù)擔(dān)94元，被告高某某負(fù)擔(dān)664元，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：胡曉磊

書(shū)記員：石甜