原告范某某。
委托代理人平彩堂，上海普世（昆山）律師事務所律師。
被告王某某。
委托代理人陶奎川，北京惠誠（昆山）律師事務所律師。
委托代理人朱峰，北京惠誠（昆山）律師事務所實習律師。
被告汪某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司，住所地江蘇省昆山市開發(fā)區(qū)同豐路486號。
負責人莊惠明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金夷，江蘇圣輝律師事務所律師。
被告馬興文。
被告王中保。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市邗江支公司，住所地江蘇省揚州市邗江中路469號。
負責人許宏軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人陶宇，江蘇海聯(lián)海律師事務所律師。
委托代理人鞠群，江蘇海聯(lián)海律師事務所律師。

原告范某某與被告王某某、汪某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司、馬興文、王中保、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市邗江支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員唐敏獨任審理，于2015年11月16日公開開庭進行了審理。原告范某某及其委托代理人平彩堂、被告王某某的委托代理人陶奎川、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人金夷、被告王中保、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市邗江支公司的委托代理人鞠群到庭參加訴訟，被告汪某某、馬興文經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月3日16時5分許，原告無機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關登記的正三輪輕便摩托車沿民權路由西向東逆向行駛至湖濱路民權路路口左轉(zhuǎn)彎過程中，避讓從湖濱路西側(cè)非機動車道內(nèi)超越前車的由北向南行駛的被告王某某駕駛的蘇E×××××小型普通客車時，致車輛側(cè)翻過程中與沿湖濱路由北向南行駛至事發(fā)路口右轉(zhuǎn)彎的由被告馬興文駕駛的蘇K×××××重型非載貨專項作業(yè)車右側(cè)前部發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷及車輛損害的道路交通事故。事發(fā)后，被告王某某駛離現(xiàn)場。交警部門認定，原告、被告王某某均負事故同等責任，被告馬興文不負事故責任。
交通事故發(fā)生后，原告被送至昆山市第一人民醫(yī)院住院治療，行“外固定支架術”，于2015年2月12日出院，計住院9天，出院診斷為：骨盆骨折、骶骨骨折、左髖臼骨折，該期間，發(fā)生住院費24044.25元、門診費922元。后原告分別于2015年5月27日、7月13日到昆山第一人民醫(yī)院復查，共發(fā)生門診費166元。上述醫(yī)療費共計25132.25元，其中被告王中保支付16922元，原告支付8210.25元。
2015年8月3日，原告委托蘇州同濟司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限和人數(shù)進行法醫(yī)學鑒定。該中心于2015年8月24日出具司法鑒定意見書，認為原告因車禍致骨盆骨折畸形愈合構(gòu)成十級傷殘，誤工期為6個月，護理期為傷后一人護理3個月，營養(yǎng)期為3個月。原告為此支付鑒定費2520元。
另查明：被告汪某某系蘇E×××××小型普通客車的登記車主。被告王某某為該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司處投保了交強險、保險限額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠率特約險，保險期間均自2014年10月27日至2015年10月26日。被告王中保系蘇K×××××重型非載貨專項作業(yè)車的登記車主，為該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市邗江支公司投保了交強險、保險限額為50萬元的商業(yè)三者險及不計免賠率特約險，其中，交強險保險期間自2014年10月21日至2015年10月20日，商業(yè)三者險保險期間自2014年9月6日至2015年9月5日。交強險有責限額包括醫(yī)療費用賠償限額10000元、殘疾賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，無責險包括醫(yī)療費用賠償限額1000元、殘疾賠償限額11000元、財產(chǎn)損失賠償限額100元。
還查明：原告戶籍地登記在昆山市正儀鎮(zhèn)，事發(fā)前在昆山天坤園林景觀工程有限公司工作，工資以現(xiàn)金形式發(fā)放。原告父親范白男（xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)已去世）與母親龔密英（xxxx年xx月xx日出生）共生育范坤全、范某某、范小榮、范美珍、范小利五個子女。
庭審中，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心公司要求扣除20%非醫(yī)保用藥并不予承擔鑒定費，但在本院釋明下，未就該兩項費用不予承擔提供相應證據(jù)。
上述事實有道路交通事故認定書、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、駕駛證、行駛證、保單、勞務協(xié)議、戶口檔案、人口死亡申報單及當事人陳述等證據(jù)證實。

本院認為：公民的健康權、財產(chǎn)權受法律保護。昆山市交警部門已就本案交通事故作出了道路事故認定書，六被告均未提出異議，故對道路事故認定書認定的事實和責任，本院予以采納，并酌定被告王某某、原告各承擔50%的責任，被告馬興文不負事故責任。因被告汪某某未到庭，無法核實被告王某某、汪某某在車輛使用上的確切關系，從保護受害人的權益出發(fā)，被告汪某某應對被告王某某應承擔部分承擔連帶賠償責任。被告王中保雖為涉案車輛的登記車主，但被告馬興文不負事故責任，故原告訴請被告王中保承擔責任，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。事發(fā)后被告王某某駕車駛離現(xiàn)場，交警部門并未認定其交通肇事逃逸，未構(gòu)成商業(yè)三者險拒賠的情形。綜上，依據(jù)涉案車輛的投保情況，對于原告的損失，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司在交強險有責范圍內(nèi)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市邗江支公司在交強險無責范圍先行承擔賠償責任，超出部分，由原告自行承擔50%，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司依據(jù)商業(yè)三者險的約定賠付50%，仍有不足的，按照事故責任比例分擔。兩保險公司在交強險范圍內(nèi)的賠償金額，依據(jù)規(guī)定，原告損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由兩保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，由兩保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的。
關于損失本院認定如下：1、醫(yī)療費：認定25132.25元，關于非醫(yī)保用藥，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司未提交證據(jù)，應承擔舉證不能的后果，故本院均不予支持非醫(yī)保用藥不予承擔的主張。2、住院伙食補助費：原告主張按照50元/天計算9天（住院天數(shù)），符合規(guī)定，本院予以支持，計450元。3、營養(yǎng)費：原告主張按照50元/天計算3個月（鑒定確定的營養(yǎng)期限），符合規(guī)定，本院予以支持，計4500元。4、護理費：原告主張按照120元/天計算3個月（鑒定確定的護理期限），符合規(guī)定，本院予以支持，計10800元。5、誤工費：原告提供的證據(jù)無法證明其實際減少的誤工損失，本院酌情按照1680元/月計算6個月，計10080元。6、傷殘賠償金：原告在城鎮(zhèn)生活，該損失本院認定65257.4元（34346×19年×10%）。原告對母親龔密英具有扶養(yǎng)義務，扶養(yǎng)年限為5年，共同扶養(yǎng)人數(shù)為5人，故被扶養(yǎng)人生活費為2347.6元（23476元×5年×10%÷5人），因《中華人民共和國侵權責任法》實施后，被扶養(yǎng)人生活費納入殘疾賠償金項目，故本院確認殘疾賠償金數(shù)額是67605元。7、精神損害撫慰金：原告承擔本案同等責任，視為一般過失，該損失酌定5000元。8、交通費：酌定300元。9、鑒定費：認定2520元。
上述費用合計126387.25元。
交強險賠償分為：醫(yī)療費用賠償包括醫(yī)療費、住院費、住院伙食補助費、必要的和合理的后續(xù)治療費、營養(yǎng)費等，有責賠償限額為10000元，無責賠償限額為1000元；傷殘賠償包括交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，有責賠償限額為110000元，無責賠償限額為11000元；財產(chǎn)損失有責賠償限額為2000元，無責賠償限額為100元。本案損失中的醫(yī)療費限額費用（第1至3項）合計30082.25元，已超過交強險醫(yī)療費有責和無責限額總和，故由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司在交強險有責范圍內(nèi)賠償10000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市邗江支公司在交強險無責范圍內(nèi)賠償1000元，超出的19082.25元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付50%計9541.13元，原告自行承擔9541.12元。本案損失的傷殘部分（第4至8項）合計93785元，未超過交強險殘疾賠償有責和無責限額總和，故按照責任限額比例，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司在交強險有責限額內(nèi)賠償85259.09元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市邗江支公司在交強險無責范圍內(nèi)承擔8525.91元。財產(chǎn)限額部分無相應損失，無需核算。鑒定費2520元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司表示不予承擔，但目前無證據(jù)證明鑒定費屬于免責范圍，故該損失作為“間接損失”納入商業(yè)三者險的賠償范圍，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司承擔50%計1260元，原告自行承擔1260元。
綜上，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司總計應賠償106060.22元，其中返還被告王中保墊付款16922元，賠償原告89138.22元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市邗江支公司應賠償原告9525.91元。據(jù)此，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范某某89138.22元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)返還被告王中保16922元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市邗江支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范某某9525.91元。
（上述賠償原告范某某的款項匯至范某某指定的，戶名范某某，賬號XXXX，開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行巴城支行的銀行卡內(nèi)，返還被告王中保的款項匯至王中保指定的戶名王中保，賬號XXXX，開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行正儀支行的銀行卡內(nèi)）
如未按本判決指定期限履行付款義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如一方當事人不履行義務，可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，在法定期限內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定，執(zhí)行期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期限的最后一日起計算，法律文書未規(guī)定履行期限的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費1068元，減半收取534元，由原告自行承擔267元，被告王某某、汪某某承擔267元。該534元案件受理費，原告已經(jīng)預交，本院不再退還，被告王某某、汪某某在本判決生效后十日內(nèi)將267元給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。蘇州市中級人民法院開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號:10×××76。

代理審判員　唐　敏

書記員：姚文彬 附頁（法律條文）： 1、《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： 機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 3、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條第一款受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 第二款受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 4、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 第二十一條第一款多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持。 5、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 6、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。