原告：范長偉，男，1978年9月26日出生，漢族，現(xiàn)住河北省南宮市。委托代理人：崔長民，河北宏天律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地南宮市段蘆頭中隊西側(cè)。負責(zé)人：魏魁民，該公司總經(jīng)理。委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。委托代理人：李鑫，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告范長偉向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償各項損失303369元；2.訴訟費由被告負擔(dān)。事實與理由：2017年3月12日2時，原告司機駕駛原告車輛冀Ｅ×××××重型半掛車由東向西行駛時與同方向的錢峰忠駕駛的車輛相撞，造成原告車輛損壞和人員受傷的交通事故，該事故經(jīng)公安交通警察大隊責(zé)任認定，原告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。因原告車輛在被告處交納有保險，依據(jù)規(guī)定原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，為此原告向南皮縣人民法院提起訴訟要求被告賠償原告的各項損失。被告人保財險邢臺市分公司辯稱：事故車輛保單載明的被保險人為南宮市宏遠運輸有限公司，并非原告范長偉。并且，本案交通事故發(fā)生后，原告已將事故車輛轉(zhuǎn)讓給他人。因此，范長偉并非本案適格原告。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月12日2時，在潞城市××××村紅綠燈附近路段，錢某駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××機動車與錢峰忠駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號機動車相撞，造成交通事故，致錢某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)潞城市公安局交通警察大隊責(zé)任認定，錢某負事故的全部責(zé)任。錢某駕駛的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××機動車所有權(quán)人為本案原告范長偉，該機動車掛靠在南宮市宏遠運輸有限公司名下，在被告人保財險邢臺市分公司投保有交強險、第三者責(zé)任險、機動車損失險及車上人員責(zé)任險（司機），且不計免賠。第三者責(zé)任險責(zé)任限額為100萬元，機動車損失險責(zé)任限額為26.8萬元，車上人員責(zé)任險（司機）責(zé)任限額為10萬元。上述保險的保險期間均為2016年4月6日0時至2017年4月5日24時。本案交通事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。以上事實雙方當(dāng)事人一致認可，并有原告提交的潞公交警認字[2017]第8201700072號交通事故認定書、人保財險邢臺市分公司PDAA201613050000034479號保險單、南宮市宏遠運輸有限公司營業(yè)執(zhí)照、南宮市宏遠運輸有限公司掛靠協(xié)議、冀Ｅ×××××機動車司機錢某的駕駛證、冀Ｅ×××××機動車的行駛證和運輸證等證據(jù)證實，各證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以確認。本院另查明（車上人員責(zé)任險（司機）賠償項目）,原告方司機錢某因本案交通事故住院7天，花費醫(yī)藥費2771.25元。原告未就錢某誤工期限提供相關(guān)證據(jù)，本院依據(jù)原告提供的診斷證明及醫(yī)藥費票據(jù)酌定其誤工期限為1個月。原告主張其司機錢某月工資按照上年度河北省道路運輸業(yè)從業(yè)人員月平均工資5045元計算，本院予以確認。原告主張司機錢某住院期間伙食補助按照每天100元計算，合計為700元，營養(yǎng)費按照每天30元計算，合計為210元，未超出相關(guān)規(guī)定標準，本院予以確認。原告主張其司機錢某受傷后由妻子柴樹立護理，護理期限為15天，按照上年度河北省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員月平均工資2982元計算，合計為1491元，屬于合理范圍，本院予以確認。原告主張其司機錢某因本案交通事故產(chǎn)生交通費1000元，本院依據(jù)錢某住院期間，酌定為300元。以上各項損失總計為10517.25元。本院另查明（交強險、第三者責(zé)任險財產(chǎn)損失賠償項目），本次交通事故中原告方車輛造成對方錢峰忠車輛損失2600元，原告已經(jīng)向錢峰忠做出賠償，有相關(guān)修理費發(fā)票及對方司機錢峰忠出具的收據(jù)為證，本院予以確認。本院另查明（車損險賠償項目），本次交通事故造成原告方車輛損失255335元，有滄中評報字（2017）第3051號評估報告書為據(jù)，本院予以確認。原告為確定本案事故車輛損失價值支付評估費12500元，有評估費票據(jù)為據(jù)，本院予以確認。原告因本次交通事故另支付施救費6200元，拆解費5500元，有相關(guān)票據(jù)為據(jù)，本院予以確認。原告為證明上述事實提交了以下證據(jù)：1、車輛掛靠經(jīng)營協(xié)議；2、原告方司機錢某駕駛證復(fù)印件；3、事故車輛行駛證、營運證復(fù)印件；4、交通事故認定書；5、事故車輛保險單；6、車輛損失評估報告；7、車損評估費發(fā)票；8、拆解費發(fā)票；9、施救費發(fā)票；10、司機錢某醫(yī)藥費票據(jù)；11、司機錢某診斷證明；12、司機錢某與妻子柴樹立結(jié)婚證復(fù)印件；13、運輸公司誤工證明；14、司機錢某人傷損失收條；15、錢峰忠車輛維修費發(fā)票及車損賠償收據(jù)；16、原告視頻資料。以上證據(jù)經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，并有當(dāng)事人陳述予以佐證，各證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以采信。
原告范長偉與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱“人保財險邢臺市分公司”）保險糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范長偉的委托代理人及被告人保財險邢臺市分公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告范長偉是本案事故車輛冀Ｅ×××××機動車的所有權(quán)人，掛靠在南宮市宏遠運輸有限公司名下經(jīng)營，于2016年4月6日在被告人保財險邢臺市分公司投保了交強險、機動車損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險等險種，并投保了不計免賠附加險，本案保險事故發(fā)生時，原告范長偉對保險標的具有保險利益，原告范長偉請求被告人保財險邢臺市分公司履行保險合同義務(wù)，理據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。原告范長偉在保險事故發(fā)生后對保險標的物的處分，無論是否已經(jīng)發(fā)生，均不影響原告依據(jù)保險事故實際情況向被告人保財險邢臺市分公司主張權(quán)利。因此，被告人保財險邢臺市分公司以事故車輛保單載明的被保險人為南宮市宏遠運輸有限公司且本案交通事故發(fā)生后原告已將事故車輛轉(zhuǎn)讓給他人為由，認為范長偉不具備本案原告主體資格，并請求駁回原告訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依據(jù)本院查明的事實，原告方司機因本次交通事故產(chǎn)生的損失數(shù)額為10517.25元，該數(shù)額未超出車上人員責(zé)任險（司機）責(zé)任限額，被告人保財險邢臺市分公司應(yīng)在車上人員責(zé)任險（司機）責(zé)任限額內(nèi)足額賠付。原告超出該數(shù)額對司機做出的賠償，本院不予保護。依據(jù)本院查明的事實，本次交通事故中原告方車輛造成對方錢峰忠車輛損失2600元，原告已經(jīng)向錢峰忠做出賠償。鑒于原告方司機負事故全部責(zé)任，原告應(yīng)在己方交強險財產(chǎn)損失有責(zé)賠付限額（2000元）和錢峰忠一方交強險財產(chǎn)損失無責(zé)賠付限額（100元）項下獲得賠償，剩余部分在己方第三者險責(zé)任限額內(nèi)獲得賠償。據(jù)此，被告人保財險邢臺市分公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失有責(zé)賠付限額賠償原告損失2000元，在第三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失500元，合計2500元。剩余100元損失原告可向相關(guān)責(zé)任方另行主張權(quán)利。依據(jù)本院查明的事實，原告因本次交通事故遭受車輛損失255335元，未超出機動車損失險責(zé)任限額，被告人保財險邢臺市分公司應(yīng)予賠償。原告因本次交通事故支付的施救費6200元，屬于原告方為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要費用，與上述車輛損失合計為261535元，未超出機動車損失險責(zé)任限額，應(yīng)按照《中華人民共和國保險法》第五十七條之規(guī)定一并由被告人保財險邢臺市分公司給予賠償。原告主張被告人保財險邢臺市分公司還應(yīng)支付拆解費5500元，但原告未就該費用的必要性及合理性作出解釋，本院不予支持。原告支付的評估費12500元，屬于原告為確定本案事故車輛損失程度所支付的必要費用，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定由被告人保財險邢臺市分公司承擔(dān)。綜上所述，被告人保財險邢臺市分公司在車上人員責(zé)任險（司機）、交強險、第三者責(zé)任險、機動車損失險責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)對原告賠償?shù)臄?shù)額總計為274552.25元（即：車上人員責(zé)任險10517.25元+交強險和三者險2500元+車損險261535元）。依照《中華人民共和國保險法》第十二條、第十四條、第五十七條、第六十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告范長偉各項損失274552.25元。二、駁回原告范長偉其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。評估費12500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔(dān)。案件受理費5850.0元，減半收取計2925.0元，原告負擔(dān)157元，被告負擔(dān)2768元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉仁利

書記員：尹國蔚