原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省澠池縣，。
原告：曲某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省澠池縣，。
原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省澠池縣，。
原告：范某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省澠池縣，。
法定代理人：張某（范某1母親），女，住河南省澠池縣。
原告：范某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省澠池縣，。
法定代理人：張某（范某2母親），女，住河南省澠池縣。
五原告委托訴訟代理人：王偉，河南銳達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省冠縣，。
委托訴訟代理人：石永勝，河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被告：冠縣興隆物流有限公司，住所地：山東省冠縣賈鎮(zhèn)政府駐地，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371525584524392X。
法定代表人：劉守舉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉光奎，山東浩搏律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張?jiān)垼某歉咝氯煞?wù)所法律工作者。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山東省聊城市利民西路4號(hào)臨街東樓4-6層，組織機(jī)構(gòu)代碼：59261264-0。
主要負(fù)責(zé)人：李潔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王猛，男，該公司法律顧問。
被告：劉方偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省原平市，。
被告：張偉平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省原平市，。
被告：原平市天一汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：山西省忻州市原平市城西大運(yùn)路（沙晃村東），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140981MA0GT1WEOX。
法定代表人：趙君飛，該公司董事長(zhǎng)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：山西省忻州市七一北路東0161丘2幢5層6層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140900674494908D。
主要負(fù)責(zé)人：劉海花，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告：丁金林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省原平市，。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市忻府區(qū)支公司，住所地：山西省忻州市忻府區(qū)和平路翔龍二區(qū)門面房203號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140900051978017P。
主要負(fù)責(zé)人：李樹軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告：富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地：深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道鐵崗水庫(kù)路171號(hào)桃花源科技創(chuàng)新園A棟317-318室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：龔志潔，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉雪松，男，該公司工作人員。

原告范某某、曲某某、張某、范某1、范某2與被告李某某、冠縣興隆物流有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)聊城中支）、劉方偉、張偉平、原平市天一汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)忻州市中支）、丁金林、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市忻府區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)忻府區(qū)支公司）、富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱富德財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。范某某及范某某等五原告委托訴訟代理人王偉，李某某及其委托訴訟代理人石永勝，冠縣興隆物流有限公司委托訴訟代理人劉光奎、張?jiān)?，英大泰和?cái)險(xiǎn)聊城中支委托訴訟代理人王猛，人壽財(cái)險(xiǎn)忻州市中支、人壽財(cái)險(xiǎn)忻府區(qū)支公司委托訴訟代理人王靜，富德財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉雪松到庭參加訴訟。劉方偉、張偉平、原平市天一汽車運(yùn)輸有限公司、丁金林經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某某、曲某某、張某、范某1、范某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償各項(xiàng)損失1092927.9元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，范某某、曲某某、張某、范某1、范某2變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為1177399.9元。事實(shí)和理由：2016年11月5日，范某3駕駛魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××車先后與劉方偉駕駛的晉Ｈ×××××?xí)xＨ×××××車、丁金林駕駛的晉Ｈ×××××?xí)xＨ×××××車、張偉平駕駛的晉Ｈ×××××?xí)xＨ×××××車發(fā)生連環(huán)追尾碰撞，造成范某3、范建文死亡。事故認(rèn)定書認(rèn)定范某3負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉方偉負(fù)此事故的次要責(zé)任，丁金林、張偉平、范建文無責(zé)任。事故車輛均在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)。
李某某、冠縣興隆物流有限公司辯稱，原告起訴的標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)；范某3存在重大過失，應(yīng)當(dāng)減輕相應(yīng)的民事責(zé)任。
英大泰和財(cái)險(xiǎn)聊城中支辯稱，原告不是直接利害關(guān)系人，要求賠償沒有法律依據(jù)；交通事故和保險(xiǎn)合同不是同一法律關(guān)系，不能一并審理。
劉方偉未作答辯。
張偉平未作答辯。
原平市天一汽車運(yùn)輸有限公司未作答辯。
人壽財(cái)險(xiǎn)忻州市中支辯稱，車輛行駛證等在年檢合法有效的前提下對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償；本案為涉刑案件，精神損害撫慰金不予賠償。
丁金林未作答辯。
人壽財(cái)險(xiǎn)忻府區(qū)支公司辯稱，原告應(yīng)提供丁金林駕駛車輛與范某3駕駛車輛有接觸的證據(jù)，否則不承擔(dān)賠償責(zé)任。
富德財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生在2016年11月5日，冠縣興隆物流有限公司投保保險(xiǎn)的起始時(shí)間為2016年11月7日，事故沒有發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：范某某系范某3（已故）父親，曲某某系范某3母親，張某系范某3妻子，范某1系范某3兒子，范某2系范某3女兒。2016年11月5日4時(shí)50分許，范某3駕駛魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××歐曼重型半掛車行駛至保阜高速保定方向72KM＋90M處時(shí)，先后與劉方偉駕駛的晉Ｈ×××××?xí)xＨ×××××大運(yùn)重型半掛車、丁金林駕駛的晉Ｈ×××××?xí)xＨ×××××大運(yùn)重型半掛車、張偉平駕駛的晉Ｈ×××××?xí)xＨ×××××大運(yùn)重型半掛車發(fā)生連環(huán)追尾碰撞，造成四車不同程度損壞、路產(chǎn)損失、魯Ｐ×××××魯Ｐ×××××車輛駕駛?cè)朔赌?、乘車人范建文死亡的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)對(duì)此事故作出冀公高交阜認(rèn)字[139××××2016]第00027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定范某3負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉方偉負(fù)此事故的次要責(zé)任，丁金林、張偉平、范建文無責(zé)任。事故發(fā)生后，李某某為五原告墊付費(fèi)用29450元。范某3、范建文系李某某雇傭的司機(jī)，范某3駕駛的事故車輛屬李某某所有，掛靠在冠縣興隆物流有限公司名下，在英大泰和財(cái)險(xiǎn)聊城中支投保了車上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)、乘客分別承保1座，每座限額為20萬(wàn)元）、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；劉方偉、張偉平駕駛的事故車輛均掛靠在原平市天一汽車運(yùn)輸有限公司名下，均在人壽財(cái)險(xiǎn)忻州市中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額均為60萬(wàn)元）、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；丁金林駕駛的事故車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)忻府區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為105萬(wàn)元）、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有事故認(rèn)定書、司機(jī)駕駛證、事故車輛行駛證、保單、埋葬證明、家庭成員證明、診斷證明書、戶口注銷證明、戶口本等予以證實(shí)。
英大泰和財(cái)險(xiǎn)聊城中支稱范某3駕駛的事故車輛在公司投保了車上人員險(xiǎn)，屬保險(xiǎn)合同糾紛，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，不是同一法律關(guān)系。五原告稱交通事故責(zé)任糾紛案件審理范圍包含與事故有關(guān)的侵權(quán)行為及保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任，根據(jù)司法解釋，保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任已經(jīng)列入了交通事故案件處理的范圍，所引用的法律規(guī)定都是來自于侵權(quán)責(zé)任法，因此保險(xiǎn)公司作為被告是正確的。
五原告主張損失、舉證，各被告質(zhì)證及對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)認(rèn)定情況如下：
1.喪葬費(fèi)26204.5元。各被告無異議。因五原告的主張符合法律規(guī)定，故予以認(rèn)定。
2.死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）1089948元。五原告稱范某3在澠池縣會(huì)盟麗景小區(qū)居住多年，經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故死亡賠償金按2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為564980元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為534968元。對(duì)此提交了如下證據(jù)：⑴商品房買賣合同；⑵澠池縣元亨物業(yè)服務(wù)有限公司會(huì)盟麗景小區(qū)物業(yè)辦證明及物業(yè)費(fèi)、電費(fèi)等收據(jù)16張。各被告對(duì)商品房買賣合同的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明目的不認(rèn)可，稱原告應(yīng)當(dāng)提交房產(chǎn)證及購(gòu)房發(fā)票；對(duì)物業(yè)辦證明及物業(yè)費(fèi)、電費(fèi)等收據(jù)不認(rèn)可，稱屬無效證明，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。關(guān)于死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)，五原告提交的證據(jù)雖然形式上存有一定的瑕疵，但證據(jù)能夠相互印證，證實(shí)范某3的經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故死亡賠償金應(yīng)按2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且五原告主張的數(shù)額符合法律規(guī)定，故對(duì)死亡賠償金564980元予以認(rèn)定；被扶養(yǎng)人系范某3母親曲某某、兒子范某1、女兒范某2，曲某某由范某3一人扶養(yǎng)，范某1、范某2由范某3夫妻二人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)為363014元（19106元/年×19年）。綜上，死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）計(jì)為927994元。
3.精神損害撫慰金50000元。各被告不認(rèn)可，稱沒有法律依據(jù)。本次事故致范某3死亡，給五原告造成了一定的精神損害，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，精神損害撫慰金酌定為50000元。
4.處理喪葬事宜費(fèi)用11247.4元。五原告提交了部分交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)票據(jù)、龐麗飛收據(jù)1張。各被告不認(rèn)可，稱票據(jù)并非正式發(fā)票，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，且應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)中。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，五原告辦理喪葬事宜定會(huì)支出一定的交通費(fèi)、住宿費(fèi)等，根據(jù)案件實(shí)際情況，酌定為10000元。
綜上，因范某3死亡給五原告造成的合理?yè)p失為喪葬費(fèi)26204.5元、死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）927994元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜費(fèi)用10000元，合計(jì)1014198.5元。
另冠縣興隆物流有限公司稱為事故車輛在富德財(cái)險(xiǎn)公司投保了駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)，對(duì)此提交了網(wǎng)上打印的保單。富德財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此不認(rèn)可，稱保險(xiǎn)起始時(shí)間為2016年11月7日，事故沒有發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。富德財(cái)險(xiǎn)公司提交了保險(xiǎn)草稿、保險(xiǎn)條款。

本院認(rèn)為，就五原告訴稱的交通事故，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)已作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定范某3負(fù)主要責(zé)任，劉方偉負(fù)次要責(zé)任，丁金林、張偉平、范建文無責(zé)任。此事故認(rèn)定書并無不妥之處，故予以認(rèn)定。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，非提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛及保險(xiǎn)合同糾紛，本案基礎(chǔ)法律關(guān)系為侵權(quán)責(zé)任，而李某某、冠縣興隆物流有限公司、英大泰和財(cái)險(xiǎn)聊城中支、富德財(cái)險(xiǎn)公司之間的糾紛，基本的法律關(guān)系是雇傭關(guān)系和合同關(guān)系，兩者屬于不同的法律關(guān)系，故本案不予處理。就五原告的損失，劉方偉負(fù)次要責(zé)任，丁金林、張偉平無責(zé)任，劉方偉、張偉平駕駛的事故車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)忻州市中支投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)，丁金林駕駛的事故車輛在人壽財(cái)險(xiǎn)忻府區(qū)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故人壽財(cái)險(xiǎn)忻州市中支應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告65430.44元、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按劉方偉的事故責(zé)任比例（30%）賠償五原告282845.95元，人壽財(cái)險(xiǎn)忻府區(qū)支公司應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告5948.22元。綜上，人壽財(cái)險(xiǎn)忻州市中支應(yīng)賠償五原告損失348276.39元，人壽財(cái)險(xiǎn)忻府區(qū)支公司應(yīng)賠償五原告損失5948.22元。因五原告的損失已確定由人壽財(cái)險(xiǎn)忻州市中支、人壽財(cái)險(xiǎn)忻府區(qū)支公司予以賠償，故劉方偉、丁金林、張偉平、原平市天一汽車運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，人壽財(cái)險(xiǎn)忻州市中支應(yīng)賠償五原告損失348276.39元；人壽財(cái)險(xiǎn)忻府區(qū)支公司應(yīng)賠償五原告損失5948.22元；劉方偉、丁金林、張偉平、原平市天一汽車運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款，第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十八條第一款，第二十七條，第二十八條，第二十九條，第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某、曲某某、張某、范某1、范某2損失348276.39元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市忻府區(qū)支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某、曲某某、張某、范某1、范某2損失5948.22元；
三、被告劉方偉、丁金林、張偉平、原平市天一汽車運(yùn)輸有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告范某某、曲某某、張某、范某1、范某2的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15397元，由范某某、曲某某、張某、范某1、范某2負(fù)擔(dān)10765元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司負(fù)擔(dān)4554元，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市忻府區(qū)支公司負(fù)擔(dān)78元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李京京 人民陪審員　　王貝貝 人民陪審員　　方曉攀

書記員：白若藝