原告茅箭區(qū)三堰宸宇租賃站。
代表人韓海波，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人熊家范，十堰市張灣區(qū)法律援助中心律師（特別授權(quán)）。
被告宋銀光，男，漢族。
委托代理人鄭鵬，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，漢族。
委托代理人鄭鵬，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。

原告茅箭區(qū)三堰宸宇租賃站訴被告宋銀光、周某某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2016年2月22日立案受理。在審理過程中，原告茅箭區(qū)三堰宸宇租賃站于2016年5月4日向本院提出撤訴的申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)依法處分自己的訴訟權(quán)利。原告茅箭區(qū)三堰宸宇租賃站的撤訴申請(qǐng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，屬依法行使處分權(quán)的行為，故應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許原告茅箭區(qū)三堰宸宇租賃站撤回起訴。
案件受理費(fèi)13994元減半收取6997元，由原告茅箭區(qū)三堰宸宇租賃站負(fù)擔(dān)。

審判員　　李進(jìn)

書記員：孫鵬 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第十三條民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。 當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 第一百四十五條宣判前，原告申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。 人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。