原告：荊州市水務(wù)集團(tuán)有限公司。
法定代表人：袁柏華，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊穎，湖北昭信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：喻洪某。
被告：何某某。

案由：物權(quán)保護(hù)糾紛
原告荊州水務(wù)集團(tuán)有限公司訴稱：被告何某某的父親何永臣原系我單位員工（現(xiàn)已去世多年），從上世紀(jì)九十年代開始居住在原告所有的位于沙市區(qū)解放街辦1棟1-1-1號房屋。在房改時，被告喻洪某已在其單位參加房改，購買了房改房，故依照國家房改房政策規(guī)定，何永臣不能在本公司享受購買房改房的政策。2011年，根據(jù)企業(yè)解決歷史遺留問題的意見，原告對占用公司房屋的職工統(tǒng)一實(shí)行售房政策，即對公司房屋統(tǒng)一以市場價(jià)優(yōu)惠銷售，現(xiàn)居住使用的職工優(yōu)先購買，如不愿購買則由其他職工購買。從2011年8月至今，原告工作人員多次通知被告喻洪某要求其要么購買房屋，要么退還房屋，但被告喻洪某一直不予答復(fù)?，F(xiàn)房屋一直由被告何某某居住使用。綜上為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴請法院判令被告向原告返還荊州市沙市區(qū)綠化村1棟1-1-1號房屋并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告喻洪某辯稱：房子不是我們不買，是因?yàn)樵鎸⒎孔痈邇r(jià)賣給我們，不讓我們享受房改政策。
被告何某某辯稱：2012年以前房改時，原告一直找的我母親要求買房，我不是很清楚。我母親與我父親在1986年就調(diào)解離婚了，我母親的房改用的是自己的工齡及繼父的工齡，并未使用我父親的工齡，因此我父親仍然可以享受房改政策，但原告要求我用市場價(jià)購買房屋，我才不予同意的。我要求享受第一次房改政策購買所爭房屋。
本院在審理原告荊州水務(wù)集團(tuán)有限公司訴被告喻洪某、被告何某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案中，原告荊州水務(wù)集團(tuán)有限公司與被告何某某自行達(dá)成如下協(xié)議：1、原告荊州水務(wù)集團(tuán)有限公司將坐落于沙市區(qū)綠化村1棟1-1-1號房屋（荊州房權(quán)證沙字第201205523號）作價(jià)40000元人民幣出售給被告何某某（給付時間：2015年5月31日前給付20000元、2015年12月31日前給付20000元）；2、荊州水務(wù)集團(tuán)有限公司在房款收齊后，將坐落于沙市區(qū)綠化村1棟1-1-1號房屋（荊州房權(quán)證沙字第201205523號）辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶給被告何某某；過戶費(fèi)用按照規(guī)定各自承擔(dān)?，F(xiàn)原告荊州水務(wù)集團(tuán)有限公司向本院申請撤回起訴。

本院認(rèn)為：原告自愿撤回起訴，是對自己訴訟權(quán)利的合理處分，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款、第一百五十四條第一款第五項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

準(zhǔn)許原告荊州水務(wù)集團(tuán)有限公司撤回起訴。
案件受理費(fèi)5490元減半收取2745元，由原告荊州水務(wù)集團(tuán)有限公司自愿負(fù)擔(dān)。

審判員 姚麗蓓

書記員： 鄒宇