原告：荊門市鴻越農(nóng)產(chǎn)品有限公司。法定代表人：王安宏，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。被告：中航國際糧油貿(mào)易有限公司。法定代表人：徐煊，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：湯凡，湖北荊安律師事務(wù)所律師。

原告荊門市鴻越農(nóng)產(chǎn)品有限公司（以下簡稱鴻越公司）與被告中航國際糧油貿(mào)易有限公司（以下簡稱中航糧油公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，被告中航糧油公司對本案管轄權(quán)提出異議，已經(jīng)本院（2017）鄂0802民初2181號民事裁定書予以駁回。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鴻越公司委托訴訟代理人馬超及被告中航糧油公司委托訴訟代理人湯凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鴻越公司向本院提出訴訟請求：1、判令中航糧油公司支付其違約金955718.28元；2、判令中航糧油公司支付律師費用70000元。事實和理由：2015年3月17日，鴻越公司與中航糧油公司分別簽訂編號為JMHY2015031701、JMHY2015031702、JMHY2015031703、JMHY2015031704產(chǎn)品購銷合同，均約定鴻越公司向中航糧油公司供應(yīng)產(chǎn)品DDGS（進(jìn)口），并約定了供貨數(shù)量、單價、交貨地點、交貨方式及違約責(zé)任。4份合同標(biāo)的物總計17000噸，截止2016年9月30日中航糧油公司提取合同標(biāo)的物16302.012噸，尚有697.998噸逾期未予提取，給鴻越公司造成經(jīng)濟損失。被告中航糧油公司辯稱，其公司是按照鴻越公司通知的到貨時間和噸位提貨，沒有逾期提貨的違約行為。按照合同約定，保證金僅用于沖抵最后一批貨款，鴻越公司沖抵最后一批貨款后已將剩余保證金予以退還，證明其公司嚴(yán)格按照約定履行了合同。合同約定鴻越公司必須向國外采購進(jìn)口，但該公司并不是直接向國外采購的，已先行違約。對雙方簽訂合同的事實無異議。對鴻越公司主張的中航糧油公司提貨時間和噸數(shù)無異議。本院經(jīng)審理，對于當(dāng)事人雙方無爭議的下列事實，本院予以確認(rèn)：2015年3月17日，鴻越公司與中航糧油公司分別簽訂了編號為JMHY2015031701、JMHY2015031702、JMHY2015031703、JMHY2015031704產(chǎn)品購銷合同，約定鴻越公司（供方）分別向中航糧油公司（需方）銷售DDGS（進(jìn)口）產(chǎn)品，數(shù)量分別為9000噸、3000噸、2000噸、3000噸（±10%由供方選擇）。前述4份合同均約定，交貨地點為南通港小船板交貨；交貨方式為需方派車、船自提，交貨地貨交需方指定承運人；交貨時間為外商于2015年7月15日至8月1日在美國港口裝船，具體到貨時間以供方通知為準(zhǔn)，提貨期為外商到船通關(guān)放行之日起三十個自然日內(nèi)，需在提貨期內(nèi)均衡分批提貨完畢，如逾期提貨，需方將承擔(dān)碼頭堆存費（以碼頭實際發(fā)生為準(zhǔn)）、貨物品質(zhì)損失及資金占用費（月利率0.8%）；結(jié)算方式及期限為合同簽訂后3個工作日內(nèi)，需方須支付給供方指定賬戶金額10%的款項作為本合同保證金，保證金僅用于沖抵最后一批貨款……，款到發(fā)貨；違約責(zé)任為本合同項下，如一方違約，除依法承擔(dān)違約責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)守約方為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用，該費用包括但不限于律師費用等。自違約方違反本合同約定及法定義務(wù)之日起，其于后支付的任何款項按照以下順序清償：（1）守約方為實現(xiàn)權(quán)利而支付的費用；（2）利息或違約金、損害賠償金；（3）貨款本金。合同簽訂后，自2015年8月24日至2016年6月14日，中航糧油公司實際收貨16302.012噸。具體提貨時間及數(shù)量如下，其中：編號為JMHY2015031701產(chǎn)品購銷合同項下，截止2015年9月23日，中航糧油公司共提取貨物數(shù)量為2106.40噸，串貨5117.006噸。中航糧油公司提取貨物的日期及數(shù)量分別為2015年9月25日599.060噸，2015年9月28日130噸，2015年10月28日98.680噸，2016年2月22日272.120噸，合計1099.86噸，截止2016年9月30日尚有676.734噸未予提取。編號為JMHY2015031702產(chǎn)品購銷合同項下，中航糧油公司提取貨物的日期及數(shù)量分別為2015年9月28日858.36噸、500噸，2015年10月13日899.280噸，2015年10月23日385.160噸，2015年10月28日50噸，2016年2月22日307.20噸。編號為JMHY2015031703產(chǎn)品購銷合同項下，截止2015年9月23日中航糧油公司提取貨物1864.965噸，剩余135.035噸于2015年10月23日提取完畢。編號為JMHY2015031704產(chǎn)品購銷合同項下，中航糧油公司提取貨物的日期及數(shù)量分別為2015年10月28日250噸，2015年12月7日364.873噸，2016年1月8日35.96噸，2016年1月8日39.02噸，2016年1月8日37.58噸、38.28噸、38.78噸、38.66噸、35.96噸，2016年1月13日39.937噸，2016年1月19日39.896噸，2016年3月10日571.3噸，2016年4月14日34.58噸，2016年5月9日35.84噸，2016年5月12日579.52噸，2016年5月19日39.78噸，2016年5月20日39.66噸、39.88噸，2016年5月31日39.54噸、39.96噸，2016年6月14日599.74噸。截止2016年9月30日尚有21.254噸未予提取。本案爭議的焦點如下：一、中航糧油公司是否超過合同約定的期限提取貨物；二、如中航糧油公司違約，鴻越公司經(jīng)濟損失的確定。針對爭議焦點一，鴻越公司主張其已于2015年8月24日通知中航糧油公司到貨，該公司超過合同約定的期限（通關(guān)之日2015年8月25日至2015年9月24日）提取貨物，并提交了下列證據(jù)：A1、通關(guān)無紙化進(jìn)口放行通知書，擬證明所涉貨物是由廈門建發(fā)農(nóng)產(chǎn)品有限公司（以下簡稱建發(fā)公司）從美國進(jìn)口，委托江蘇某公司報關(guān)，海關(guān)通知江蘇某公司通關(guān)放行；A2、提貨委托書，擬證明中航糧油公司應(yīng)將委托書發(fā)送鴻越公司，鴻越公司再向碼頭委托發(fā)貨；A3、電子轉(zhuǎn)賬憑證及付款委托書、收貨確認(rèn)單，擬證明中航糧油公司提取貨物并支付款項的情況。針對爭議焦點一，中航糧油公司主張依照合同約定，鴻越公司是以付款委托書的方式通知提取貨物的數(shù)量及貨款，中航糧油公司將貨款匯至建發(fā)公司后，再向鴻越公司下達(dá)提貨委托書，不存在逾期提貨行為，并提交了下列證據(jù)：B1、銷售合同、轉(zhuǎn)賬憑證、信息記錄，擬證明雙方已就最后一批貨款保證金結(jié)算完畢，不存在違約行為。經(jīng)庭審質(zhì)證，中航糧油公司認(rèn)為證據(jù)A1、A3與本案無關(guān)；對證據(jù)A2真實性無異議，但認(rèn)為提貨流程為鴻越公司通知到貨數(shù)量和貨款，中航糧油公司才能付款提貨。鴻越公司認(rèn)為證據(jù)B1與本案無關(guān)。經(jīng)本院審查認(rèn)為，證據(jù)A3所證實中航糧油公司提取貨物的情況，該事實雙方無異議，本院已經(jīng)確認(rèn)。同時證據(jù)A3、B1證實的中航糧油公司支付貨款的情況，與爭議焦點并無直接關(guān)聯(lián)，本院不予確認(rèn)。確定中航糧油公司是否逾期提取貨物的前提是確定提貨期限，而提貨期限應(yīng)根據(jù)雙方簽訂的合同約定予以確定。合同約定的交貨時間為：（外商）具體到貨時間以供方通知為準(zhǔn)，提貨期為外商到船通關(guān)放行之日起三十個自然日內(nèi)。從通關(guān)無紙化進(jìn)口放行通知書來看，所涉貨物已于2015年8月24日海關(guān)通關(guān)放行，從中航糧油公司2015年8月25日向鴻越公司出具的提貨委托書來看，可以推知鴻越公司至遲于2015年8月25日通知中航糧油公司貨物已到南通一德碼頭，因此本院可以確定中航糧油公司合理的提貨期為2015年8月25日至2015年9月23日。中航糧油公司主張?zhí)嶝洃?yīng)由鴻越公司通知數(shù)量和貨款后再行提貨，其主張不符合合同約定，且也未提交充分證據(jù)予以證實，本院不予確認(rèn)。因此，中航糧油公司應(yīng)于2015年8月25日至2015年9月23日均衡分批提貨完畢，否則已構(gòu)成逾期提貨。二、鴻越公司經(jīng)濟損失的確定鴻越公司主張中航糧油公司逾期提貨產(chǎn)生了碼頭堆存費、貨物品質(zhì)損失及資金占用費（月利率0.8%）及律師費，并提交了下列證據(jù)：A4、港口作業(yè)合同、倉儲保管費票據(jù)、產(chǎn)品購銷合同、函，擬證明中航糧油公司逾期提貨，造成鴻越公司的供貨方建發(fā)公司向南通一德物流有限公司支付倉儲保管費1500000元，建發(fā)公司已依照合同約定向鴻越公司主張該費用；A5、審核報告，擬證明截止2016年9月30日，本案已產(chǎn)生碼頭堆存費429740.56元，貨物品質(zhì)損失及資金占用費525978.28元；A6、民事委托代理合同、轉(zhuǎn)賬回單、發(fā)票，擬證明中航糧油公司應(yīng)承擔(dān)律師代理費70000元。中航糧油公司主張其在合同履行過程中無違約行為，不應(yīng)承擔(dān)違約金。經(jīng)庭審質(zhì)證，中航糧油公司認(rèn)為證據(jù)A4與本案無關(guān)；對證據(jù)A5的真實性有異議，報告出具時間早于損失計算截止時間；對證據(jù)A6真實性無異議。

經(jīng)本院審查認(rèn)為，本案所涉貨物屬鴻越公司向建發(fā)公司向國外進(jìn)貨后供應(yīng)中航糧油公司，因中航糧油公司逾期提貨，致使本案產(chǎn)生碼頭堆存費、貨物品質(zhì)損失及資金占用費和為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費用。關(guān)于碼頭堆存費，雙方約定以碼頭實際發(fā)生為準(zhǔn)，鴻越公司主張按照建發(fā)公司向南通一德物流有限公司已支付的倉儲保管費相應(yīng)計算標(biāo)準(zhǔn)來計算本案碼頭堆存費，因雙方對該費用的計算標(biāo)準(zhǔn)未予約定，且鴻越公司未實際支付該費用，中航糧油公司也未予認(rèn)可，鴻越公司主張碼頭堆存費429740.56元依據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。關(guān)于貨物品質(zhì)損失及資金占用費，雙方約定按照月利率0.8%予以計算，本院已認(rèn)定中航糧油公司應(yīng)于2015年8月25日至2015年9月23日均衡分批提貨完畢，超出該期限提貨已構(gòu)成違約。按照合同約定，該費用計算公式應(yīng)為貨物品質(zhì)損失及資金占用的金額×占用天數(shù)×占用費率0.8%，均計算至2016年9月30日。其中貨物品質(zhì)損失及資金占用的金額以截止2015年9月23日未提取貨物數(shù)量為基準(zhǔn)，按照合同約定的標(biāo)的物單價予以確定；占用天數(shù)以2015年9月23日為基準(zhǔn)按照同一合同項下兩次提貨日期遞減天數(shù)予以確定。審核報告確定的該項費用計算方式較為合理。據(jù)此計算，編號為JMHY2015031701產(chǎn)品購銷合同產(chǎn)生的碼頭堆存費為169484.15元，編號為JMHY2015031702產(chǎn)品購銷合同產(chǎn)生的碼頭堆存費為47475.50元，編號為JMHY2015031703產(chǎn)品購銷合同產(chǎn)生的碼頭堆存費為5712.05元，編號為JMHY2015031704產(chǎn)品購銷合同產(chǎn)生的碼頭堆存費為303306.58元，合計525978.28元。關(guān)于律師代理費，鴻越公司已支付該費用70000元，本院予以確認(rèn)。綜上，鴻越公司與中航糧油公司在平等自愿基礎(chǔ)上簽訂的4份產(chǎn)品購銷合同均系當(dāng)事人真實意思表示，依法成立并生效，對當(dāng)事人雙方均產(chǎn)生法律拘束力。當(dāng)事人雙方應(yīng)按照合同的約定和法律規(guī)定履行各自的權(quán)責(zé)，否則應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。本案當(dāng)事人雙方對合同項下已提取貨物的貨款支付并無異議，因中航糧油公司逾期提貨對鴻越公司造成經(jīng)濟損失，鴻越公司有權(quán)依照合同約定的清償順序向中航糧油公司主張貨物品質(zhì)損失及資金占用費525978.28元及為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費。鑒于本案僅能實現(xiàn)部分債權(quán)，鴻越公司主張的律師代理費70000元，本院確定按照實現(xiàn)債權(quán)的比例酌情予以支持，為27500元。鴻越公司主張的碼頭堆存費429740.56元，因無依據(jù)，其主張本院不予支持。中航糧油公司認(rèn)為鴻越公司未向其供應(yīng)直接向國外采購的產(chǎn)品，已先行違約，因無合同依據(jù)，本院不予確認(rèn)。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第一百一十三條第一款、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中航國際糧油貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告荊門市鴻越農(nóng)產(chǎn)品有限公司貨物品質(zhì)損失及資金占用費525978.28元和為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費27500元，合計553478.28元；二、駁回原告荊門市鴻越農(nóng)產(chǎn)品有限公司的其他訴訟請求。若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費14032元，減半收取計7016元，原告荊門市鴻越農(nóng)產(chǎn)品有限公司負(fù)擔(dān)2953元，被告中航國際糧油貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)4063元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門海慧支行，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，將上述判決款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：42001666053059111666，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。