榮海林
張國(guó)慶（河北張國(guó)慶律師事務(wù)所）
馬兆玉（河北張國(guó)慶律師事務(wù)所）
劉某
朱學(xué)鵬（河北尚乾律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:榮海林，現(xiàn)住三河市。
委托代理人:張國(guó)慶，河北張國(guó)慶律師事務(wù)所律師。
委托代理人:馬兆玉，河北張國(guó)慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:劉某，住三河市。
委托代理人:朱學(xué)鵬，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
上訴人榮海林因與被上訴人劉某確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3567號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)三河市人民法院2014年1月16日作出的（2013）三民初字第4034號(hào)生效民事判決書，本案雙方當(dāng)事人于2013年6月27日簽訂流轉(zhuǎn)協(xié)議時(shí)，上訴人與其所在的三河市高樓鎮(zhèn)榮家莊村村民委員會(huì)所簽訂的承包合同已經(jīng)到期，該村民委員會(huì)并未與上訴人續(xù)簽承包合同，上訴人對(duì)于該涉案土地的流轉(zhuǎn)行為系無(wú)權(quán)處分，故上訴人與被上訴人簽訂的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同為無(wú)效合同。合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，上訴人應(yīng)當(dāng)依法將收取的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)120000元返還被上訴人。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2780元，由上訴人榮海林負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，根據(jù)三河市人民法院2014年1月16日作出的（2013）三民初字第4034號(hào)生效民事判決書，本案雙方當(dāng)事人于2013年6月27日簽訂流轉(zhuǎn)協(xié)議時(shí)，上訴人與其所在的三河市高樓鎮(zhèn)榮家莊村村民委員會(huì)所簽訂的承包合同已經(jīng)到期，該村民委員會(huì)并未與上訴人續(xù)簽承包合同，上訴人對(duì)于該涉案土地的流轉(zhuǎn)行為系無(wú)權(quán)處分，故上訴人與被上訴人簽訂的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同為無(wú)效合同。合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，上訴人應(yīng)當(dāng)依法將收取的土地流轉(zhuǎn)費(fèi)120000元返還被上訴人。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2780元，由上訴人榮海林負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張欣
審判員：丁宗發(fā)
審判員：李成佳

書記員：谷文杰