原告榮某某，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
委托代理人丁春啟，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸區(qū)。
法定代表人：李鵬，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。

原告榮某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王鑫獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告榮某某的委托代理人丁春啟，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告榮某某為冀B×××××號小型轎車的所有人。2014年9月21日21時(shí)30分許，王文國駕駛冀B×××××-冀B×××××掛號重型半掛牽引車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)鋼石道由西向東行駛至首鋼一號門時(shí)，與由北向南行駛的榮康駕駛的冀B×××××號小型轎車相撞后，又與停在路邊王自現(xiàn)駕駛的豫R×××××號小型轎車相撞，造成兩車受損，榮康，王自現(xiàn)、郭金合受傷的交通事故。經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)現(xiàn)場勘查，認(rèn)定王文國承擔(dān)此事故主要責(zé)任，榮康承擔(dān)此事故次要責(zé)任，王自現(xiàn)、郭金合無責(zé)任。事故發(fā)生后，泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司對冀B×××××號小型轎車損失進(jìn)行了價(jià)格公估，公估意見為，冀B×××××號小型轎車損失為58619元。原告榮某某其余損失有：施救費(fèi)1000元。
另查明，原告所有的冀B×××××號小型轎車于2013年12月1日在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額65000元）等險(xiǎn)種，且約定了不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2013年12月15日零時(shí)起至2014年12月14日二十四時(shí)止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證明以上事實(shí)的證據(jù)有以下幾項(xiàng)：
1、唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書。
2、冀B×××××號小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司投保的機(jī)動車輛商業(yè)保險(xiǎn)單。
3、泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司保險(xiǎn)公估報(bào)告書。
4、施救費(fèi)票據(jù)。
5、榮康的駕駛證復(fù)印件。
6、冀B×××××號小型轎車行駛證復(fù)印件。
7、原、被告的庭審陳述。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告因此次交通事故造成的合理損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)對該事故出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司對原告榮某某所有的冀B×××××號小型轎車承保了車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告的合理損失應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。泛華保險(xiǎn)公估有限公司河北分公司系經(jīng)中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的全國性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，其出具的公估報(bào)告書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司提出對車輛損失重新鑒定的要求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告所提供的施救費(fèi)發(fā)票合法有效，本院予以認(rèn)可。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十九條第一款：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！奔啊吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條：“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！敝?guī)定，原告榮某某訴請由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)全額承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在全額賠償原告榮某某保險(xiǎn)金后，有權(quán)就應(yīng)由事故三者方賠償?shù)慕痤~行駛代位求償權(quán)。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判決生效后3日內(nèi)給付原告榮某某保險(xiǎn)賠償金59619元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)645元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1290元。未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　王　鑫

書記員：張若男