再審申請人（原審原告）：蘿北縣永泰建筑工程有限公司，住所地蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
法定代表人：所永利，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫福臣，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：王俊全，黑龍江東風律師事務所律師。
被申請人（原審被告）：黑龍江省保華醫(yī)藥有限公司，住所地黑龍江省鶴崗市工農區(qū)。
法定代表人：封麗娜，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹景志，黑龍江吉相律師事務所律師。

再審申請人蘿北縣永泰建筑工程有限公司（以下簡稱蘿北永泰公司）因與被申請人黑龍江省保華醫(yī)藥有限公司（以下簡稱保華醫(yī)藥公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服本院（2015）鶴民再初字第1號民事裁定書向黑龍江省高級人民法院提起上訴。黑龍江省高級人民法院于2015年6月30日作出（2015）黑民終字第111號民事裁定書，指令本院對本案進行審理。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。再審申請人蘿北永泰公司的委托代理人孫福臣、王俊全，被申請人保華醫(yī)藥公司的委托代理人曹景志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
再審申請人蘿北永泰公司申請再審稱，2011年10月1日，蘿北永泰公司與蘿北縣醫(yī)藥藥材有限責任公司（以下簡稱蘿北醫(yī)藥公司）簽訂建設工程施工合同，由蘿北永泰公司承建“蘿北醫(yī)藥商廈”的基礎、主體等工程。后由于蘿北醫(yī)藥公司未能按合同約定給付工程款，工程被迫停工。經(jīng)核算，蘿北醫(yī)藥公司欠蘿北永泰公司工程款401萬元。經(jīng)鶴崗市中級人民法院（以下簡稱鶴崗中院）調解，確定蘿北醫(yī)藥公司給付蘿北永泰公司本金398萬元、利息5萬元。該案在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)蘿北醫(yī)藥公司已于2011年7月5日更名為保華醫(yī)藥公司，經(jīng)省法院裁定，指令鶴崗中院對本案進行再審。保華醫(yī)藥公司應依法承擔更名前蘿北醫(yī)藥公司的權利與義務，除應給付拖欠的工程款401萬元以外，還應給付利息280.7萬元（2013年7月—2015年12月，401萬元×2.5%×28個月=280.7萬元）。
被申請人保華醫(yī)藥公司辯稱，1、蘿北醫(yī)藥公司是民營股份制公司，有17個股東，2011年7月由自然人陳云保從原17個股東手中轉讓該公司100%的股權，蘿北醫(yī)藥公司隨即更名為保華醫(yī)藥公司，轉讓協(xié)議中約定陳云保不承擔轉讓之前的任何債務，轉讓時原蘿北醫(yī)藥公司的賬目上也沒出現(xiàn)蘿北醫(yī)藥公司與蘿北永泰公司之間的債權、債務；2、2014年保華醫(yī)藥公司突然接到鶴崗中院的執(zhí)行裁定才得知這個案件，保華醫(yī)藥公司認為蘿北永泰公司與蘿北醫(yī)藥公司之間的調解案件是虛假訴訟；3、對于蘿北永泰公司起訴所涉及的工程，保華醫(yī)藥公司與蘿北永泰公司之間沒有任何合同關系，故不應承擔任何的法律責任。

綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十四、四十五、四十六條，《中華人民共和國公司法》第一百八十、一百八十八條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、一百零九條、一百一十三條第一款、一百一十四條第一、三款，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、十八條第（三）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、九十三條、一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鶴崗市中級人民法院（2013）鶴民初字第13號民事調解書；
二、被申請人黑龍江省保華醫(yī)藥有限公司于本判決生效后15日內給付再審申請人蘿北縣永泰建筑工程有限公司欠款384.3805萬元；
三、被申請人黑龍江省保華醫(yī)藥有限公司于本判決生效后15日內給付再審申請人蘿北縣永泰建筑工程有限公司違約金137.7012萬元；
四、被申請人黑龍江省保華醫(yī)藥有限公司于本判決生效后15日內給付再審申請人蘿北縣永泰建筑工程有限公司利息57.8326萬元；
五、駁回再審申請人蘿北縣永泰建筑工程有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費58,720.00原元，由被申請人黑龍江省保華醫(yī)藥有限公司負擔52,394.00元，再審申請人蘿北縣永泰建筑工程有限公司負擔6,326.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院

審　判　長　　李德厚 代理審判員　　趙桂娟 代理審判員　　張　寧

書記員：于紅焦