原告：營口銀行股份有限公司，住所地營口市新海大街99號。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：劉慶山，該公司董事長。
委托訴訟代理人：解東恒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。代理權限為特別授權。
被告：紀志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
委托訴訟代理人：董致民，河北民劍律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。

原告營口銀行股份有限公司與被告紀志強、王某第三人撤銷之訴一案，本院于2017年12月22日作出（2017）冀0283民撤4號民事判決。原告營口銀行股份有限公司不服該判決，向河北省唐山市中級人民法院提起上訴。河北省唐山市中級人民法院于2018年4月11日作出（2018）冀02民終2991號民事裁定，裁定撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告營口銀行股份有限公司委托訴訟代理人解東恒、被告紀志強委托訴訟代理人董致民到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告營口銀行股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令撤銷河北省遷安市人民法院作出的（2016）冀0283民初4855號民事調(diào)解書；2.依法確認被告王某與被告紀志強之間不存在個人借款事實；3.依法確認被告王某與被告紀志強簽訂《房產(chǎn)抵押合同》無效；4.依法確認原告對被告王某名下位于秦皇島市北戴河區(qū)紅嶼別墅D區(qū)11棟房屋拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。5.案件受理費等全部費用由二被告承擔。事實和理由：2013年4月26日，被告王某向原告出具《夫妻雙方共同承擔無限連帶責任承諾書》。被告王某作為保證人，為哈爾濱華明金屬材料有限公司最高額信貸債權（最高額信貸期限自2013年4月26日至2014年4月25日止，哈爾濱華明金屬材料有限公司向原告借款共計1000萬元，原告為哈爾濱華明金屬材料有限公司承兌匯票墊付票款1000萬元，合計2000萬元）提供連帶保證責任保證擔保。因哈爾濱華明金屬材料有限公司到期未履行還款義務，原告提出訴前財產(chǎn)保全申請。2014年3月3日，營口市中級人民法院作出（2014）營立一保字第26號民事裁定書，裁定凍結被告王某銀行存款2400萬元人民幣或查封其等值財產(chǎn)，人民法院依法查封了被告王某位于秦皇島市北戴河區(qū)紅嶼別墅D區(qū)11棟的房產(chǎn)。后原告依法提起訴訟，營口市中級人民法院作出（2014）營民二初字第00068號民事判決書，判令被告王某對哈爾濱華明金屬材料有限公司尚欠原告借款人民幣1000萬元及利息、尚欠原告承兌匯票墊付票款人民幣1000萬元及利息、律師費5萬元承擔連帶責任。現(xiàn)該判決書已生效，并進入執(zhí)行階段。2017年3月，營口市中級人民法院通知原告并向原告出示河北省遷安市人民法院作出的（2016）冀0283民初4855號民事調(diào)解書。該調(diào)解書審理查明部分記載，被告王某系河北鑫達鋼鐵有限公司董事長，被告紀志強向河北鑫達鋼鐵有限公司兩筆匯款共計1100萬元為被告王某的個人借款，河北鑫達鋼鐵有限公司僅為代收款項。被告王某將其所有的位于秦皇島市北戴河區(qū)紅嶼別墅D區(qū)11棟的房產(chǎn)作為該筆借款的擔保，并辦理了抵押登記。雙方達成調(diào)解協(xié)議，被告王某償還被告紀志強借款本金1100萬元，并自2016年3月5日起按年利率24%支付利息。被告紀志強對被告王某提供的抵押物（秦皇島市北戴河區(qū)紅嶼別墅D區(qū)11棟的房產(chǎn)）享有抵押權，可就抵押物拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。經(jīng)查，被告王某并非河北鑫達鋼鐵有限公司的法定代表人，也不是該公司的股東及工商登記的董事，河北鑫達鋼鐵有限公司無權為被告王某代收任何款項。原告認為，被告王某與被告紀志強之間不存在個人借款事實，其房產(chǎn)抵押合同無效。河北省遷安市人民法院作出（2016）冀0283民初4855號民事調(diào)解書內(nèi)容錯誤，證據(jù)明顯不足。原告申請訴前財產(chǎn)保全，且營口市中級人民法院凍結、查封被告王某位于秦皇島市北戴河區(qū)紅嶼別墅D區(qū)11棟的房產(chǎn)后，被告王某、被告紀志強為逃避對原告承擔連帶保證責任，通過虛擬債務方式于河北省遷安市人民法院達成（2016）冀0283民初4855號民事調(diào)解書，該調(diào)解書內(nèi)容錯誤，致使原告無法對于人民法院查封資產(chǎn)予以優(yōu)先受償，損害了原告的合法權益。故提起訴訟。

本院經(jīng)審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。根據(jù)該條規(guī)定，提起第三人撤銷之訴的原告必須是對當事人雙方的訴訟標的有獨立請求權的第三人，或者對當事人雙方的訴訟標的雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的第三人。在原告紀志強與被告王某民間借貸糾紛一案中，原告營口銀行股份有限公司不符合第三人參加訴訟條件，故原告營口銀行股份有限公司針對（2016）冀0283民初4855號民事調(diào)解書提起第三人撤銷之訴主體不適格。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告營口銀行股份有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 劉艷艷
人民陪審員 陳利民
人民陪審員 何海利

書記員： 韋平娟