再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：葛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省饒河縣。委托訴訟代理人：渠紹靜，北京市蒲澤律師事務(wù)所律師。再審被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住黑龍江省寶清縣。原審被告：高達(dá)峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省饒河縣。

葛某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：原審不顧及申請(qǐng)人未償還欠款原因，不審申請(qǐng)人提出的反訴請(qǐng)求，甚至還給申請(qǐng)人的反訴設(shè)置障礙，導(dǎo)致一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，判決處置不公。葛某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一、二、六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙＠钅翅槍?duì)申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求提出意見(jiàn)稱，尊重一審、二審的判決和裁定，不同意本案進(jìn)入再審。
再審申請(qǐng)人葛某因與被申請(qǐng)人李某、原審被告高達(dá)峰買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院（2017）黑8103民初91號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，于2018年9月19日公開進(jìn)行了詢問(wèn)，再審申請(qǐng)人葛某及委托訴訟代理人渠紹靜，被申請(qǐng)人李某到庭參加詢問(wèn)?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴”。第一百六十八條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查”。依據(jù)上述法律的規(guī)定，兩審終審制是我國(guó)民事訴訟的基本制度。當(dāng)事人如認(rèn)為一審判決錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)提起上訴，通過(guò)二審程序行使訴訟權(quán)利。即當(dāng)事人首先應(yīng)當(dāng)選擇民事訴訟審級(jí)制度設(shè)計(jì)內(nèi)的常規(guī)救濟(jì)程序，通過(guò)民事一審、二審程序?qū)で髾?quán)利的救濟(jì)。再審程序是針對(duì)生效判決可能出現(xiàn)的重要錯(cuò)誤而賦予當(dāng)事人的特別救濟(jì)程序。如在窮盡了常規(guī)救濟(jì)途徑之后，當(dāng)事人仍然認(rèn)為生效裁判有錯(cuò)誤的，其可以向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?duì)于無(wú)正當(dāng)理由未提起上訴的當(dāng)事人，一般不應(yīng)再為其提供特殊的救濟(jì)機(jī)制，否則將變相鼓勵(lì)或放縱不守誠(chéng)信的當(dāng)事人濫用再審程序，從而使得特殊程序異化為普通程序。這不僅是對(duì)訴訟權(quán)利的濫用和對(duì)司法資源的浪費(fèi)，也有違兩審終審制的基本原則。本案中，黑龍江省紅興隆農(nóng)墾法院于2017年8月28日作出（2017）黑8103民初91號(hào)民事判決，葛某提起上訴后，于2017年11月14日撤回上訴，應(yīng)視為其接受一審判決結(jié)果?，F(xiàn)葛某提出的再審請(qǐng)求，主張一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，判決處置不公，但未提供相關(guān)事實(shí)及新證據(jù)，故本院對(duì)葛某的申請(qǐng)?jiān)賹徥掠梢婪ú挥鑼彶?。綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決并無(wú)不當(dāng)。葛某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一、二、六規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款、第四百條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回葛某的再審申請(qǐng)。

代理審判員　　葉長(zhǎng)青