葛某年
鄭萍（湖北維力律師事務(wù)所）
湖北維力律師事務(wù)所（湖北維力律師事務(wù)所）
鄒某某
金趙萍
金自坤
長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司
萬(wàn)險(xiǎn)峰

原告:葛某年，武漢市洪山區(qū)青菱鄉(xiāng)金塘村土地承包戶(hù)。
委托代理人:鄭萍，湖北維力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人:王衛(wèi)紅，湖北維力律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:鄒某某，無(wú)職業(yè)。
被告:金自坤，無(wú)職業(yè)。
上述兩被告的委托代理人:金趙萍。
被告:長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。住所地:武漢市硚口區(qū)硚口路160號(hào)武漢城市廣場(chǎng)24層。
負(fù)責(zé)人:胡可敏，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:萬(wàn)險(xiǎn)峰，系該公司員工。代理權(quán)限:一般代理。
本院于2016年1月21日立案受理了原告葛某年與被告鄒某某、金自坤、長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員楊慶九適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葛某年及其委托代理人鄭萍、王衛(wèi)紅，被鄒某某及被告金自坤的委托代理人金趙萍，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人萬(wàn)險(xiǎn)峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2015年5月11日8時(shí)15分，被告鄒某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)在武漢市洪山區(qū)白沙洲大道天發(fā)加油站附近與駕駛電動(dòng)車(chē)的原告相撞，造成原告受傷的交通事故屬實(shí)。在該事故中，被告鄒某某未確保安全駕駛，是事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告在該事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)62934.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元（31天×15元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定500元、后期治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)4788.17元（28729元／年÷12月／年×2月）、誤工費(fèi)8736.33元（26209元／年÷12月／年×4月）、殘疾賠償金19881.6元（24852元／年×8年×10%）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定350元、拖車(chē)費(fèi)150元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定1500元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)112805.39元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金有部分要求過(guò)高，依法應(yīng)予以酌減；原告主張的車(chē)損費(fèi)，因其并未提交保險(xiǎn)公司出具的車(chē)損評(píng)估結(jié)論，也未提交物價(jià)部門(mén)的鑒定結(jié)論，且其提交的修車(chē)費(fèi)單據(jù)并未正規(guī)的票據(jù)，故本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予以支持；原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失104597.39元的訴訟請(qǐng)求（已扣減被告鄒某某墊付的醫(yī)療費(fèi)），本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司系鄂A×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)小計(jì)10000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45256.1元；被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司系鄂A×××××號(hào)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)根據(jù)被告鄒某某在該交通事故中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小及保險(xiǎn)合同的約定，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50000元。被告鄒某某應(yīng)根據(jù)其在該交通事故中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小，對(duì)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17549.29元（112805.39元-45256.1元-50000元），鑒于被告鄒某某已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失23887.9元，已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失6338.61元，故被告鄒某某不再對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；為便于當(dāng)事人解決糾紛，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)被告鄒某某超額賠付的款項(xiàng)從其應(yīng)賠付給原告的款項(xiàng)中直接扣減給被告鄒某某。被告金自坤在該事故中并不存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)于原告要求被告金自坤承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院依法不予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葛某年醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45256.1元；
二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葛某年醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50000元；
三、被告鄒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葛某年醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17549.29元；
綜合上述一、二、三項(xiàng)，鑒于被告鄒某某已賠付原告葛某年經(jīng)濟(jì)損失23887.9元，已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失6338.61元，故被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司實(shí)際在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告葛某年經(jīng)濟(jì)損失88917.49元（45256.1元＋50000元-6338.61元），另將被告鄒某某超額賠付的6338.61元直接返還給被告鄒某某；
四、駁回原告葛某年的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)411元由被告鄒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣411元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng):湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)17×××67；開(kāi)戶(hù)行農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:2015年5月11日8時(shí)15分，被告鄒某某駕駛鄂A×××××號(hào)小型普通客車(chē)在武漢市洪山區(qū)白沙洲大道天發(fā)加油站附近與駕駛電動(dòng)車(chē)的原告相撞，造成原告受傷的交通事故屬實(shí)。在該事故中，被告鄒某某未確保安全駕駛，是事故發(fā)生的全部原因，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；原告在該事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)庭審查明的事實(shí)及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，可確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)62934.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元（31天×15元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定500元、后期治療費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)4788.17元（28729元／年÷12月／年×2月）、誤工費(fèi)8736.33元（26209元／年÷12月／年×4月）、殘疾賠償金19881.6元（24852元／年×8年×10%）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定350元、拖車(chē)費(fèi)150元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金酌情認(rèn)定1500元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)112805.39元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金有部分要求過(guò)高，依法應(yīng)予以酌減；原告主張的車(chē)損費(fèi)，因其并未提交保險(xiǎn)公司出具的車(chē)損評(píng)估結(jié)論，也未提交物價(jià)部門(mén)的鑒定結(jié)論，且其提交的修車(chē)費(fèi)單據(jù)并未正規(guī)的票據(jù)，故本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予以支持；原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失104597.39元的訴訟請(qǐng)求（已扣減被告鄒某某墊付的醫(yī)療費(fèi)），本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司系鄂A×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)小計(jì)10000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45256.1元；被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司系鄂A×××××號(hào)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)根據(jù)被告鄒某某在該交通事故中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小及保險(xiǎn)合同的約定，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50000元。被告鄒某某應(yīng)根據(jù)其在該交通事故中過(guò)錯(cuò)責(zé)任的大小，對(duì)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17549.29元（112805.39元-45256.1元-50000元），鑒于被告鄒某某已賠付原告經(jīng)濟(jì)損失23887.9元，已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失6338.61元，故被告鄒某某不再對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任；為便于當(dāng)事人解決糾紛，被告長(zhǎng)安保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)被告鄒某某超額賠付的款項(xiàng)從其應(yīng)賠付給原告的款項(xiàng)中直接扣減給被告鄒某某。被告金自坤在該事故中并不存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)于原告要求被告金自坤承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院依法不予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葛某年醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45256.1元；
二、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告葛某年醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50000元；
三、被告鄒某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葛某年醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)17549.29元；
綜合上述一、二、三項(xiàng)，鑒于被告鄒某某已賠付原告葛某年經(jīng)濟(jì)損失23887.9元，已超額賠付原告經(jīng)濟(jì)損失6338.61元，故被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司實(shí)際在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告葛某年經(jīng)濟(jì)損失88917.49元（45256.1元＋50000元-6338.61元），另將被告鄒某某超額賠付的6338.61元直接返還給被告鄒某某；
四、駁回原告葛某年的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)411元由被告鄒某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊慶九

書(shū)記員：余晶