葛某（邦）田
李越明（河北至尊律師事務所）
趙某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司武城支公司
孟祥忠

原告葛某（邦）田，農民。
委托代理人李越明，河北至尊律師事務所律師。
被告趙某某。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司武城支公司，住所地山東省德州市德興中大道1272號
。
法定代表人王伯超，該公司總經理。
委托代理人孟祥忠，該公司員工。
原告葛某（邦）田訴被告趙某某以及中華聯(lián)合財產保險股份有限公司武城支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告葛某（邦）田及委托代理人李越明，被告保險公司的委托代理人孟祥忠到庭參加訴訟。
被告趙某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告葛某（邦）田訴稱，2014年11月11日8時15分，被告趙某某駕駛魯N×××××普通低速貨車，由北向南沿張鋪村西公路行駛時，與前方同向行駛的駕駛二輪摩托車左轉彎的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，二輪摩托車毀損。
事故發(fā)生后經清河縣公安交通警察大隊出具清公交認字（2014）第50269號
道路交通事故認定書
，認定被告趙某某負事故主要責任。
發(fā)生事故時被告趙某某駕駛魯N×××××普通低速貨車。
經了解，該車在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司德州市武城支公司投保了保險，事故發(fā)生在保險期間。
因事故造成原告各項合法損失，經協(xié)商未果，特此起訴，請求法院
依法判決:1、被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計5萬元；2、保留傷殘評定后主張相關賠償費用的權利；3、訴訟費、保全費由被告擔負。
庭審時，原告主張賠償數額變更為78，478.8元。
為支持自己的主張，原告提交了以下證據:證據一、清公交認字（2014）第50269號
道路交通事故認定書
，證明交通事故的發(fā)生事實和責任劃分；證據二、清河縣中心醫(yī)院住院收費票據，證明原告的受傷情況；證據三、診斷證明書
，證明原告被診斷為肱骨近端骨折、股骨頸骨折等傷情，醫(yī)囑加強營養(yǎng)；證據四、原告住院病歷一份，證明事故發(fā)生后原告入院診療及治療情況；證據五、住院費用明細一份，證明原告花費20，046.04元的明細情況；證據六、出院證一份，證明原告在出院時好轉、尚未痊愈，出院醫(yī)囑:門診復查、不適隨診；證據七、清河縣中心醫(yī)院門診收費票據四張，證明原告出院后遵醫(yī)囑復查花費門診費用338元；證據八、司法鑒定意見書
，證明原告的傷殘經清河司法醫(yī)學鑒定中心鑒定右上肢傷殘玖級、右下肢傷殘拾級；證據九、鑒定費票據，證明鑒定費800元；證據十、戶口本，證明護理人、被扶養(yǎng)人生活費的身份信息和戶籍信息。
被告趙某某未答辯。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，對于原告合理合法的損失，我公司在交強險各分項限額內承擔責任。
我公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費等其他間接損失。
被告保險公司的質證意見:對證據八有異議，因原告右上肢為陳舊傷殘，保留重新鑒定的權利；對其他證據無異議。
本院認為，清河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書
具有公信力，被告趙某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故被認定為負事故主要責任，其駕駛的車輛在被告保險公司投保了交通事故責任強制保險，故根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由被告保險公司在交強險責任限額內對原告的損失予以賠付。
本案中，原告在交強險責任限額內應當得到的賠償款項有醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金。
原告醫(yī)療費由被告保險公司在交強險內賠償原告1萬元。
原告住院16天，護理費參照上年度農林牧漁業(yè)年平均工資13，664元標準計算為13664÷365×16=599元。
原告的傷殘經鑒定為玖級、拾級，賠償系數按23%計算，傷殘賠償金為9102×20×23%=41，869元。
原告母親陳愛連的被扶養(yǎng)人生活費按5年計算，為6134÷6×5×23%=1，176元。
精神損害撫慰金結合本案交通事故發(fā)生情況、當事人的責任劃分以及本地居民生活水平，本院酌情確定為7，000元。
以上合計60，644元。
原告超出交強險部分費用（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費以及其它相關費用）由于原告與被告趙某某雙方自愿達成協(xié)議，本判決不再涉及。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十五條、第二十八條以及《最高人民法院
關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第六十三條之規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司武城支公司在判決書
生效后五日內支付給原告葛某（邦）田60，644元；二、駁回原告葛某（邦）田的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，保全費220元，由原告葛某（邦）田擔負。
如不服本判決，可以在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院
。

本院認為，清河縣公安交通警察大隊出具的事故認定書
具有公信力，被告趙某某駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故被認定為負事故主要責任，其駕駛的車輛在被告保險公司投保了交通事故責任強制保險，故根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由被告保險公司在交強險責任限額內對原告的損失予以賠付。
本案中，原告在交強險責任限額內應當得到的賠償款項有醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金。
原告醫(yī)療費由被告保險公司在交強險內賠償原告1萬元。
原告住院16天，護理費參照上年度農林牧漁業(yè)年平均工資13，664元標準計算為13664÷365×16=599元。
原告的傷殘經鑒定為玖級、拾級，賠償系數按23%計算，傷殘賠償金為9102×20×23%=41，869元。
原告母親陳愛連的被扶養(yǎng)人生活費按5年計算，為6134÷6×5×23%=1，176元。
精神損害撫慰金結合本案交通事故發(fā)生情況、當事人的責任劃分以及本地居民生活水平，本院酌情確定為7，000元。
以上合計60，644元。
原告超出交強險部分費用（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費以及其它相關費用）由于原告與被告趙某某雙方自愿達成協(xié)議，本判決不再涉及。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十五條、第二十八條以及《最高人民法院

關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條、第六十三條之規(guī)定，判決如下:一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司武城支公司在判決書
生效后五日內支付給原告葛某（邦）田60，644元；二、駁回原告葛某（邦）田的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，保全費220元，由原告葛某（邦）田擔負。

審判長：孫慧