原告：葛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：河南省淮濱縣。
委托訴訟代理人：魏國(guó)俊，江蘇盛律律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇永威國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司。住所地：江蘇省南京市玄武區(qū)珠江路**號(hào)新世界中心*座*****室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320000661788923Y。
法定代表人：程海燕，經(jīng)理。

原告葛某某與被告江蘇永威國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永威公司）通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本案于2018年7月10日由江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院移送本院審理。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葛某某的委托訴訟代理人魏國(guó)俊到庭參加訴訟，被告永威公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，案件現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葛某某訴稱(chēng)：2017年6月，原告葛某某與被告永威公司簽訂《水路貨物運(yùn)輸代理合同》，載明：原告葛某某提供“武漢東興3”輪為被告永威公司運(yùn)輸玉米，由南京港運(yùn)至湖南汨羅港，數(shù)量為1988.64噸，2017年6月8日到港，6月10日裝貨，裝5天卸5天，定金人民幣（以下均為人民幣）2000元已付。其他與貨運(yùn)相關(guān)事宜由案外人韓俊與原告直接辦理。運(yùn)輸過(guò)程中因特殊原因，轉(zhuǎn)港靖港，運(yùn)價(jià)為54元噸，又因靖港無(wú)法卸完貨物再次轉(zhuǎn)港長(zhǎng)沙，運(yùn)價(jià)修改為68元噸。涉案貨物于2017年7月11日到達(dá)靖港，7月17日卸貨608.69噸，7月20日到達(dá)長(zhǎng)沙金霞港口，7月30日卸貨1379.95噸，行程中產(chǎn)生過(guò)閘費(fèi)8000元。依據(jù)合同履行情況，被告永威公司應(yīng)付款143277.84元（1988.64噸×68元噸+8000元），截至2017年9月14日，被告永威公司已付款115387元（包含定金2000元），尚余27840.52元未付。故原告葛某某訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告永威公司向原告葛某某支付運(yùn)費(fèi)27840.52元；2、被告永威公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告永威公司辯稱(chēng)：1、2017年7月11日，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，同意由汨羅港轉(zhuǎn)至靖港，運(yùn)價(jià)為54元噸，該價(jià)格為包干價(jià)，包括超期費(fèi)及轉(zhuǎn)崗費(fèi)等；2、被告永威公司同意支付8000元過(guò)閘費(fèi)的前提是運(yùn)價(jià)按54元噸計(jì)算；3、被告永威公司應(yīng)當(dāng)支付給原告葛某某的運(yùn)輸費(fèi)用已全部付清；4、原告葛某某以各種不合理要求敲詐韓俊，要求韓俊將運(yùn)價(jià)變更為68元噸，被告永威公司不予認(rèn)可。
原告葛某某為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、原、被告簽訂的水路貨物運(yùn)輸合同（原件）。證明：原、被告存在運(yùn)輸合同關(guān)系。
2、船舶航運(yùn)貨物倉(cāng)單（復(fù)印件）。證明：原、被告存在運(yùn)輸合同關(guān)系。
3、原告葛某某與被告永威公司貨運(yùn)代理人韓俊的微信聊天記錄文字資料（復(fù)印件）、微信語(yǔ)音光盤(pán)、玄武區(qū)法院開(kāi)庭筆錄及民事判決書(shū)（復(fù)印件）。證明：原、被告運(yùn)輸合同關(guān)系及運(yùn)輸價(jià)格調(diào)整的經(jīng)過(guò)。
4、銀行轉(zhuǎn)賬信息（復(fù)印件）。證明：被告永威公司法定代表人程海燕向原告葛某某支付了部分運(yùn)費(fèi)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：被告永威公司未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)，從其提交的答辯狀看，被告永威公司對(duì)原告葛某某提交的上述證據(jù)所證明的事實(shí)并無(wú)異議，故本院對(duì)原告葛某某提交的上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。至于被告永威公司僅認(rèn)可涉案貨物運(yùn)價(jià)54元噸加過(guò)閘費(fèi)8000元，并認(rèn)為68元噸的運(yùn)價(jià)是韓俊被迫變更的，本院對(duì)該異議結(jié)合查明的案件事實(shí)在下文作出評(píng)判。
根據(jù)原告葛某某舉證及本院認(rèn)證，并結(jié)合法庭調(diào)查，本院對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定如下：
2017年6月，原、被告簽訂《水路貨物運(yùn)輸代理合同》，約定原告葛某某以“武漢東興3”輪為被告永威公司運(yùn)輸玉米，由南京港運(yùn)至湖南汨羅港，數(shù)量為1988.64噸，2017年6月8日到港，6月10日裝貨，裝5天卸5天，被告永威公司向原告葛某某支付定金2000元。
2017年6月25日，“武漢東興3”輪在南京港裝貨完畢，依約運(yùn)往汨羅港。7月11日，原告葛某某接到被告永威公司通知轉(zhuǎn)港靖港，雙方協(xié)商一致將運(yùn)價(jià)更改為54元噸?！拔錆h東興3”輪在靖港卸載玉米608.69噸，后轉(zhuǎn)港長(zhǎng)沙金霞港，被告永威公司同意承擔(dān)行程中產(chǎn)生的過(guò)閘費(fèi)8000元。7月29日，被告永威公司就涉案貨物運(yùn)輸?shù)慕?jīng)辦人韓俊通過(guò)微信通知原告葛某某運(yùn)費(fèi)（含轉(zhuǎn)港費(fèi)、延期費(fèi)）變更為68元噸。7月30日，“武漢東興3”輪在長(zhǎng)沙金霞港卸載玉米1379.95噸。原告葛某某兩次共計(jì)卸載玉米1988.64噸，原、被告均同意以此數(shù)量計(jì)算運(yùn)費(fèi)。
2017年6月28日被告永威公司向原告葛某某支付運(yùn)費(fèi)37000元，2017年7月13日支付40000元，2017年7月29日支付31000元，2017年9月14日支付5387元。加上定金2000元，被告永威公司共計(jì)向原告葛某某支付涉案運(yùn)費(fèi)115387元。

本院認(rèn)為：
本案系通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛。原告葛某某與被告永威公司簽訂的《水路貨物運(yùn)輸代理合同》合法有效，雙方應(yīng)按照合同的約定行使權(quán)利履行義務(wù)。被告永威公司對(duì)韓俊為其涉案運(yùn)輸?shù)慕?jīng)辦人及韓俊與原告葛某某關(guān)于汨羅港轉(zhuǎn)港靖港時(shí)變更運(yùn)價(jià)為54元噸的協(xié)商結(jié)果均予以認(rèn)可，故韓俊作出的變更運(yùn)價(jià)為68元噸的意思表示，亦應(yīng)由被告永威公司承擔(dān)相應(yīng)法律后果。被告永威公司辯稱(chēng)韓俊變更運(yùn)價(jià)系受原告葛某某脅迫，但未舉證證明，本院不予支持。故被告永威公司應(yīng)向原告葛某某支付剩余運(yùn)費(fèi)27840.52元（1988.64元×68元噸+8000元-115387元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告江蘇永威國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告葛某某運(yùn)費(fèi)27840.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)497元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取248.50元，由被告江蘇永威國(guó)際貨運(yùn)代理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判員 任妮娜

書(shū)記員： 汪香玲