原告：葛洲壩集團基礎工程有限公司，住湖北省宜昌市西壩建設路40號。
法定代表人：宋玉才，總經(jīng)理。
委托代理人：龔磊，湖北扶輪律師事務所律師。
被告：中國建筑一局（集團）有限公司，住北京市豐臺區(qū)西四環(huán)南路52號。
法定代表人：羅世威，董事長。
委托代理人：賈守輝，湖北武珞律師事務所律師。
委托代理人：何可，該公司員工。
第三人：中建一局集團第三建筑有限公司，住北京市東城區(qū)永定門內(nèi)東街中里9-17號3042房間。
法定代表人：程先勇，董事長。
委托代理人：杜立明、夏梓云，該公司員工。

原告葛洲壩集團基礎工程有限公司（以下簡稱葛洲壩有限公司）與被告中國建筑一局（集團）有限公司（以下簡稱中建一局集團公司）建設工程分包合同糾紛一案。本院2014年12月30日受理后，本案由審判員滕玉軍適用簡易程序于2015年1月30日公開開庭進行了審理。原告葛洲壩有限公司的委托代理人龔磊、被告中建一局集團公司委托代理人張騫到庭參加訴訟。訴訟期間，本院依法追加中建一局集團第三建筑有限公司（以下簡稱中建一局三公司）為本案第三人參加訴訟。并于2015年7月2日再次公開開庭進行了審理，原告葛洲壩有限公司的委托代理人龔磊、被告中建一局集團公司變更委托代理人賈守輝、何可，第三人中建一局三公司委托代理人杜立明、夏梓云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，武漢地鐵集團有限公司與中建一局集團公司簽訂《合同協(xié)議書》，約定中建一局集團公司為武漢市軌道交通四號線二期工程區(qū)間及車站土建施工第一標段工程項目的承包商，中建一局集團公司享有對上述建筑工程項目相關權利及義務。
中建一局集團公司與中建一局三公司各自均具備獨立法人資格。中建一局三公司為中建一局集團公司全資子公司行政隸屬于中建一局集團公司。武漢市建設工程施工分包合同備案總包施工單位為中建一局集團公司，施工分包單位為葛洲壩有限公司。中建一局有限公司實際以中建一局軌道四號線項目部與葛洲壩有限公司履行武漢軌道四號線施工合同。中建一局三公司辯稱其對外以中建一局集團軌道四號線項目部名義進行施工，對內(nèi)受中建一局集團公司指派參與施工，工程施工事項全部由中建一局三公司人員進行，中建一局三公司應為該工程實際施工主體。依據(jù)最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條：“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設工程或者沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效”。第十條：“建設工程施工合同解除后，已經(jīng)完成的建設工程質(zhì)量合格的，發(fā)包人應當按照約定支付相應的工程價款；已經(jīng)完成的建設工程質(zhì)量不合格的，參照本解釋第三條規(guī)定處理。因一方違約導致合同解除的，違約方應當賠償因此而給對方造成的損失?！钡囊?guī)定，中建一局集團公司無權將其上述工程轉(zhuǎn)包、分包給無施工資質(zhì)中建一局三公司進行施工。中建一局三公司參與施工以中建一局集團公司設立中建一局軌道四號線項目部名義對外施工且該設立部門不具備法人資格，即中建一局三公司并未以其公司名義對外實際進行施工，由此所產(chǎn)生法律權利義務應由中建一局集團公司承擔。故對第三人中建一局三公司辯稱，本院不予支持。中建一局軌道四號線項目部與葛洲壩工程有限公司設立的軌道項目部簽訂《盾構(gòu)施工合同解除協(xié)議書》，因中建一局軌道四號線項目部系中建一局集團公司設立部門，對外不具備民事法律行為能力，其管理范圍涉及與武漢軌道四號線標段工程施工項目，由此所產(chǎn)生的法律責任應由其設立的中建一局集團公司承擔。葛洲壩有限公司軌道項目部系葛洲壩有限公司設立部門并不具備民事法律行為能力，所產(chǎn)生的法律責任應由葛洲壩有限公司承擔。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款“當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務”的規(guī)定，原、被告應按《盾構(gòu)施工合同解除協(xié)議書》約定履行合同義務。
依照最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條：“當事人對工程量有爭議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認。承包人能夠證明發(fā)包人同意其施工，但未能提供簽證文件證明工程量發(fā)生的，可以按照當事人提供的其他證據(jù)確認實際發(fā)生的工程量”。原、被告雙方簽訂《盾構(gòu)施工合同解除協(xié)議書》對工程量等相關事項予以確認，即工程施工項目款計10847938元、確認盾構(gòu)增補項1項金額60萬元、盾構(gòu)施工隊房屋租住費用10萬、窩工及誤工補償款536850元。原告葛洲壩有限公司主張房屋租住費實際款項為124000元超出合同約定，應以實際發(fā)生房屋租住費為依據(jù)，但其所提交證據(jù)不足以證明原告盾構(gòu)施工隊因?qū)嶋H施工發(fā)生所產(chǎn)生的房屋租住費用，本院應依據(jù)雙方簽訂協(xié)議書約定盾構(gòu)施工隊房屋租住費用10萬予以認定。故對原告部分主張本院不予支持。綜上，上述款項共計為12084788元。
對《盾構(gòu)施工合同解除協(xié)議書》約定的湖北天地重工有限公司后續(xù)盾構(gòu)機租賃費用及未支付余款491922元皆由中建一局軌道四號線項目部支付。湖北天地重工有限公司并向葛洲壩有限公司致函對上述事項予以確認。依照《中華人民共和國合同法》第七十九條：“債權人可以將合同的權利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但有下列情形之一的除外：根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；按照當事人約定不得轉(zhuǎn)讓；依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓”。原、被告通過合同約定方式予以確認并應依據(jù)協(xié)議的約定予以履行。
《盾構(gòu)施工合同解除協(xié)議書》約定中建一局集團公司暫扣30萬元用于后續(xù)盾構(gòu)隧道內(nèi)軌道、管線、走道板、軌枕及電纜等拆除款項。原、被告應依據(jù)協(xié)議的約定予以履行。
原告按照《盾構(gòu)施工合同解除協(xié)議書》向中建一局軌道四號線項目部移交領用周轉(zhuǎn)材料及工具，經(jīng)原、被告雙方核算施工物資未予退料確定金額總計81923.5元；確定非因中建一局軌道四號線項目部原因?qū)е露軜?gòu)停工事項涉及費用共計79650元。上述款項應從被告應支付工程款中予以扣減。
綜上，中建一局集團公司應向葛洲壩有限公司支付款項共計2581292.5元（10847938元＋1236850元-8550000元-491922元-300000元（暫扣用于后續(xù)盾構(gòu)拆除款項）-81923.5元-79650元）。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”。第一百一十三條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失”的規(guī)定，被告未按約定的付款期限付款，構(gòu)成違約，應當承擔違約責任。原告葛洲壩有限公司主張尚欠工程款項2581292.5元從2014年6月27日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息至本判決確定之日止的意見，本院予以支持。
被告中建一局集團公司辯稱與原告葛洲壩有限公司無施工合同關系，中建一局（集團）有限公司武漢分公司代中建一局三公司向原告履行支付工程款共計855萬元。并且葛洲壩有限公司提交《盾構(gòu)施工合同解除協(xié)議書》中所加蓋中建一局軌道四號線項目部蓋章并不是法人的有效印章，簽字的人員也并未得到授權，該份解除協(xié)議書形式上合同就未成立，也未生效，雙方也不應據(jù)此履行協(xié)議，并申請對簽訂《盾構(gòu)施工合同解除協(xié)議書》中加蓋中建一局軌道四號線項目部加蓋印章及簽名要求司法鑒定的意見。依據(jù)＜最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋＞第九十條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”。＜最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》＞第二十五條第二款：“對需要鑒定事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果”。被告中建一局集團公司反駁原告葛洲壩有限公司的訴訟請求所依據(jù)的事實及對鑒定事項負有舉證責任亦提供了證據(jù)加以證明，但所提交證據(jù)不足以證明其辯解，應承擔不利后果，故本院對其辯解意見不予采信。
依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第七十九條、一百零七條、一百一十三條，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條、第十條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國建筑一局（集團）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告葛洲壩集團基礎工程有限公司支付工程款2581292.5元。
二、被告中國建筑一局（集團）有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告葛洲壩集團基礎工程有限公司支付違約金（以工程款2581292.5元為本金，從2014年6月27日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定之日止）。
三、駁回原告葛洲壩集團基礎工程有限公司其他訴訟請求。
本案案件受理費27642元，減半收取13821元，由被告中國建筑一局（集團）有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時按照《訴訟費用交納辦法》（國務院令第481號）的規(guī)定預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書、當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。逾期不申請的，即喪失向法院申請強制執(zhí)行的權利。

審判員　　滕玉軍

書記員：劉雪鵑