董某某
周芳逸（河北興驊律師事務(wù)所）
耿某某
李東華（河北中衡誠信律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司
宋風(fēng)雷（河北暢杰律師事務(wù)所）

原告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省滄州渤海新區(qū)市。
委托代理人:周芳逸，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告:耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省冀州市。
委托代理人:李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師.
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司（以下簡稱人民財(cái)保武某支公司），住所地:河北省衡水市武某縣建設(shè)西路62號。
負(fù)責(zé)人:朱浩，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告董某某與被告耿某某、人民財(cái)保武某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月12日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告董某某的委托代理人周芳逸、被告耿某某的委托代理人李東華、被告人民財(cái)保武某支公司的委托代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告損失233759.828元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年12月20日19時20分，原告董某某駕駛其所有的冀Ｊ×××××號車輛沿海防線由南向北行駛至288KM＋10M處時，與對向被告耿某某駕駛的冀Ｔ×××××、冀TG928掛號車相撞，造成原告董某某及乘車人劉金智、李煥、王淑賀受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出黃公交認(rèn)字（2015）第496號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告董某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告耿某某負(fù)事故次要責(zé)任，劉金智、李煥、王淑賀無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日原告被送往黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院進(jìn)行治療，后轉(zhuǎn)入滄州市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:左脛骨開放性骨折、左小腿皮膚壞死、左小腿肌間靜脈血栓、閉合性胸外傷、多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷、胸腔積血閉式引流術(shù)后、閉合性腹外傷，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)255008.99元。
被告耿某某為其所有的事故車輛在被告人民財(cái)保武某支公司投保交強(qiáng)險及保險限額為500000元的第三者責(zé)任險，保險期間均自2015年5月22日0時起至2016年5月21日24時止，事故發(fā)生在以上保險期間內(nèi)。
為此原告訴至法院，要求被告賠償損失。
原告提出傷殘鑒定申請，黃驊法醫(yī)鑒定中心受本院委托于2016年10月23日作出（2016）臨檢字第902號司法鑒定意見書，鑒定意見為董某某傷殘程度評定為九級傷殘、九級傷殘、十級傷殘、十級傷殘。
為證明事故的發(fā)生及原告的訴訟主體資格原告提交證據(jù)交通事故認(rèn)定書、董某某駕駛證及駕駛車輛行駛證、耿某某駕駛證及駕駛車輛行駛證、保險單兩份。
原告要求被告賠償具體損失如下:
一、醫(yī)藥費(fèi)255008.99元，原告在黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院住院1天，提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張、診斷證明、住院病歷、用藥清單；在滄州市中心醫(yī)院住院67天，提交醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張，診斷證明、住院病歷、用藥清單；在滄州南大港醫(yī)院檢查、治療費(fèi)用481元，提交票據(jù)三張；在黃驊市神農(nóng)居藥店花費(fèi)130元，提交票據(jù)一張。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元，提交住院病歷，原告因事故共住院68天，按照100元／天計(jì)算。
三、護(hù)理費(fèi)32449.08元，提交原告妻子遲淑華和哥哥董傳祥的身份證復(fù)印件主張住院期間由原告妻子遲淑華和哥哥董傳祥二人護(hù)理，按社會平均工資計(jì)算為19526.88元；出院后由原告妻子護(hù)理三個月，按照社會平均工資計(jì)算為12922.2元。
四、誤工費(fèi)48153.33元，提交原告的從業(yè)資格證，原告為大車司機(jī)，且受傷位置之一為腿部，至今未痊愈，誤工10個月，誤工費(fèi)按照河北省上一年度交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為48153.33元。
五、傷殘賠償金53044.8元，提交司法鑒定意見書一份，原告為河北省農(nóng)村居民，經(jīng)法院指定的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為兩個九級傷殘、兩個十級傷殘，按照24%的傷殘系數(shù)計(jì)算為53044.8元。
六、鑒定檢查費(fèi)1161.8元，提交票據(jù)三張。
鑒定費(fèi)800元，提交票據(jù)一張。
八、精神損害撫慰金14400元，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r主張。
九、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)28151.76元，提交親屬關(guān)系證明及戶口頁，以證明原告父母由原告與原告哥哥二人撫養(yǎng)，原告兒子董某某憲江由原告與妻子二人撫養(yǎng)，原告父親董連治1946年出生，撫養(yǎng)年限10年，撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為10827.6元；原告母親周桂蘭1949年出生，撫養(yǎng)年限13年，撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為14075.88元；原告兒子董某某憲江2001年出生，撫養(yǎng)年限3年，撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為3248.28元。
十、營養(yǎng)費(fèi)5000元，住院病歷醫(yī)囑中明確寫明原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，原告主張5000元。
十一、交通費(fèi)、住宿費(fèi)3000元，此部分費(fèi)用為原告實(shí)際支出，無票據(jù)提供，請法院酌定。
十二、車損41563元，提交黃驊市價格認(rèn)證中心出具的車損鑒證結(jié)論書一份。
十三、原告墊付乘車人劉金智各項(xiàng)損失5000元，提交診斷證明、病歷一份、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)6張及劉金智出具的賠付證明一份，劉金智于事故發(fā)生后在家休養(yǎng)三個月。
以上損失共計(jì)494532.76元。
因被告在此事故中負(fù)次要責(zé)任，原告所有損失首先由交強(qiáng)險予以賠付，超出部分由被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，最后數(shù)額為233759.828元。
另說明，由于在此次事故中除原告受傷外，乘車人劉金智、王淑賀、李煥亦受傷，以上三乘車人皆為原告出具了放棄交強(qiáng)險份額的聲明，因此在此次事故中保險公司交強(qiáng)險所有份額都由原告董某某個人享有，提交以上三乘車人放棄聲明及身份證、戶口頁復(fù)印件。
被告人民財(cái)保武某支公司辯稱，對事故認(rèn)定書及雙方行駛證及駕駛證及保險單均無異議。
對原告合理合法的損失依照保險條款在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行理賠，對訴訟費(fèi)及各項(xiàng)間接費(fèi)用我方不予承擔(dān)。
因事故發(fā)生時被保險車輛存在超載行為，依照商業(yè)三者險保險條款需增加免賠率10%。
損失部分:關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，對醫(yī)療費(fèi)用中130元的醫(yī)療清單不予認(rèn)可，該證據(jù)不是醫(yī)療票據(jù)不符合證據(jù)的要件；對滄州市南大港醫(yī)院的三張票據(jù)不予認(rèn)可，其沒有相應(yīng)的檢查記錄，該費(fèi)用的產(chǎn)生是否與交通事故有關(guān)無法證明；對其他票據(jù)的真實(shí)性無異議，數(shù)額請法院核定。
對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張的護(hù)理期間及護(hù)理人數(shù)均無證據(jù)證明，并且護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)原告主張按照職工平均工資沒有法律依據(jù)，保險公司認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理人數(shù)我方認(rèn)可在原告住院前8天二人護(hù)理，之后應(yīng)按一人計(jì)算，在病歷的長期醫(yī)囑單的第一頁的醫(yī)囑內(nèi)容中有明確記載，總的護(hù)理期間認(rèn)可三個月為限。
關(guān)于誤工費(fèi)，按照原告的傷情，誤工的合理期間應(yīng)在6個月之內(nèi)，誤工工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提交的從業(yè)資格證、雖證明原告具有駕駛貨運(yùn)車輛的資格，但不能顯示原告實(shí)際從事的是貨物運(yùn)輸行業(yè)，沒有運(yùn)輸車輛及營運(yùn)證等予以佐證，原告如庭下提交其他證據(jù)請法院依法核實(shí)。
對傷殘賠償金無異議。
對鑒定檢查費(fèi)無異議。
關(guān)于鑒定費(fèi)，對鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但該費(fèi)用屬于間接性支出不屬于保險責(zé)任，保險公司不應(yīng)承擔(dān)。
關(guān)于精神撫慰金，原告主張數(shù)額過高，該主張應(yīng)首先考慮當(dāng)事人的過錯程度，保險公司認(rèn)為不應(yīng)超過3000元。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，首先原告雖然構(gòu)成傷殘，但并不一定影響勞動能力及勞動收入，該部分費(fèi)用不應(yīng)支出；按照規(guī)定，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的年累計(jì)賠償額不應(yīng)超出上年度人均消費(fèi)支出；原告提交的身份關(guān)系的證明并不能排除有其他兄弟姐妹。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張數(shù)額過高，保險公司認(rèn)可住院期間按照20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1200元。
關(guān)于交通費(fèi)及住宿費(fèi)，原告沒有證據(jù)支持，另外，住宿費(fèi)只有原告在外地治療無法住院的情況下才會產(chǎn)生，在住院期間不應(yīng)支持住宿費(fèi)。
關(guān)于車輛損失，該鑒定報告是交警部門委托，未通知我方到場參與，結(jié)論作出后也未向我方送達(dá)，該結(jié)論的公平公正難以保證，我方認(rèn)為鑒定結(jié)論數(shù)額過高。
關(guān)于賠付劉金智的醫(yī)藥費(fèi)，賠付證明中并沒有劉金智明確的授權(quán)，因原告具有賠償劉金智的義務(wù)，已賠付的部分也可視為原告應(yīng)付的賠償責(zé)任，該費(fèi)用是原告自愿賠付給第三方劉金智，不應(yīng)以此數(shù)額直接要求保險公司承擔(dān)責(zé)任，對原告提交的劉金智醫(yī)療票據(jù)及病歷的真實(shí)性無異議，對休養(yǎng)30天不予認(rèn)可，根據(jù)病歷顯示劉金智只是一根肋骨可疑骨折而非確診，其誤工天數(shù)認(rèn)可不超過20天，對鑒定意見無異議。
對三份乘車人關(guān)于放棄交強(qiáng)險賠償?shù)穆暶鳎曳讲淮_定真實(shí)性，請法院依法核實(shí)。
對原告提交的戶口本無異議。
對于上述原告依法認(rèn)定的合理合法的損失首先在交強(qiáng)險的各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行承擔(dān)，超出部分次要責(zé)任按30%確定。
另因車輛存在超載行為，扣除免賠率后我方按照30%的90%在商業(yè)三者險內(nèi)進(jìn)行理賠，提交商業(yè)三者險保險條款一份及不計(jì)免賠率特約條款，證明違反安全裝載規(guī)定增加免賠率10%。
被告耿某某辯稱，耿某某駕駛的機(jī)動車在被告人保財(cái)險武某支公司投保交強(qiáng)險及保險限額為500000元的第三者責(zé)任并投保不計(jì)免賠，對原告的損失首先應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如原告的損失超出保險責(zé)任限額，對于原告合法合理的損失耿某某可根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
對原告的證據(jù)除鑒定費(fèi)外其他同保險公司的質(zhì)證意見。
我方認(rèn)可原告所主張的鑒定費(fèi)應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
耿某某在投保第三者責(zé)任險時，保險公司并未向其出具第三者責(zé)任保險條款，其對保險條款的內(nèi)容并不知情，保險公司并未向法庭提交證據(jù)證實(shí)其以就保險條款特別是責(zé)任免除條款向耿某某盡到說明及提示義務(wù)，為此根據(jù)保險法第十七條規(guī)定，保險公司主張免賠10%的答辯意見不能成立。
原告董某某針對被告人民財(cái)保武某支公司提交的證據(jù)辯稱，對該保險條款內(nèi)容不清楚，本案為原告董某某起訴被告交通事故責(zé)任糾紛一案，而非被告之間保險合同糾紛，因此原告方不認(rèn)可保險公司在三者險中免賠10%，即使該條款系真實(shí)也應(yīng)由保險公司按原告主張的比例全額賠付后，向耿某某方進(jìn)行追償。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于本次交通事故，黃驊市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告董某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告耿某某負(fù)事故次要責(zé)任，劉金智、李煥、王淑賀無責(zé)任。
根據(jù)事故雙方對造成交通事故的過錯程度和原因，本院依法確定被告耿某某對原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)保保險股份有限公司武某支公司在冀Ｔ×××××、冀TG928掛號車交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償原告董某某損失215372元；
二、被告耿某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
被告中國人民財(cái)保保險股份有限公司武某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2403元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司承擔(dān)2265元，由原告董某某張承擔(dān)138元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于本次交通事故，黃驊市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告董某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告耿某某負(fù)事故次要責(zé)任，劉金智、李煥、王淑賀無責(zé)任。
根據(jù)事故雙方對造成交通事故的過錯程度和原因，本院依法確定被告耿某某對原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)保保險股份有限公司武某支公司在冀Ｔ×××××、冀TG928掛號車交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠償原告董某某損失215372元；
二、被告耿某某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
被告中國人民財(cái)保保險股份有限公司武某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位:黃驊市人民法院，開戶行:中國工商銀行黃驊支行；賬號:04×××43。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2403元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武某支公司承擔(dān)2265元，由原告董某某張承擔(dān)138元（限判決生效之日交納）。

審判長：李輝

書記員：徐雅杰