上訴人（原審被告）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：吳松，湖北民基律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，西陵區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)協(xié)管員，住宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：何險(xiǎn)峰，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師。原審被告：高敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住宜都市。2原審被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部，住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號(hào)。代表人劉：劉鑫海，該營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉鶴彥，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。

董某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決第二、三、四項(xiàng)，依據(jù)二審查明的損失范圍依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由陳某承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.陳某從一醫(yī)院出院時(shí)病情穩(wěn)定，在到二醫(yī)院行康復(fù)治療時(shí)，入院查體是可以“正常步行，生活可完全自理”，相關(guān)病歷及傷情鑒定中均沒有雙膝韌帶等損傷的記載，然陳某在二醫(yī)院康復(fù)治療期間又因雙膝前交叉韌帶等損傷導(dǎo)致多次就醫(yī)，產(chǎn)生大額醫(yī)療費(fèi)用。對(duì)于陳某于2016年9月21日自市一醫(yī)院出院后，在市二醫(yī)院和市中心醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費(fèi)用70059.9元，明顯與本案交通事故不具有關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)由董某某承擔(dān)。2.本案事故經(jīng)交警事故認(rèn)定，董某某承擔(dān)主要責(zé)任、陳某承擔(dān)次要責(zé)任。一審判決據(jù)此確定董某某承擔(dān)80%的責(zé)任，陳某承擔(dān)20%責(zé)任，此責(zé)任劃分明顯沒有結(jié)合本案的實(shí)際情況，未體現(xiàn)各方的真實(shí)責(zé)任。本案的發(fā)生時(shí)間為凌晨2時(shí)左右，董某某不可能預(yù)見到道路中間會(huì)有人；而陳某是城管監(jiān)察大隊(duì)工作人員，其作為專業(yè)工作人員在道路上施工未采取任何防護(hù)措施，未穿戴防護(hù)服，有違其工作性質(zhì)本質(zhì)要求，對(duì)于本次事故的發(fā)生作用頗大，對(duì)比來看，董某某是疏忽，而陳某明顯具有過錯(cuò)，故陳某承擔(dān)40%的責(zé)任，董某某承擔(dān)60%責(zé)任，才符合本案實(shí)際情況。3.董某某車輛維修損失應(yīng)一并處理。董某某已當(dāng)庭舉證其車輛維修損失為34500元，董某某車輛損失有交警事故認(rèn)定及維修清單足以明確，該損失屬于本次事故導(dǎo)致的直接損失，從減少當(dāng)事人訴累出發(fā)完全可以在本次訴訟中一并處理。4.其他多項(xiàng)賠償項(xiàng)目有誤。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均按100元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，明顯過高。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及護(hù)理費(fèi)日期僅應(yīng)為101天（即2016年6月12日至2016年9月21日在宜昌市第一人民醫(yī)院治療期間），其余住院與董某某無關(guān)。陳某被認(rèn)定為工傷，其收入并沒有減少，誤工費(fèi)重復(fù)計(jì)算不應(yīng)支持。精神損害賠償金不應(yīng)支持。董某某因本案交通事故已受刑事追究，且雙方均有責(zé)任，不應(yīng)支持精神損害賠償金，且5000元金額過高。陳某辯稱：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定。陳某于2016年6月12日因交通事故送往宜昌市第一人民醫(yī)院治療，因陳某入院時(shí)有生命危險(xiǎn)，主要以“重型顱腦損傷”為主在“神經(jīng)外科”搶救，待陳某經(jīng)搶救脫離生命危險(xiǎn)后董某某便不再支付任何費(fèi)用，為此陳某只能舉債進(jìn)行后期治療。陳某整個(gè)治療過程一直在醫(yī)院住院治療，住院治療具有連續(xù)性，且有醫(yī)院的《診斷證明》、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)佐證。2.本案事故是機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生碰撞，事故發(fā)生地為城市繁華地段，董某某醉酒駕駛是造成本起事故的主要原因，且在事故中的作用及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度巨大。根據(jù)過錯(cuò)及原因力大小，一審判決董某某承擔(dān)本案80%賠償責(zé)任，合情、合理、合法。3.董某某在一審中就車輛損失未提起反訴，其提交的修車費(fèi)票據(jù)又與事故車輛牌號(hào)不符，無論從程序上還是實(shí)體上一審處理均無錯(cuò)誤。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照《宜昌市級(jí)黨政機(jī)關(guān)差旅管理辦法》予以確認(rèn)，按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不存在明顯過高。本次事故給陳某造成終身殘疾，給其精神上造成巨大創(chuàng)傷和打擊，精神損害賠償金理應(yīng)得到支持。請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。人財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部述稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。陳某向一審法院提起訴訟請(qǐng)求：1.董某某和高敏共同賠償陳某醫(yī)療費(fèi)83709元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29000元（290天×100元/天）、護(hù)理費(fèi)22202元（32677元/年÷365天×248天）、誤工費(fèi)22740元（32677元/年÷365天×254天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12000元（120天×100元/天）、交通費(fèi)2019元、殘疾賠償金188070元（29836元/年×20年×0.32）、財(cái)產(chǎn)損失6148元、殘疾輔助器具費(fèi)150元、鑒定費(fèi)3600元、精神損害賠償金20000元等合計(jì)389638元，扣除陳某承擔(dān)的責(zé)任后，實(shí)際損失為336829元；2.人財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部就上述損失在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由董某某、高敏、人財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月12日1時(shí)43分，董某某醉酒后駕駛其妻高敏名下的車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××號(hào)小型越野客車沿夷陵大道由東向西行駛，行駛至夷陵大道中百倉(cāng)儲(chǔ)門前路段時(shí)，撞倒在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)停留的陳某，造成陳某受傷及車輛受損的道路交通事故。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的宜公交事認(rèn)字[2016]重AS0000008號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：董某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，陳某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。當(dāng)天，陳某被送至宜昌市第一人民醫(yī)院治療，住院101天（2016年6月12日至2016年9月21日）。入院診斷：1.閉合性顱腦損傷重型；2.急性創(chuàng)傷性硬膜下血腫；3.蛛網(wǎng)膜下腔出血；4.創(chuàng)傷性腦水腫；5.頭皮血腫；6.全身多處、面部軟組織挫傷裂傷。出院診斷：1.閉合性顱腦損傷重型；2.急性創(chuàng)傷性硬膜下血腫；3.局灶性大腦挫傷伴出血；4.蛛網(wǎng)膜下腔出血；5.創(chuàng)傷性腦水腫；6.頭皮血腫；7.右手第3、4掌骨骨折及第4指近節(jié)指骨基底部骨折；8.胸椎壓縮性骨折（胸3、4）；9.頸部脊髓損傷；10.全身多處、面部軟組織挫傷裂傷（頭面部、左耳、雙膝、左肩、雙肘、雙下肢）；11.皮膚色素沉著。出院醫(yī)囑：1.出院后二醫(yī)院行康復(fù)治療；2.定期復(fù)查頭顱、頸椎、胸椎CT或MRT（2-3月），神經(jīng)外科及骨科門診復(fù)診；3.全休1月，不適隨診。2016年9月21日，陳某到宜昌市第二人民醫(yī)院入院治療，住院77天（2016年9月21日至2016年12月7日）。入院診斷：1.閉合性顱腦損傷重型恢復(fù)期；2.急性創(chuàng)傷性硬膜下血腫恢復(fù)期；3.蛛網(wǎng)膜下腔出血恢復(fù)期；4.創(chuàng)傷性腦水腫恢復(fù)期；5.頭皮血腫恢復(fù)期；6.右手第3、4掌骨骨折及第4指近指骨基底部骨折恢復(fù)期；7.胸3椎體壓縮性骨折恢復(fù)期；8.脊髓挫傷；9.全身多處（頭面部、左耳、雙膝、左肩、雙肘、雙下肢）組織挫裂傷恢復(fù)期。出院診斷與入院診斷一致。出院醫(yī)囑：1.出院后自行堅(jiān)持肌力訓(xùn)練，平衡訓(xùn)練，步行步態(tài)訓(xùn)練等綜合康復(fù)鍛煉；2.出院后1月來院復(fù)診，定期復(fù)查頭顱CT；3.不適隨診；4.行膝關(guān)節(jié)手術(shù)后，必要時(shí)繼續(xù)康復(fù)治療。2016年12月8日，陳某到宜昌市中心人民醫(yī)院入院治療，住院21天（2016年12月8日至2016年12月29日）。入院診斷：雙膝關(guān)節(jié)疼痛待查；雙膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷；頭部頸部外傷后。出院診斷：雙膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶部分損傷；左膝關(guān)節(jié)滑膜皺襞綜合癥；內(nèi)外側(cè)半月板輕度損傷；頭部頸部外傷后。出院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)治療，均衡飲食；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；建議行康復(fù)理療，定期復(fù)查，門診隨訪。2016年12月29日，陳某到宜昌市第二人民醫(yī)院做康復(fù)治療，住院61天（2016年12月29日至2017年2月28日）。2017年2月16日，經(jīng)陳某陳某之母高漢平委托，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所于2017年2月21日作出宜昌大公司鑒所[2017]臨鑒字第113號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.陳某2016年6月12日因車禍頭頸胸部、雙下肢等多處外傷，致胸3、4椎體壓縮性骨折，其傷殘程度為Ⅷ級(jí)傷殘；致左下肢功能障礙，其傷殘程度為Ⅹ級(jí)傷殘；2.誤工損失日為自受傷之日起至傷殘?jiān)u定前一日止；3.陳某現(xiàn)肢體麻木，功能障礙，部分日常生活活動(dòng)仍需他人輔助完成，其護(hù)理時(shí)限為248日；4.營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為120日。陳某為此次鑒定花費(fèi)3600元。2017年3月1日，陳某再次到宜昌市第二人民醫(yī)院做康復(fù)治療，住院30天（2017年3月1日至2017年3月31日）。陳某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)176673.71元，董某某支付現(xiàn)金5000元、墊付醫(yī)療費(fèi)92964.5元，護(hù)理費(fèi)3360元，床位費(fèi)300元。2017年6月20日，董某某向本院提交《重新鑒定申請(qǐng)書》，申請(qǐng)對(duì)陳某陳某的傷殘等級(jí)、誤工日、護(hù)理期進(jìn)行重新鑒定。同年8月24日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司鑒所[2017]臨鑒字第761號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.陳某因外傷造成胸3、4椎體壓縮性骨折的傷殘等級(jí)為Ⅷ級(jí)，因外傷造成左膝交叉韌帶損傷手術(shù)后遺留左膝關(guān)節(jié)功能部分障礙的后果不構(gòu)成傷殘；2.陳某多發(fā)性損傷的誤工日為首次傷殘?jiān)u定的前一日止，護(hù)理時(shí)間為248日。董某某為此次鑒定花費(fèi)2600元。一審法院另認(rèn)定，高敏系車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××小型轎車車主，其為該車在人財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)起見為2016年5月4日0時(shí)起至2017年5月3日24時(shí)止。一審法院認(rèn)為，我國(guó)法律保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，行為人因?yàn)檫^錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。董某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××號(hào)小型越野客車行駛至夷陵大道中百倉(cāng)儲(chǔ)門前路段時(shí)，與在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)停留的陳某發(fā)生碰撞，造成陳某受傷及車輛受損，事實(shí)清楚，責(zé)任明確，董某某負(fù)主要責(zé)任，陳某負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)董某某和陳某各自的過錯(cuò)，酌定董某某承擔(dān)80%的責(zé)任，陳某承擔(dān)20%的責(zé)任。高敏系肇事車輛的車主，但陳某未提交充分證據(jù)證明高敏對(duì)該事故的發(fā)生有過錯(cuò)，故對(duì)陳某要求高敏承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。肇事車輛在人財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案中，因董某某醉酒駕駛造成本次交通事故，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，陳某所受之損失應(yīng)由人財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由董某某承擔(dān)賠償責(zé)任。董某某主張的車輛損失未向一審法院提起反訴，不予處理，可另案處理。就陳某主張的各項(xiàng)費(fèi)用分述如下：1.醫(yī)療費(fèi)，陳某住院具有連續(xù)性，且有醫(yī)院的《診斷證明》，對(duì)陳某因膝關(guān)節(jié)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)可，結(jié)合《病歷》、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等，對(duì)陳某住院期間的總醫(yī)療費(fèi)176673.71元予以認(rèn)定；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29000元，因陳某陳某的住院日期存在重復(fù)，支持28800元；3.護(hù)理費(fèi)，因陳某未提交護(hù)理費(fèi)的證據(jù)，比照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)32677元/年以及《司法鑒定意見書》，對(duì)護(hù)理費(fèi)支持22202元（32677元÷365天×248天）；4.誤工費(fèi)，依照《工資證明》及《司法鑒定意見書》，對(duì)誤工費(fèi)支持5373元（650元/月÷30天×248天）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)《司法鑒定意見書》，比照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持12000元（120天×100元/天）；6.交通費(fèi)，根據(jù)陳某的住院情況酌定支持1000元；7.殘疾賠償金，雙方當(dāng)事人對(duì)殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)無異議，依據(jù)《司法鑒定意見書》，對(duì)殘疾賠償金支持176316元（29386元/年×20年×30%）；8.財(cái)產(chǎn)損失6148元，陳某未向提交證據(jù)證明眼鏡與手機(jī)系在交通事故中損壞，故不予支持；9.殘疾輔助器具費(fèi)150元，雙方當(dāng)事人無異議，予以支持；10.兩次鑒定費(fèi)6200元，由陳某承擔(dān)800元，董某某承擔(dān)5400元；11.精神損害賠償金，酌定支持5000元。綜上所述，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)422514.71元，由人財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償110000元限額內(nèi)、醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元限額內(nèi)，共計(jì)120000元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。人財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部在賠償后，有權(quán)向董某某追償。剩余302514.71元，按照雙方的過錯(cuò)比例劃分，陳某應(yīng)承擔(dān)60502.94元，董某某應(yīng)承擔(dān)242011.77元。董某某承擔(dān)的賠償，扣除其墊付的現(xiàn)金5000元、醫(yī)療費(fèi)92964.5元，護(hù)理費(fèi)3360元，董某某還應(yīng)承擔(dān)140687.27元。鑒定費(fèi)6200元，由陳某承擔(dān)800元，董某某承擔(dān)5400元，扣除董某某支付的2600元鑒定費(fèi)，董某某還應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)2800元。精神損害賠償金5000元，由董某某承擔(dān)?；谇笆隼碛桑粚彿ㄔ核煲勒铡吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條之規(guī)定，判決：一、人財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額120000元范圍內(nèi)向陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。二、董某某向陳某賠償242011.77元，扣除董某某墊付的101324.5元，董某某還應(yīng)賠償陳某140687.27元。三、董某某賠償陳某精神損害賠償金5000元。四、董某某向陳某支付鑒定費(fèi)5400元，扣除董某某已經(jīng)支付的2600元，董某某還應(yīng)支付2800元。五、駁回陳某的其他訴訟請(qǐng)求。本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院補(bǔ)充查明：2017年2月16日，宜昌市西陵區(qū)人民法院（2017）鄂0502刑初1號(hào)刑事判決書判決董某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
上訴人董某某因與被上訴人陳某，原審被告高敏、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2017）鄂0502民初980號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月29日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:現(xiàn)有證據(jù)顯示，陳某的治療具有連續(xù)性，且醫(yī)院亦證實(shí)雙膝交叉韌帶損傷“不排除與當(dāng)時(shí)車禍損傷有關(guān)”，因此，鑒于董某某不能提供有效的反駁性證據(jù)，對(duì)于陳某因膝關(guān)節(jié)損傷進(jìn)行的治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)認(rèn)定為本次交通事故中陳某損傷進(jìn)行治療費(fèi)用的一部分。對(duì)于事故責(zé)任的劃分，董某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，且屬于醉酒駕車，一審法院據(jù)此認(rèn)定其承擔(dān)80%的責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以維持。董某某在一審中未就其車輛損失費(fèi)用提起反訴，二審中要求支持其車輛損失費(fèi)用的主張本院不予審理。一審認(rèn)定陳某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算明顯過高，本院酌情按照50元/天認(rèn)定。前述費(fèi)用按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，并無不當(dāng)。因此，本院依法認(rèn)定陳某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為14400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6000元。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)合計(jì)數(shù)額變更為402114.71元，由人財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任（120000元）后，剩余282114.71元，按照雙方的過錯(cuò)比例劃分，陳某應(yīng)承擔(dān)56422.94元，董某某應(yīng)承擔(dān)225691.77元。扣除董某某墊付的現(xiàn)金5000元、醫(yī)療費(fèi)92964.5元，護(hù)理費(fèi)3360元，合計(jì)101324.5元，董某某還應(yīng)承擔(dān)124367.27元。此外，依據(jù)西陵區(qū)城市管理監(jiān)察大隊(duì)出具的《工資證明》可以證實(shí)陳某因本次交通事故受傷導(dǎo)致病假期間工資減少650元/月，該部分損失應(yīng)作為陳某的誤工損失。對(duì)于精神損害賠償金的問題，鑒于董某某已經(jīng)（2017）鄂0502刑初1號(hào)刑事判決書認(rèn)定構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，并處以相應(yīng)的刑事處罰，依法不再適用精神損害賠償。一審法院適用法律錯(cuò)誤，本院依法予以糾正。綜上所述，董某某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷宜昌市西陵區(qū)人民法院（2017）鄂0502民初980號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)，即董某某向陳某賠償242011.77元，扣除董某某墊付的101324.5元，董某某還應(yīng)賠償陳某140687.27元；董某某賠償陳某精神損害賠償金5000元；駁回陳某的其他訴訟請(qǐng)求。二、維持宜昌市西陵區(qū)人民法院（2017）鄂0502民初980號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第四項(xiàng)，即中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額120000元范圍內(nèi)向陳某承擔(dān)賠償責(zé)任；董某某向陳某支付鑒定費(fèi)5400元，扣除董某某已經(jīng)支付的2600元，董某某還應(yīng)支付2800元。三、董某某向陳某賠償225691.77元，扣除董某某墊付的101324.5元，董某某還應(yīng)賠償陳某124367.27元。四、駁回陳某的其他訴訟請(qǐng)求。本判決所確定的金錢給付義務(wù)，逾期履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2746元，減半收取1373元，陳某負(fù)擔(dān)275元，董某某負(fù)擔(dān)1098元；二審案件受理費(fèi)2746元，由董某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　朱紅洲
審判員　　劉　俊
審判員　　聶麗華

書記員：張娟