董某
劉樹(shù)臣（河北日星律師事務(wù)所）
華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司
趙欣

原告董某，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人劉樹(shù)臣，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人范定勝，該公司董事長(zhǎng)。
公司地址:河北省石家莊市新華區(qū)9號(hào)中街17號(hào)。
委托代理人趙欣，系被告公司員工。
原告董某與被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司為合同糾紛一案，本院2015年10月12日受理后，由審判員王淑芳獨(dú)任審判，于2015年11月13日、2015年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭，原告董某及委托代理人劉樹(shù)臣，被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的委托代理人趙欣到庭參加訴訟，第二次開(kāi)庭原告董某及委托代理人劉樹(shù)臣到庭參加訴訟，被告及代理人經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司將行唐縣上閆莊鄉(xiāng)車廠村、北董莊村土地整治項(xiàng)目工程委托原告董某負(fù)責(zé)管理施工、墊支工程費(fèi)用、支取工程款項(xiàng)等一切事項(xiàng)，雙方約定工程款由被告扣除1.5%的管理費(fèi)后歸原告所有。該約定系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行，被告不得以法定代表人的變更單方提高管理費(fèi)的比例而不履行雙方的約定。因被告系工程的承包人，該33萬(wàn)元質(zhì)保金已經(jīng)符合支取條件，被告應(yīng)按照約定扣除1.5%的管理費(fèi)，將剩余32.505萬(wàn)元給付原告。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告董某工程款32.505萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元，減半收取3125元，由被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司將行唐縣上閆莊鄉(xiāng)車廠村、北董莊村土地整治項(xiàng)目工程委托原告董某負(fù)責(zé)管理施工、墊支工程費(fèi)用、支取工程款項(xiàng)等一切事項(xiàng)，雙方約定工程款由被告扣除1.5%的管理費(fèi)后歸原告所有。該約定系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按照約定履行，被告不得以法定代表人的變更單方提高管理費(fèi)的比例而不履行雙方的約定。因被告系工程的承包人，該33萬(wàn)元質(zhì)保金已經(jīng)符合支取條件，被告應(yīng)按照約定扣除1.5%的管理費(fèi)，將剩余32.505萬(wàn)元給付原告。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告董某工程款32.505萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元，減半收取3125元，由被告華某建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王淑芳

書(shū)記員：張然