原告：董某。
原告：李某某（系原告董某之妻）。
二原告委托代理人：董博闊。
二原告委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某。
被告：元某某吉某汽車運輸服務(wù)運輸公司。住所地：元某某槐陽鎮(zhèn)陳村北環(huán)東路。
法定代表人：馮立元，經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人：李臻，經(jīng)理。
委托代理人：于勇，河北合明律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王磊，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告董某、李某某與被告徐某某、元某某吉某汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱：吉某汽運公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱：平安河北分公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2015年12月18日公開開庭進行了審理。原告董某、李某某委托代理人董博闊、李彥濤，被告平安河北分公司委托代理人于勇到庭參加訴訟，被告徐某某、吉某汽運公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某、李某某訴稱：2014年11月12日14時40分，被告徐某某駕駛冀A×××××冀A×××××掛車沿衡井線由東向西行駛至該線26公里＋30米處時，因采取措施不當(dāng)，與由北駛上衡井線向東左轉(zhuǎn)彎原告董某駕駛的三輪電動車相撞，造成兩車損壞，原告董某及其乘車人原告李某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警隊認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告董某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告李某某不負(fù)事故責(zé)任。被告徐某某所駕車輛登記在被告吉某汽運公司名下，在被告平安河北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。事故給原告董某造成的損失有醫(yī)療費41479.88元、住院伙食補助費3400元（原告董某受傷后住院34天，每天按國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100元計算）、護理費36349.2元（按照河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資87.79元計算至評殘前一日，住院期間由二人護理，出院后計算一人）、誤工費16036元（參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資42.2元計算380天）、殘疾賠償金203720元（原告經(jīng)鑒定為一級傷殘，參照河北省上年度農(nóng)村居民人均純收入10186元計算20年）、精神損害撫慰金50000元、交通費1500元、鑒定費1400元、電動車損失1105元、營養(yǎng)費11400元（按照每天30元計算380天），共計366390.08元；原告李某某的損失有醫(yī)療費6384.47元、住院伙食補助費1000元（原告李某某受傷后住院10天，每天按河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100元計算）、護理費878元（按照河北省居民服務(wù)業(yè)日平均工資87.8元計算10天）、誤工費1266元（參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資42.2元計算30天）、交通費500元、營養(yǎng)費900元（按照每天30元計算30天），共計10928.47元。二原告的上述損失要求首先由被告平安保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超過交強險部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)，超過保險限額及免賠部分由被告徐某某、吉某汽運公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告董某保留對傷殘鑒定后的護理費另行起訴的權(quán)利。
被告平安河北分公司辯稱：對事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告徐某某所駕駛車輛的主車在我公司投保了1份交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，對于原告合理合法的損失，同意首先在交強險限額內(nèi)賠償，超過交強險部分我公司承擔(dān)不超過50%，但不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
被告徐某某未答辯。
被告吉某汽運公司未答辯。
本案當(dāng)事人爭議焦點是：原告要求賠償?shù)膿p失數(shù)額、項目及依據(jù)，以及民事賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)？
原告董某、李某某圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下：1、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分；2、身份證、戶口本，證明二原告的身份；3、深州市醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用明細(xì)，證明原告董某在深州市醫(yī)院住院治療34天，被診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦室出血、左側(cè)氣胸、肺挫傷、多發(fā)肋骨骨折、腰椎L1橫突骨折、左鎖骨肩峰骨折、左額顳頂部頭皮血腫等癥，支出醫(yī)療費41479.88元；4、深州市醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、深州市疾病預(yù)防控制中心票據(jù)、病歷、費用明細(xì)，證明原告李某某在深州市醫(yī)院住院治療10天，被診斷為頭皮裂傷、右上肢軟組織損傷，共計支出醫(yī)療費6384.47元；5、公估報告，證明原告董某所騎三輪電動車車損為1105元；6、鑒定費票據(jù)，證明原告董某支出鑒定費1400元；7、被告徐某某的駕駛證、行駛證、保單，證明被告徐某某的相關(guān)資質(zhì)及車輛投保情況。
被告徐某某、吉某汽運公司、平安河北分公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù)：本院依原告董某申請委托衡水法醫(yī)鑒定中心所作司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為一級傷殘、誤工至評殘前一日、護理至評殘前一日、營養(yǎng)至評殘前一日。
經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見是：
對于原告方提交的證據(jù)，被告平安河北分公司對證據(jù)1、2、3、5、6、7及證據(jù)4中除深州市疾病預(yù)防控制中心票據(jù)外的證據(jù)無異議；對證據(jù)4中的深州市疾病預(yù)防控制中心票據(jù)有異議，認(rèn)為其不是正式票據(jù)，不認(rèn)可。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，原告無異議，被告平安河北分公司對鑒定程序無異議，但對其中一級傷殘的鑒定結(jié)論有異議，其正在對傷者進行勘驗，需結(jié)合傷者當(dāng)前的實際情況確定對該鑒定結(jié)論是否認(rèn)可，并申請重新鑒定。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：
對于原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、7及證據(jù)4中除深州市疾病預(yù)防控制中心票據(jù)外的證據(jù)，被告無異議，故予以采信；對于原告提交的證據(jù)4中的深州市疾病預(yù)防控制中心票據(jù)，被告異議理由不成立，故予以采信。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，被告平安河北分公司雖有異議并申請重新鑒定，但其未在規(guī)定期限內(nèi)預(yù)交重新鑒定費用，應(yīng)視為其放棄申請，鑒于該證據(jù)系本院委托的有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作出的專業(yè)性結(jié)論，故予以采信。
根據(jù)上述證據(jù)，本院查明：2014年11月12日14時40分，被告徐某某駕駛冀A×××××冀A×××××掛車沿衡井線由東向西行駛至該線26公里＋30米處時，因采取措施不當(dāng)，與由北駛上衡井線向東左轉(zhuǎn)彎原告董某駕駛的三輪電動車相撞，造成兩車損壞，原告董某及其乘車人原告李某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警隊認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告董某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告李某某不負(fù)事故責(zé)任。被告徐某某所駕車輛登記在被告吉某汽運公司名下，在被告平安河北分公司投保了1份交強險和限額為500000元的商業(yè)三者險并不計免賠。事故發(fā)生后，原告董某被送往深州市醫(yī)院住院治療34天，被診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦室出血、左側(cè)氣胸、肺挫傷、多發(fā)肋骨骨折、腰椎L1橫突骨折、左鎖骨肩峰骨折、左額顳頂部頭皮血腫等癥，支出醫(yī)療費41479.88元；原告李某某被送往深州市醫(yī)院住院治療10天，被診斷為頭皮裂傷、右上肢軟組織損傷，共計支出醫(yī)療費6384.47元。經(jīng)鑒定，原告董某所騎三輪電動車車損為1105元。2015年11月27日，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告董某的傷情為一級傷殘、誤工至評殘前一日、護理至評殘前一日、營養(yǎng)至評殘前一日。為此，原告董某支出鑒定費1400元。
另查明，2014年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為10186元，農(nóng)林牧漁業(yè)職工人均日工資42.20元，居民服務(wù)業(yè)職工人均日工資87.80元；河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元。

本院認(rèn)為：被告徐某某未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未保持安全車速，是造成本事故的原因之一，負(fù)事故的同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任；原告董某駕駛?cè)嗠妱榆囋诼范紊蠙M過機動車道時未在確認(rèn)安全后直行通過，是造成本事故的又一原因，負(fù)事故的同等責(zé)任，故其亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；原告李某某無責(zé)任，故其不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于被告徐某某所駕車輛在被告平安河北分公司投保了交強險和商業(yè)三者險并不計免賠，原告又要求優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠付精神損害撫慰金，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告平安河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，超出部分由被告平安河北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照50%的比例賠償，不足或免賠部分由被告徐某某、吉某汽運公司賠償。原告董某所提醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、三輪電動車損失、營養(yǎng)費及原告李某某所提醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予支持。原告董某所提護理費，因無醫(yī)生證明，故應(yīng)按1人計算至評殘前一日，為33360.20元；原告董某、李某某所提交通費，均因無證據(jù)，不予支持；原告李某某所提營養(yǎng)費，時間計算有誤，根據(jù)《公安部人身傷害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定，其營養(yǎng)期應(yīng)為7天，其營養(yǎng)費為210元。原告董某所提保留另行起訴傷殘鑒定以后的護理費的主張，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四、六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告董某醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金50000元、殘疾賠償金60000元、三輪電動車損失1105元，合計121105元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告董某醫(yī)療費15739.94元、住院伙食補助費1700元、誤工費8018元、護理費16680.10元、殘疾賠償金71860元、鑒定費700元、營養(yǎng)費5700元，合計120398.04元；共計241503.04元；
二、于本判決生效后10日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費3192.24元、住院伙食補助費500元、護理費439元、誤工費633元、營養(yǎng)費105元，共計4869.24元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2498元，由被告徐某某、元某某吉某汽車運輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 張江志

書記員： 齊沛