原告：董衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。委托訴訟代理人：汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。被告：馬力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司。住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東合中心*期第*幢*層*******號房。主要負(fù)責(zé)人：張金虎，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋韻，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。

原告董衛(wèi)某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償各項(xiàng)損失共計37343元；2、被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年10月12日，被告馬力駕駛鄂Ｊ×××××號重型廂式貨車在京九大道刑偵中隊(duì)前路段將我撞傷，鄂Ｊ×××××號牌重型廂式貨車在被告人壽財險武漢沌口支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。被告馬力辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，我駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任，我在事故發(fā)生后墊付了15124.74元，超出我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分要求返還。被告人壽財險武漢沌口支公司辯稱，事故車輛在我公司投保屬實(shí)，我公司愿意承擔(dān)保險責(zé)任；但本次事故造成多人受傷，應(yīng)當(dāng)預(yù)留其他傷者的份額；原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，其他費(fèi)用請求依法核實(shí)，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的蘄春縣人民醫(yī)院2017年11月24日出具的診斷證明用以證明原告受傷后需要休息1個月，該證明距本案事故發(fā)生時間超過1年，與2016年12月29日的出院診斷證明不符，被告對此亦不認(rèn)可，故對原告的證明目的不予采信；2、原告提交的交通費(fèi)均為定額發(fā)票，且未提交支出清單，本院考慮到原告住院必然發(fā)生交通費(fèi)結(jié)合原告入住院時間及城區(qū)公共交通費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定交通費(fèi)為700元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月12日20時許，被告馬力持B2證駕駛鄂Ｊ×××××號牌重型廂式貨車沿漕河鎮(zhèn)京九大道自大路鋪村往三家店方向行駛至漕河刑偵中隊(duì)門前路段時，將路邊行人原告董衛(wèi)某及案外人童玉林、董海兵、潘文峰撞倒致傷。蘄春縣公安局交警大隊(duì)于2016年10月22日做出事故認(rèn)定，認(rèn)定被告馬力負(fù)事故全部責(zé)任，原告董衛(wèi)某及案外人童玉林、董海兵、潘文峰無責(zé)任。原告董衛(wèi)某受傷后在蘄春縣人民醫(yī)院先后住院治療78天，支付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用15124.74元，出院醫(yī)囑要求加強(qiáng)營養(yǎng)，不適隨診。此后，原告與兩被告就損失賠償未達(dá)成一致意見，遂訴至本院。另查明，被告馬力系鄂Ｊ×××××號牌重型廂式貨車的所有人，該車輛在被告人壽財險武漢沌口支公司投保了交強(qiáng)險、限額為50萬元不計免賠的商業(yè)三者險，保險期間為2016年6月28日至2017年6月27日，本案的交通事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告馬力墊付了15124.74元。另在本案審理過程中，原告董衛(wèi)某及本案事故中的傷者童玉林、董海兵、潘文峰自愿協(xié)商達(dá)成一致協(xié)議，約定在本案的交強(qiáng)險、商業(yè)三者險限額內(nèi)的保險賠付比例，按董海兵50％、潘文峰30％、童玉林10％、董衛(wèi)某10％的比例預(yù)留賠償份額。
原告董衛(wèi)某與被告馬力、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馬力駕機(jī)動車將原告董衛(wèi)某撞傷，負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告董衛(wèi)某的事故損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告董衛(wèi)某及同一事故的傷者董海兵、童玉林、潘文峰自愿對交強(qiáng)險、商業(yè)三者險在同一事故的保險賠付比例達(dá)成一致協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。被告人壽財險武漢沌口支公司承保了鄂Ｊ×××××號牌肇事車輛的交強(qiáng)險、限額為50萬元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，被告人壽財險武漢沌口支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。被告人壽財險武漢沌口支公司主張原告醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，經(jīng)審查商業(yè)三者險保險合同約定，保險人按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，并未約定按照原告醫(yī)療費(fèi)的百分比扣除非醫(yī)保用藥，且被告在庭審中未明確說明原告醫(yī)療費(fèi)用中包含的非醫(yī)保用藥對應(yīng)價款，故其主張按照醫(yī)療費(fèi)比例扣除非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，不予支持。本院依照法律規(guī)定，并參照《2017年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》確認(rèn)原告董衛(wèi)某因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)15124.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（50元/天×78天）、營養(yǎng)費(fèi)1170元（15元/天×78天）、誤工費(fèi)6723.39元（31462元/年÷365天×78天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，時間為住院天數(shù)）、護(hù)理費(fèi)6983.03元（32677元/年÷365天×78天）、交通費(fèi)700元，共計原告董衛(wèi)某各項(xiàng)損失為34601.16元。被告人壽財險武漢沌口支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告董衛(wèi)某醫(yī)療費(fèi)1000元（包含醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），在交強(qiáng)險傷殘損失限額內(nèi)賠償原告董衛(wèi)某11000元（包含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)），在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告董衛(wèi)某22601.16元（34601.16-1000-11000）元，因原告董衛(wèi)某在本次事故中協(xié)商獲得10%的商業(yè)三者險份額，以上賠償金額不超出商業(yè)三者險限額的10%即5萬元，保險公司應(yīng)當(dāng)全額賠償，共計被告人壽財險武漢沌口支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告34601.16元，原告獲得保險賠償款后，應(yīng)當(dāng)返還被告馬力15124.74元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市沌口開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠付因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計34601.16元，其中賠付給原告董衛(wèi)某19476.42元，賠付給被告馬力15124.74元；二、駁回原告董衛(wèi)某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計150元，由原告董衛(wèi)某負(fù)擔(dān)20元，被告馬力負(fù)擔(dān)130元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　劉海龍

書記員：胡鳳