原告董某某。
委托代理人：劉虎（特別授權(quán)代理），湖北華雋律師事務(wù)所律師。
委托代理人：黃薇（特別授權(quán)代理），湖北華雋律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告張某某。

本院于2015年2月4日立案受理了原告董某某訴被告張某某、張某某民間借貸糾紛一案，依法適用簡易程序由審判員魏平獨(dú)任審判。2015年1月29日，董某某申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全措施，本院依法作出民事裁定書，采取了財(cái)產(chǎn)保全措施。本案于2015年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某的委托代理人黃薇到庭參加訴訟，被告張某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年1月6日，張某某向董某某出具借條一張，約定張某某向董某某借款人民幣200萬元，借款期限為2個(gè)月，不展期，月息5%倒扣利息。同時(shí)約定將上述借款匯入張某某指定張偉華卡號為62×××39的賬戶中。2014年1月7日，張某某簽訂擔(dān)保書，約定張某某為張某某借董某某200萬元提供連帶擔(dān)保責(zé)任，直至上述200萬元款項(xiàng)本息全部還清為止。擔(dān)保期限為主債務(wù)屆滿之日起2年。2014年1月8日，董某某在中國銀行股份有限公司武漢新臺北支行將借款180萬元轉(zhuǎn)入張某某指定張偉華賬戶中。借款到期后，董某某多次向張某某主張債權(quán)，張某某均不予歸還借款。

本院認(rèn)為：張某某向董某某出具的借條系雙方真實(shí)意思表示，且董某某向張某某支付了借款，故雙方的借貸關(guān)系成立，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，張某某未依約還款是引起本案糾紛的根本原因，故張某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。對董某某主張張某某承擔(dān)借款利息人民幣87，287.67元（以本金人民幣180萬元，月利率2.5%，從2014年1月8日計(jì)算至2014年3月8日）及張某某支付逾期利息人民幣48，6379.73元（以本金人民幣180萬元，月利率2.5%，從2014年3月8日計(jì)算至2015年1月31日；實(shí)際逾期利息以借款本金，月利率2.5%，從2014年3月8日計(jì)算至本息還清之日止）的訴訟請求，因該上述標(biāo)準(zhǔn)已超過中國人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，故對于超出部分，本院不予保護(hù)。因此從2014年1月8日起至借款還清之日止，張某某應(yīng)以180萬元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，向董某某支付借款利息。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。張某某在擔(dān)保書上簽字，應(yīng)認(rèn)定張某某對該筆借款提供連帶保證責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、張某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還董某某借款180萬元；
二、張某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向董某某支付從2014年1月8日起以180萬元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算至清償之日止的逾期利息；
三、張某某對張某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回董某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25，790元減半收取12，895元、訴訟保全費(fèi)50，00元、郵寄送達(dá)費(fèi)40元，共計(jì)17，935元由張某某、張某某負(fù)擔(dān)。因此款董某某已全部預(yù)交，故張某某、張某某于本判決生效之日起10日內(nèi)直接支付給董某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長　魏　平

書記員：姚忠全