原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人裴忠金，安澤縣府城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，受安澤縣法律援助中心指派提供法律援助。
被告解紅兵，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李曉軍，山西國華律師事務所律師。

原告董某某訴被告解紅兵機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理審判員王龍飛公開開庭進行了審理，原告董某某的委托代理人裴忠金、被告解紅兵及其委托代理人李曉軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2016年1月19日，原告董某某無證駕駛無牌號豪爵牌普通二輪摩托車沿羅和線由西向東行駛，行駛至安澤縣和川鎮(zhèn)北崖地村彎道路段時，與由東向西行駛的被告解紅兵駕駛的晉LFS418號五菱牌小型普通客車發(fā)生正面碰撞，造成原告受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)安澤縣交警大隊認定為被告解紅兵負本次事故的次要責任，原告董某某負主要責任。事故發(fā)生后，原告被送往安澤縣中醫(yī)院進行診治，又于當日轉(zhuǎn)院臨汾市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：骨盆骨折；左髖臼粉碎性骨折；腹部閉合性損傷；小腸破裂、小腸系膜破裂、腹膜后血腫；胸部閉合性損傷；雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液；頜部皮膚裂傷。住院治療26天后出院，出院醫(yī)囑為：1、按時換藥，術(shù)后12-14天酌情拆線；2、加強營養(yǎng)，患肢無負重功能鍛煉，繼續(xù)抗凝對癥治療；3、出院一周后復查胸部CT，術(shù)后2月來院復查，不適隨診。2016年5月12日，安澤縣公安局交警大隊委托山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定，2016年5月27日，山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所作出晉臨道路交通事故司法鑒定所【2016】傷鑒字第160167號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：董某某因道路交通事故受傷致左髖臼粉碎性骨折致左髖關(guān)節(jié)活動受限應構(gòu)成九級傷殘，致小腸破裂修補術(shù)后應構(gòu)成十級傷殘，小腸系膜破裂修補術(shù)后應構(gòu)成十級傷殘。以上事實原告舉交了下列證據(jù)：1、事故認定書；2、住院證、診斷書、出院證、病歷、費用清單；3、醫(yī)療費票據(jù)；4、司法鑒定意見書；5、鑒定費票據(jù)；6、摩托車修理費證明；7、被撫養(yǎng)人董XX、董一X戶口本復印件；8、董某某戶口本復印件。并舉交了計算標準一份。被告對以上證據(jù)發(fā)表了如下質(zhì)證意見：一、對事故認定書的真實性沒有異議，但對責任劃分有異議，原告應該承擔全部責任，我方?jīng)]有取得駕駛證，但這并不是導致事故發(fā)生的原因，不應當作為我方承擔責任的依據(jù)；二、對司法鑒定意見書有異議，對兩個十級傷殘認定沒有異議，對九級傷殘的認定有異議，同時兩個十級傷殘不影響勞動能力，我方對殘疾賠償金的數(shù)額認定為18908元；三、對摩托車修理費證明不認可；四、對誤工費不認可，原告不屬于城鎮(zhèn)在崗職工，不應按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，誤工費應該按照上年度農(nóng)村居民可支配收入9454元標準計算，誤工期間按照90天計算；五、被撫養(yǎng)人生活費原告共主張了25年，計算過高，兩個孩子應該計算10年，我方數(shù)額認可14842元；六、二次手術(shù)費不認可，病歷中沒有醫(yī)囑，也沒有發(fā)生，不應該支持。對其余證據(jù)無異議。被告當庭舉交了墊付款收據(jù)一份及照片一張。原告對墊付款收據(jù)無異議，對照片有異議，其認為現(xiàn)場照片不能作為責任劃分的依據(jù)，應該按照事故認定書來評判。對雙方無異議的證據(jù)及事實本院予以認定。原告的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費按法律規(guī)定處理。被告對道路交通事故責任認定書有異議，但未按法律規(guī)定提出復核申請，亦無證據(jù)足夠推翻事故責任認定，故本院對交通事故責任認定書予以認定。被告對司法鑒定意見書有異議，但未提出反駁證據(jù)，故本院對司法鑒定意見書予以認定。
另查明，被告解紅兵所有的晉LFS418號五菱牌小型普通客車未投保機動車交通事故責任強制保險。原告因本次交通事故造成的損失為：1、醫(yī)療費：原告主張76425.91元，均有正式票據(jù)，本院予以認可；2、誤工費：原告主張11910.06元（93.78元／天×127天=11910.06元），因原告為農(nóng)業(yè)戶口，且無固定收入，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以認定；3、護理費：原告主張2438.28元（93.78元／天×26天=2438.28元），被告無異議，本院予以確認；4、住院伙食補助費：原告主張1300元（50元/天×26天=1300元），被告無異議，本院予以認可；5、營養(yǎng)費：原告主張780元（30元/天×26天=780元），被告無異議，本院予以認可；6、殘疾賠償金：按照山西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入標準9454元/年，計算20年，殘疾賠償金為41597.6元（9454元/年×20年×22%=41597.6元）；7、鑒定費：1500元，有正式票據(jù)，本院予以認定；8、精神撫慰金：原告主張10000元，因本次交通事故對原告造成三處傷殘，給原告的精神造成一定程度的損害，本院酌情認定5000元；9、被撫養(yǎng)人生活費：因被扶養(yǎng)人董一X（xxxx年xx月xx日出生）現(xiàn)年8周歲，董XX（xxxx年xx月xx日出生）現(xiàn)年5周歲，二人均為農(nóng)業(yè)戶口，且原告董某某妻子已死亡，故被撫養(yǎng)人生活費應按山西省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準共計算23年，為37550.26元（7421元/年×23年×22%=37550.26元）；10、摩托車修理費：原告主張1000元，無正式票據(jù)，但考慮到車輛因本次事故損壞的客觀事實，本院酌情認定600元；11、二次手術(shù)費：原告主張10000元，因該費用未實際發(fā)生，且被告不予認可，故本院對此不作處理，原告可在實際發(fā)生后另行主張。原告的損失共計179102.11元，在事故發(fā)生后被告向原告支付事故墊付款28704.68元。以上為本案事實。

本院認為，被告解紅兵所有的晉LFS418號五菱牌小型普通客車未投保機動車交通事故責任強制保險，違反了相關(guān)規(guī)定，故被告解紅兵應當在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險責任限額范圍內(nèi)的損失，按照事故責任劃分，由原告董某某自行承擔70%，由被告解紅兵承擔30%。被告解紅兵在交強險范圍的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告董某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費共計98496.2元；在醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費中的10000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告摩托車修理費600元。超出交強險限額的70005.91元由被告解紅兵承擔30%為21001.78元。被告解紅兵共需賠償原告130097.97元，因被告已先行支付28704.68元，因此被告還應賠償原告各項損失101393.29元。因被告未提出反訴，故其要求原告賠償其財產(chǎn)損失的主張本院不作處理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告解紅兵于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告各項損失共計101393.29元。
案件受理費1841元，由原告董某某負擔1289元，由被告解紅兵負擔552元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級人民法院。

代理審判員　　王龍飛

書記員：李歡