董某標(biāo)
董仕玉代理權(quán)限為代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求
陳勁松（湖北浩法律師事務(wù)所）
肖某某
樂某某
樂傳勝代理權(quán)限為代為承認(rèn)
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司

原告董某標(biāo)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市煙店鎮(zhèn)李崗村3組。公民身份號碼:xxxx。
委托代理人董仕玉。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書等。
委托代理人陳勁松，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書等。
被告肖某某。
被告樂某某。
委托代理人樂傳勝。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書等。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司。住所地:應(yīng)城市城中辦事處漢宜大道3號。
原告董某標(biāo)訴被告肖某某、樂某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長，審判員鄧亞軍、人民陪審員潘亮參加評議的合議庭，于2015年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某標(biāo)的委托代理人董仕玉、陳勁松，被告肖某某，被告樂某某的委托代理人樂傳勝到庭參加了訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交通警察大隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)合法、有效，本院依法予以采信。此事故中，因被告樂某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告董某標(biāo)在此事故中無責(zé)任，故被告樂某某應(yīng)對原告董某標(biāo)的損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告董某標(biāo)的損失；超出交強(qiáng)險限額部分的損失，由被告樂某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛投有責(zé)任限額為50000元的商業(yè)三者險，且購買了不計免賠，故被告樂某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在商業(yè)三者險范圍予以賠償。被告肖某某將鄂K×××××號車無償借用被告樂某某使用，被告肖某某的行為并無過錯，故被告肖某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告董某標(biāo)要求各被告支付交通費(fèi)的請求，本院結(jié)合原告董某標(biāo)就診的實(shí)際情況，酌定為100元。綜上，原告董某標(biāo)在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)2374.79元、后期治療費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)3206.47元（26008元／年÷365天／年×45天）、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)400元，合計7081.26元。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)先行賠償原告董某標(biāo)各項(xiàng)損失5806.47元（醫(yī)療費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)3206.47元、交通費(fèi)100元）；超出交強(qiáng)險部分的損失1274.79元（7081.26元－5806.47元），由被告樂某某賠償，該款應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告董某標(biāo)賠償874.79元（已扣除鑒定費(fèi)400元），對超出交強(qiáng)險和商業(yè)險部分的鑒定費(fèi)400元，由被告樂某某向原告董某標(biāo)賠償。被告樂某某墊付的費(fèi)用2374.79元在執(zhí)行過程中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告董某標(biāo)損失5806.47元；在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告董某標(biāo)損失874.79元，以上共計6681.26元。
二、被告樂某某賠償原告董某標(biāo)損失400元。
三、被告樂某某墊付費(fèi)用2374.79元在執(zhí)行過程中予以扣減。
四、駁回原告董某標(biāo)其他訴訟請求。
上列給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)500元，由被告樂某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交通警察大隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)合法、有效，本院依法予以采信。此事故中，因被告樂某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告董某標(biāo)在此事故中無責(zé)任，故被告樂某某應(yīng)對原告董某標(biāo)的損失承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告董某標(biāo)的損失；超出交強(qiáng)險限額部分的損失，由被告樂某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛投有責(zé)任限額為50000元的商業(yè)三者險，且購買了不計免賠，故被告樂某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在商業(yè)三者險范圍予以賠償。被告肖某某將鄂K×××××號車無償借用被告樂某某使用，被告肖某某的行為并無過錯，故被告肖某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告董某標(biāo)要求各被告支付交通費(fèi)的請求，本院結(jié)合原告董某標(biāo)就診的實(shí)際情況，酌定為100元。綜上，原告董某標(biāo)在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)2374.79元、后期治療費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)3206.47元（26008元／年÷365天／年×45天）、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)400元，合計7081.26元。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)先行賠償原告董某標(biāo)各項(xiàng)損失5806.47元（醫(yī)療費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)3206.47元、交通費(fèi)100元）；超出交強(qiáng)險部分的損失1274.79元（7081.26元－5806.47元），由被告樂某某賠償，該款應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告董某標(biāo)賠償874.79元（已扣除鑒定費(fèi)400元），對超出交強(qiáng)險和商業(yè)險部分的鑒定費(fèi)400元，由被告樂某某向原告董某標(biāo)賠償。被告樂某某墊付的費(fèi)用2374.79元在執(zhí)行過程中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告董某標(biāo)損失5806.47元；在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告董某標(biāo)損失874.79元，以上共計6681.26元。
二、被告樂某某賠償原告董某標(biāo)損失400元。
三、被告樂某某墊付費(fèi)用2374.79元在執(zhí)行過程中予以扣減。
四、駁回原告董某標(biāo)其他訴訟請求。
上列給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)500元，由被告樂某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張亞斌
審判員：鄧亞軍
審判員：潘亮

書記員：梁建濤